Elle est dégueulasse Trierweiler    
 
Finalement Lionel lucas avait pas tord de l'appeler Rottweiler, tu la lâches la laisse 5 min bonjour les dégâts.
 
J'espère que Hollande va lui passer un savon parce que là c'est surréaliste, de la jalousie/coup de poignard brut de décoffrage

J'espère que Hollande va lui passer un savon parce que là c'est surréaliste, de la jalousie/coup de poignard brut de décoffrage

Donc, au final, dans cette affaire, c'est Trierweiler la méchante... et Royale la gentille victime. Qui c'est qui se présente quelque part et qui a besoin d'être élue?
 
Tiens, tiens...

Trierweiler c'est qui? elle n'a pas a parler politique que je sache.

Est-ce que ce serait possible que Valérie Trierweiler ferme sa gueule ?

Est-ce que ce serait possible que Valérie Trierweiler ferme sa gueule ?

 
Le problème n'est pas là, le problème c'est que quand t'es première dame, si tu comprends rien à la politique, faut te taire. L'autre possibilité, c'est qu'elle ait été télécommandée par Hollande pour balancer un scud à Royal, mais bon, je ne peux pas croire ça une minute

  (première fois que j'use de ce smiley, ça me rend tout chose...)
 
un peu de respect ...non mais sérieux, c'est quoi le problème ?    
 
Au contraire, j'ai de l'admiration, elle prouve son indépendance d'esprit, reconnait qu'elle n'a pas de statut officiel, ce qui est vrai ! Le rôle de Première dame n'existe pas et elle n'est même pas mariée ! Sa fibre de journaliste politique est toujours présente : elle n'accepte pas les pratiques de ce parti omnipotent et souvent anti-démocratique qu'est le PS, elle ne veut pas de Royal au Perchoir (qui en veut ? elle va être la risée de la Représentation nationale. Et elle n'aura aucune autorité envers les députés, à 80% masculins).
 
Ségolène est marrante, mais c'est trop, c'est trop. Il y a un moment, faut dire "STOP". Et heureusement, Valérie est là.
 
A peine 1 mois et on voit que Hollande ne tient pas du tout le PS -ni sa compagne-; c'est très inquiétant pour le quinquennat qui s'annonce...oh le beau bordel que ça va être...

  (première fois que j'use de ce smiley, ça me rend tout chose...)
 
un peu de respect ...non mais sérieux, c'est quoi le problème ?    
 
Au contraire, j'ai de l'admiration, elle prouve son indépendance d'esprit, reconnait qu'elle n'a pas de statut officiel, ce qui est vrai ! Le rôle de Première dame n'existe pas et elle n'est même pas mariée ! Sa fibre de journaliste politique est toujours présente : elle n'accepte pas les pratiques de ce parti omnipotent et souvent anti-démocratique qu'est le PS, elle ne veut pas de Royal au Perchoir (qui en veut ? elle va être la risée de la Représentation nationale. Et elle n'aura aucune autorité envers les députés, à 80% masculins).
 
Ségolène est marrante, mais c'est trop, c'est trop. Il y a un moment, faut dire "STOP". Et heureusement, Valérie est là.
 
A peine 1 mois et on voit que Hollande ne tient pas du tout le PS -ni sa compagne-; c'est très inquiétant pour le quinquennat qui s'annonce...oh le beau bordel que ça va être...

  (première fois que j'use de ce smiley, ça me rend tout chose...)
un peu de respect ...non mais sérieux, c'est quoi le problème ?    
Au contraire, j'ai de l'admiration, elle prouve son indépendance d'esprit, reconnait qu'elle n'a pas de statut officiel, ce qui est vrai ! Le rôle de Première dame n'existe pas et elle n'est même pas mariée ! Sa fibre de journaliste politique est toujours présente : elle n'accepte pas les pratiques de ce parti omnipotent et souvent anti-démocratique qu'est le PS, elle ne veut pas de Royal au Perchoir (qui en veut ? elle va être la risée de la Représentation nationale. Et elle n'aura aucune autorité envers les députés, à 80% masculins).
Ségolène est marrante, mais c'est trop, c'est trop. Il y a un moment, faut dire "STOP". Et heureusement, Valérie est là.
A peine 1 mois et on voit que Hollande ne tient pas du tout le PS -ni sa compagne-; c'est très inquiétant pour le quinquennat qui s'annonce...oh le beau bordel que ça va être...

Le problème n'est pas là, le problème c'est que quand t'es première dame, si tu comprends rien à la politique, faut te taire. L'autre possibilité, c'est qu'elle ait été télécommandée par Hollande pour balancer un scud à Royal, mais bon, je ne peux pas croire ça une minute

 
il n'y a pas deux tours dans une primaire ?

Mouai, on peut quand même éviter les réflexions machistes.  
Et elle dis ce qu'elle veut, toussa.  
Mais bon, sa parole est écoutée parce qu'elle est la compagne de Hollande. Et profiter de cette tribune pour aller à l'encontre de la discipline du parti du président, c'est un poil discutable sur le principe tout de même...

Non. On saura ça au second tour.

La primaire est l'affaire des militants locaux, pas du bureau national.

 
parce-qu'arriver en tête au 1er tour, c'est forcement gagner au 2eme tour?
 

 
pas de reflexion machiste pour ma part... c'eut été la même chose si royal avait été présidente et que son mec avait tapé sur Hollande... Ce qu'elle vient de faire, c'est de rendre hollande ridicule dans l'europe et le monde entier... déjà qu'on est ridicule avec nos politiques qui sont tous maqués avec des journalistes.... mais alors avec ces conneries...

 
déjà qu'on est ridicule avec nos politiques qui sont tous maqués avec des journalistes.... mais alors avec ces conneries...

 
pas possible... un truc comme ça, ça ruine la crédibilité de Hollande... ne pas bénéficier publiquement du soutien de sa compagne... putain mais comment il va imposer sa vision aux representants européens... remarquez ca m'arrange j'aime pas sa solution des eurobonds  

 
N'exagère rien non plus. Si déjà elle se tait, on aura franchi un grand pas.

Pas une pour rattrapper l'autre :
(*) je n'ai jamais compris comment on pouvait détester Sarkozy et apprécier sa sœur jumelle ...

 
C'est pas pareil dans les autres pays ?

 
Le problème n'est pas là, le problème c'est que quand t'es première dame, si tu comprends rien à la politique, faut te taire. L'autre possibilité, c'est qu'elle ait été télécommandée par Hollande pour balancer un scud à Royal, mais bon, je ne peux pas croire ça une minute

pas de reflexion machiste pour ma part... c'eut été la même chose si royal avait été présidente et que son mec avait tapé sur Hollande... Ce qu'elle vient de faire, c'est de rendre hollande ridicule dans l'europe et le monde entier... déjà qu'on est ridicule avec nos politiques qui sont tous maqués avec des journalistes.... mais alors avec ces conneries...

wait, tu découvres les parachutages ?
En attendant, les sympathisants PS ont, eux, bien choisi royal en majorité lors du premier tour, c'est incontestable...

Moi je la trouve belle , elle a du chien  

C'était pas pour toi le "machiste".

c'est une parachutée à l'échelle de la circonscription. Point. Elle s'est vue trop belle, comme Bayrou et Melenchon, et les électeurs ne l'acceptent pas.

 
Un sondage ou une étude pour corroborer cette affirmation ?    
 
Ségolène Royal, c'est bien la candidate socialiste qui voulait la compromission avec un parti de droite en 2007, et qui jugeait les propositions du PS sur le smic ridicule, non ?

vu l'impact négatif énorme, non, impossible que ce soit voulu par hollande
il est fort possible qu'un vulgaire tweet et l'emballement médiatique qui s'en suit soit à la législative 2012 ce que la TVA sociale a été pour la législative 2007

et très immature visiblement

 
Franchement j'y crois pas. Peut-être un impact local à La Rochelle, mais j'y crois pas au niveau national. Ceci étant, elle aurait vraiment, vraiment, gagné sa journée en fermant sa gueule, avec tout le respect qu'on doit à la 1ère dame de France.

Prête à mettre dans la difficulté le PS pour des histoires privées relevant de la jalousie la plus primaire  
 
L'UMP a bien raison de s'en donner à coeur joie, avec un peu de chance ça poussera Hollande à lui dire de fermer sa gueule, et de garder ce genre de merde pour les repas du dimanche.

   
mais ouais, d'ailleurs, c'est pour ça que l'UMP fait voter pour son concurrent

Non, Valérie attaque Royal car elle lui voue une haine et une jalousie qui dépassent l'entendement.

 
pas vraiment non (où alors ils ne s'affichent pas) et ca scandalise pas mal d'ailleurs de journalistes, anglo saxons notamment. Ca avait pas mal fait la une ces sujets au moment de l'affaire DSK