Reprise du message précédent :

http://www.zonebourse.com/SOCIETE- [...] -13241221/
 
Tu retardes !

Non : c'est une filiale financière de La Banque Postale ça. La SNCF, la RATP, France Television, etc. ont aussi des filiales dont elles ne possèdent pas la totalité du capital, pour autant ça n'en fait pas des entreprises privatisées. Les grands groupes, publics ou privés, se retrouvent toujours à s'associer à d'autres pour certaines activités, c'est inévitable.

J'aime bien ceux qui veulent un PS a Gauche toute.
Cela dit statistiquement toutes les forces de Gauche font moins de 50% des voix en France. Ce n'est donc pas suffisant pour gagner une élection présidentielle.
I faut absolument convaincre les gens de droite moderée, les cenristes, les gaulistes et les libéraux pour passer cette barre des 50%.
En ne tenant compte que de 20% des voix, c'est la défaite assurée.
Apres tout le président de la Vème république est sensé être un rassembleur, pas un diviseur de tendances.

Ce n'est pas comme ça que ça marche.
 
A supposer que tu aies raison sur ton chiffre et que ça ait vraiment un sens, supposons. Le problème n'est pas de savoir que la gauche représente déjà 50 % donc, mais le problème est de savoir , si on pense qu'un vrai programme de gauche (donc sans FMI) est bon pour la France , comment convaincre ceux qui croient encore le contraire malgré des années de massacre de nos institutions avec le couronnement du jeu de massacre aujourd'hui même avec Sarko.
 
Peu importe de savoir si on a raison d'être à gauche si les français ne peuvent pas, ou ne veulent pas comprendre l'intérêt du véritable socialisme (avec 0% de FMI ça me semble évident). Car alors il ne faut pas nécessairement gagner la présidentielle, ça serait même contraire à l'intérêt de la gauche puisque ça obligera à en faire un parti de droite sous prétexte que la droite devrait gagner . En bref on ne doit pas proposer un programme qui fait gagner mais un programme qu'on pense bon, c'est ça le jeu.
 
Mais tu as raison, le PS a une sérieuse tendance à se comporter comme un parti prêt à changer de forme et de principes tant que ça lui assure le pouvoir avec tous les avantages liés au métier politique dans les hautes sphères. Ne parlons pas des vacances au frais de la princesse et des restos, du piston pour toute la famille, et des avantages de toutes sortes avec les copains industriels et des médias...

Je suis le seul à avoir l'impression de lire les vieux arguments de campagne de Sarkozy qui vont être beuglés par les DSK-boys ?
 
 

 
Fais un effort pour être clair, pffff....
 
Le PS privatisera-t-il oui ou non un peu plus la protection sociale maladie+vieillesse, en écartant les partenaires sociaux de sa gestion ? Reviendra-t-il sur la retraite à 62 ans, pour générer des emplois au lieu d'indemniser des vieux chômeurs, comme il l'avait fait avec les 35 heures ?
 
A question simple, réponse idoine de qui veut prendre les manettes de la gestion du pays.
 

Lepost.fr est donc ta bible pour argumenter sur le programme PG    
 
C'est biengue    
 
 

Joli procès d'intention sans aucun fondement, j'aime çà.
 
Les primaires ont commencé on dirait. Pires que celles de 2006 visiblement. GG.

C'est le jeu des partis d'extrême gauche. La "vocation" du PS (comme de l'UMP) est d'être un parti de gauche (respectivement de droite) de gouvernement, ce qui implique de se soucier de ce que veux l'électorat, ainsi que de faire des promesses tenables, et pas seulement de la pureté cristalline de ses idées. Si la sociale-démocratie ne plait pas, c'est pas les alternatives qui manquent au moment de voter : PdG, PCF, LO, NPA, PT, etc.
Mais reprocher au PS d'être social-démocrate c'est aussi absurde que de reprocher à LO d'être trotskiste.

Je pense sincèrement que le positionnement politique du PS n'aura peu ou prou rien à voir avec ses résultats.
 
Aujourd'hui, le PS pourrait tenir un discours Mélenchon dans son ensemble et faire exactement le même score qu'en se droitisant. Pour la plupart des gens qui ne sont pas politisés, seule l'étiquette compte.

Mirroir magique    !
 
c'est juste le seul lien que j'ai trouvé en rapport avec le PG/Banque/islande,si t'as mieux je suis preneur ! mais tu sais ton coté aigri/pénible dessert fortement ton parti je comprends pas qu'on essaye pas de te museler un peu

Si DSK plus Cochounette au 1er tour, raye Sarko, il refera pas le scenario de Giscard en 1981. Clair qu'il est archigrillé. Compare la période 1989-93 où le PS tenait toutes les manettes françaises plus européennes, avec aujourd'hui où Sarko tient le G20 et le G8 tout en étant discrédité sur les fronts intérieur et international (MAM, Boillon, Union Méditerranée, OUA, UE, BCE...).
 
Par contre, au 2ème tour, je serais plus méfiant parce que si pas Sarko au 1er tour, vote partie de la droite plus centre droite plus centre gauche pour DSK. Mais l'électorat dans sa quasi-totalité ne supportera pas le matraquage pour DSK tel qu'il a été fait pour Sarkozy.  
 
Va donc falloir aux faux-culs libéraux de faire preuve d'une imagination qui déborde leurs normes arithmétiques pour rectomiser les classes pauvres, moyennes et moyennes plus. C'est déjà perdu d'avance, ils sont trop niais.

Quand on voit le nombre de gens qui ont voté Bayrou, je me dis que tout est possible .

Tu as visiblement du mal à intégrer que la dette sera payée par les gros actionnaires d'abord (si besoin, nationalisation et annulation pure et simple de la dette dans les comptes), puis par les feignasses d'actionnaires ensuite, via taxation-fiscalisation (avoirs dormants, transmissions successorales, etc. )
Tu devrais reprogrammer ta TI-89 Finance App    

 
Quand on a les moyens. Car il y a un revenu minimal pour accéder à ce type de banque. Donc c'est bidon de dire qu'elles sont les moins chères vu qu'elles ne sont pas accessibles à tous.
 

Truquée ???
 
   
 
 
 

Si ce n'est que  
 
- La poste ne sont pas libre de refuser un client
- Pour la banque en ligne ce n'est pas le cas.
 
Nous ne sommes donc pas dans un cas d'une concurrence libre et non faussée .

 
Faudra pas se plaindre que si le PS va pécher des voix aux centre en proposant un programme de centre-gauche, il perde dans le même temps les voix de gauche (Front de Gauche). On peut pas avoir les deux hein Faut choisir.
 
Cela dit, j'espère que le PS ne réfléchi pas comme toi car ça m'attristerai de finalement balayer les idées d'un revers pour se focaliser sur une stratégie purement électoraliste...  

Tu as lu mon post mais tu n'as pas compris que justement je n'étais pas d'accord avec l'article.  
 
Tes procès d'intention typiquement sarkozystes donc faux-derches sur le topic du PG te valent une alerte pour tentative de dénigrement délibéré. Ne me remercie pas, tu sais très bien que je suis trop bon de nature, une fois de plus
 
   
 
 

Franchement, tu le vois se payer une campagne présidentielle, vendre sa ferme, son canasson et son tracteur ? Tu imagines une seule seconde Borloo faire un discours à jeun ? Tu crois que Morin va sortir ses casseroles pour Sarkozy ?  
 
Le centre est mort, dis merci à Sarkozy.
 
 

Boursorama ? A peu près le même prix que la NEF ou le crédit coopératif, moins l'enfumage-plumage au coin du bois    
 
 

Ben, si j'ai bien compris que tu n'étais pas d'accord, c'est bien pour ca que je te demande un autre article qui fait le bilan de la situation en islande, vu que j'en ai pas trouvé.
 
Et pour l'alerte, j'attends avec impatience de voir la réaction des modérateurs tiens

Bayrou non, mais DSK c'est bien parti pour .

Ah bah dans ce cas il faut plus se fatiguer à faire un programme, suffit d'attendre les élections en dormant  

Y a qu'à voir avec quel "programme" sarko a été élu. Un truc fourre tout contre-productif (les heures sup en période de chômage, la loi TEPA, les défiscalisations en période de déficit) . Bref, ce mec là, dès son programme, il était à côté de la plaque, et même à droite, tout le monde le disait à mots couverts .

750 €/mois de revenu minimum, autant dire que ça couvre la très grosse majorité de la population. Le reste peut aller à la Banque Postale, qui n'est pas chère non plus.

 
Qu'es-ce qu'il y a de payant à la NEF ? J'y suis depuis 2 ans et à part donner une trentaine d'euros pour une CB, je ne paye rien d'autre...

 
Tiens, ils ont baissé leur plafond...

[3615MyLife]
Tiens, ça me rappelle, l'année dernière j'ai voulu passer de LCL à eLCL (banque en ligne donc). Je gagne dans les 2200 euros nets / mois, je n'avais à ce moment là quasiment aucune charge (ni loyer, ni crédit hormis un petit à la consommation), bref a priori bon client. Résultat : "désolé mais nous ne pouvons répondre positivement à votre demande d'ouverture de compte".
 
Réponse de ma part (avec d'autres mots) : "ça fait 3 ans que vous me cassez les couilles dès que j'ai une opération à faire, vous êtes des incapables, je me demande bien comment vous traitez les smicards vu comme vous traitez les cadres, je change immédiatement de banque". Ce que j'ai fait.
 
GG LCL.
[/3615MyLife]

Tout pareil, je suis passé à la NEF  
 
Mais ne le dis surtout pas aux néo-colonio-libéraux : les fonds déposés sont autrement mieux gérés  
 
 

 
Et donc t'es parti à La NEF comme tout bon cadre conscient qui se respecte ?    

Roooompf...  
 
07 janvier 2010, Jean Quatremer, l'ultra de l'UE : l'Islande paiera pour ses banques : http://bruxelles.blogs.liberation. [...] u-non.html
 
28 janvier 2011 : l'Islande impose le non-remboursement des banques : http://fr.answers.yahoo.com/questi [...] 234AAjqvAI
 
 

Bah, c'est vrai que le answers yahoo comme source c'est de la qualité, et sinon un avis sur icesave et le remboursement au final des banques ? car les 93% du premier référundum était un bel écran de fumée mais on sait bien que les irlandais à un moment ou un autre vont devoir rembourser la dette

Ah, ben ouais meme pas d'alerte en fait, peut-etre que tu t'es dit que ca ne passerait pas, ou que t'as un ti casier qui fait que ! mais bon dommage j'étais impatient de voir comment cela aurait été modéré !

Pour autant que je sache toutes les banques sont autorisées à choisir leurs clients (y compris LBP donc).
Ensuite une personne qui n'arrive pas à ouvrir de compte peut demander à la BdF de désigner un établissement qui aura obligation d'ouvrir un compte.

Son programme l'a pourtant aidé à être élu : il a pas gagné juste en utilisant son corps de top-model. Les gens ne lisent pas forcément les programmes dans tous leurs détails mais ils retiennent quand même le thème de la campagne, les grandes idées clés, etc.
 
Dans le cas contraire on ferme tous les partis politiques et on charge la Star'Ac de caster le prochain président.

 
Le mieux serait de faire de l'éducation populaire.

Dans des camps de redressement...et si t'es pas d'accord, squik.

 
T'es grave quand même.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ducation_populaire
 

 
En France, on avait commencé à faire de l'éducation populaire à la libération. Christiane Faure a joué un rôle important là-dedans.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Christiane_Faure
 

 
Dommage que l'idée n'est pas été poursuivie...

Ca fait un peu banque bio non?

 
ça fait surtout banque éthique qui n'investit pas dans des produits financiers nocifs. Pour moi, faut être un peu cohérant. On peut pas foutre ses sous à la Société Générale et n'être pas content des dérives de sa propre banque...

Je ne sais pas si tu as remarqué, mais la Star'Ac a déjà casté le prez actuel... johnny, mireille matthieu etc...