Reprise du message précédent :

 
pas grave,je lui donnerais ma voix quand même  

Voix ne prend pas de e.  
Voilà il faut plus de rigueur comme au FMI  

Et Sarkozy contient un 'z'

Comme Zoro ou Zorah? Dati...

 
corrigé.  

On va t'envoyer au dégraissage en Irlande ou en Grèce si tu continues à bafouer l'autorité toi  

 
tant que le site officiel de notre gouvernement écorchera le nom du guide de la révolution,je ne ferais pas d'effort.
 
http://www.elysee.fr/president/les [...] DAFI&xcr=5 .  

On voit qu'ils veulent les vendre leurs missiles, mais à quel prix...

Les mélenchonistes sont contre les primaires parce qu'ils redoutent que des gens de droite y votent.  
 
Les barons locaux sont contre les primaires parce qu'ils redoutent que des gens de gauche y votent.
 
Ça en dit beaucoup sur les uns et les autres, je trouve.

 
oui,mais on écrit en Français normalement sur le site de la présidence Française (on peux aussi l'écrire en chinois ou en russe quand ça arrange)  

Du topic Sarko :

ouais c'est un peu facile comme excuse quand même.

Non. J'avais bien lu son programme, bien entendu ses discours, et ce n'était pas ce qui en ressortait.
 

Ben ma belle-mère de l'époque, prof retraitée et de gauche, était plutôt pour, ma belle-soeur, prof également était contre, je me suis abstenu de tout avis, connaissant mal le sujet. Mais encore une fois je ne vois pas en quoi ça caractérise la gauchitude d'une personne.
 

Bayrou utilise des méthodes salopardes, donc il est de droite ? C'est un peu court comme analyse.
 

Ben tout ça étant faux je ne vois donc pas trop quoi commenter.

Etant partie prenante des débats en tant que militant à l'époque, j'avais décortiqué les positions des uns et des autres, et sur les 35 heures, c'était plutôt ce qui ressortait amha.
 
 

Ah ça, faut vraiment mal connaitre le sujet pour être sur les positions de Royal. Et il te suffira de regarder la vidéo pour voir que Royal crache vraiment sur les profs, et que son propos ne se limite pas seulement à vouloir de la présence dans les lycées. déjà, elle accuse les profs titulaires de gagner du fric avec Acadomia ; or le personnel d'Acadomia est très majoritairement composé d'étudiants ou ex-étudiants mais en aucune façon de profs titulaires ; moi-même prof, je n'en connais absolument aucun chez Acadomia et je ne sais même pas si c'est possible statutairement. Donc déjà, tout son raisonnement repose sur un constat faux. Ensuite, dans la même vidéo, elle sous-entend que les profs font 17h de cours et basta. Ce qui est bien évidemment faux : vue la masse de travail nécessaire à la préparation des cours et à la correction des copies, il serait scandaleux de nous demander de faire du soutien scolaire gratos en plus. Enfin, pour ce qui est de rester sur place pour préparer les cours, c'est débile, vu que pour préparer un cours, on a besoin d'une masse de documentation et de matériel ; alors qu'est-ce qu'on fait, on ramène tous les documents dans son établissement ? Et si, à 20h, la veille du cours, on se rend compte qu'on a oublié de faire un truc ou si on a une meilleure idée pour présenter une notion, on fait comment ? Bref, c'est complètement débile. En outre, je le répète, la vidéo est réellement insultante pour les profs et leurs syndicats, qui passent pour des vilains corporatistes. Rhétorique typique de la droite. Mais bon, quand c'est Sarko qui le dit, là c'est un méchant pas beau.
 

Je n'ai pas seulement parlé de ses méthodes il me semble.

Et tu penses quoi de Mélenchon déjà ?  

Je l'ai encore jamais vu avec son tracteur rouler sur la terre-qui-ne-ment-pas.  

Ah bah si c'était que le tracteur qui te pose problème... dénoncer la démagogie de Bayrou pour soutenir Mélenchon...

Martine Aubry a BFM
 
http://www.bfmtv.com/video-infos-a [...] ry-972475/
 

Martine au salon de l'aigri culture
 
 
- la journaliste: "c'est pas trop dur de boire de la bière à cette heure ci ?"
 
- Martine: "oh vous savez nous dans le nord on commence à 7h du matin"
 
 

 
 
 
 
 
 
Je me maaaarre, je me maaaaaaarre        
 
 
 
 
 
A la une du Canard Enchaîné, ce matin :
 

 
 
 
 
 
 
Fouks, c'est un des pontes de Euro RSCG.  
 
RSCG, ca veut dire Roux, Seguela, Cayzac, Goudard.  
 
Si si , c'est bien Seguela ! L'homme qui avait déjà une Rolex à 50 balais, qui a coaché Sarko pour le débat entre les deux tours en 2007, et qui s'est fait virer il y a quelques mois du Service d'Information du Gouvernement (SIG), là où Sarko l'avait propulsé, quand il a signé pour préparer DSK dans votre paysage embrumé.
 
Pour fabriquer le calendos "DSK président", il s'est associé à Ramzy Khiroun.
 
Vous voilà rassurés, braves petits produits du socialisme à la sauce PIGS ?
 
Vous bouffez du DSK dans les sondages, à la télé, dans la presse ? C'est juste de la pub, donc c'est parfaitement digeste pour vos cervelles percées comme des canalisations d'égouts.
 
 
   
 
 

Tes discours kadhafiens bourrés d'insultes pour tes interlocuteurs, va falloir que tu arrêtes.

 
Oui, Ben Ali    
 
 
 

 
Il n'a pas tort.  
 
Insulter tes interlocuteurs n'a jamais été une bonne stratégie pour les faire adhérer à tes idées.

 
   
 
 
ça balance pas mal : http://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 89807.html
 

2012 : Sarkozy perdrait face aux quatre ténors socialistes
 
http://www.leparisien.fr/election- [...] 328361.php
 

http://www.marianne2.fr/Qui-est-vr [...] 03087.html

«Aubry est plus légitime que DSK et plus susceptible de réunir la gauche»
 
Interview
 
Alors que plusieurs personnalités PS ont récemment affiché leur soutien à la numéro 1 socialiste pour 2012, Gérard Filoche, tenant de l'aile gauche du parti, membre du bureau national, juge qu'une candidature de Strauss-Kahn «jetterait un trouble».

 
Il vaut mieux perdre avec Aubry que risquer de gagner avec DSK.  

 
Mais c'est un super génie ce gars la    
 
En tous cas DSK candidat du PS ça serait quand même un truc énorme, du jamais vu, on aurait des débats sanglants toutes les 5min a l'intérieur de la Goche, peut être même que certains comprendront enfin que la vraie Goche Française est morte depuis déjà 20ans  

 
Vivi.
 
Déjà, ce n'est pas comme si le PS n'organisait pas des primaires pour désigner son candidat    
 
Souvenir, souvenir (et même si le contexte sera différent) :
 
Ségolène Royal : 60,65 %
Dominique Strauss-Kahn : 20,69 %
Laurent Fabius : 18,66 %
 
Bref, y'a du pain sur la planche à investiture, enfin si ces messieurs dames daignent un jour se déclarer.  
 
Faudrait peut-être leur rappeler que le grand bousin, c'est pour avril ou mai 2012    
 

Quand on y réfléchit, c'est quand même énorme ce coup tactique d'Aubry et DSK.
 
Parvenir à pousser tout ce que le PS compte encore de gauche (Filoche, Emmanuelli, Hamon...) à prendre parti pour une leader de la droite du PS  

Sauf qu'en 2006 on pouvait lire des titres du genre : "Royal mettrait une branlée à Sarkozy en 2012" (bon je dis ça avec mes mots hein, mais on était monté jusqu'à 60% je crois au début).
 
Or aujourd'hui c'est le contraire, Royal serait au coude à coude avec Sarko tandis que DSK lui mettrait une branlée phénoménale. Même si le cas Royal a sûrement refroidi les considérations sondagières en vue des primaires, si l'écart dans ces sondages reste du même ordre d'ici les primaires je penser que DSK a toutes ses chances.

Un peu comme Emmanuelli qui plébiscitait la candidature de Hollande en 2006.

 
Du coup, si l'on se réfère à l'histoire, vaudrait mieux pas miser sur DSK donc ?

Plébiscitait, je n'irais pas jusque là.
 
Mais moi-même (proche du courant d'Emmanuelli à l'époque), j'étais favorable à la candidature de Hollande pour deux raisons :
- Il avait fait des concessions sur sa gauche pour arriver à la synthèse du congrès et au projet socialiste, et donc, on pouvait lui faire une concession en soutenant sa candidature, d'autant plus qu'il était majoritaire dans le parti contrairement à nous.
- Il était en accord avec le projet socialiste, et je savais que choisir un candidat sans cohérence avec le projet serait suicidaire (la suite m'a donné raison).
 
Concernant Aubry, que j'apprécie, l'alliance avec la gauche du PS est là, mais les concessions programmatiques sont beaucoup moins évidentes. La différence étant que l'aile gauche pèse moins qu'à l'époque. Elle est en position de faiblesse et ne peut pas trop faire la difficile. Il est désormais impossible de faire bouger le parti de l'intérieur.

 
Non il vaudrait mieux une candidature surprise d'un mec a 0.1% dans les sondages, comme ca on gagne a coup sur  

Mon propos tendait à montrer que les sondages, c'est souvent bidon et ça ne sert qu'à fabriquer l'opinion.
 
Cette note l'explique bien.

 
Une note du PG, c'est très pertinent...