Reprise du message précédent :

Un panel de français pour parler de généralité, de la pluie et du beau temps? Tu rigoles

+1, sauf pour la dernière phrase, il me semble important de faire participer le FdG au gouvernement, sinon la majorité sera intenable et se disloquera à la prochaine élection intermédiaire, et on se fera étriller aux présidentielles suivantes. Et encore, faut voir qu'il serait pas impossible de perdre les législatives après avoir gagné les présidentielles, d'où la nécessité de rassemblement.

Ridicule l'agitation médiatique puis l'intervention de DSK. Ridicule aussi les strausskaniens "c'est un signe", " L'évidence DSK s'affirme chaque jour un peu plus " etc...
 
si certains trouve ce jeu amusant je me demande bien pourquoi,  je trouve vraiment ce cirque du vrai foutage de gueule.  
 
 
ET je ne parlerai des paroles de DSK " souffrance sociale " " risque de précarité " ... IL ne doit pas être au courant de ce qui se passe en Grèce.

Ridicule ALtarius.

Venant de celui qui a mis au point une fiscalité très attrayante sur les stock options  

...à l'époque de la bulle Internet où c'était un élément important pour rémunérer les salariés de ces entreprises.
 
Le contexte historique, ça compte aussi.

Il y en a qui envisagent sérieusement que DSK n'y aille pas  
Perso, je suis étonné que ce soit présenté partout comme une évidence et que chacune de ses phrases soit interprétée comme un indice. Pour moi, c'est loin d'être fait  
 
La situation annoncée, c'est que DSK démissionnerait pour devenir Président de la République Française, après un second tour victorieux face à Sarkozy. Evidemment, présenté de cette façon, ça en jette  
Sauf que ça me semble un peu rapide. Ce que je vois, c'est qu'il démissionnerait non pas pour le second tour, ni même pour le 1er, mais pour participer à une "primaire de la gauche avec plein de (mais que des) candidats à l'investiture PS".
Démissionner du poste de président du FMI (c'est pas rien quand même, ce n'est pas juste la mairie de Sarcelles) pour aller donner la réplique à des Valls, Montebourg ou autres (même si je n'ai rien contre eux ), j'ai vraiment du mal à voir celà comme une évidence.
 
Sans compter qu'il a déjà donné en 2006 et que je n'ai pas l'impression qu'il en ait gardé un très bon souvenir.
 
Du coup, je propose un sondage : DSK ira ou n'ira pas ?

mrbebert: C'est bien detaille ici:
http://www.lepoint.fr/politique/le [...] 199_20.php
 
 
Je pense que le point critique sera le fait qu'il a pas mal de choses a cacher (courreur de jupons) et qu'il a une famille. S'il va en campagne, ca va etre violent a ce niveau...

les coups bas plus les dérives du suffrage universel direct où il faut avoir les dents qui rayent le parquet pour avoir une chance de gagner
 
et aussi son poids et sa religion qui vont être handicapants pour lui

Il pratique ?

Certains salariés, en particulier les hauts cadres  

 
non, mais ca n'a aucune espece d'importance

En tout cas, ça doit le faire rire tout ça.

La seule chose dont est sur, c'est qu'actuellement, sa popularité est une bulle. Bulle provoquée par l'univers médiatico-politique.

La réalité d'une campagne, c'est vraiment autre chose.

Est-il armé pour ça ? Surtout qu'il y aura deux campagne, celle interne, loin d'être acquise je pense et celle officielle.

La vérité, c'est qu'il faudra être clivant, et que chaque camps devra s'affirmer (ED, D, C, G, EG). Et actuellement, par son poste, il n'a rien fait au niveau national, rien dit. Ni bouquin, ni phrase forte, ni idées, ni (pr)oppositions.

En fait, en l'état, c'est un Sarkozy sans les travers. Arrivera t-il, s'il y va, à se construire une image d'opposant et rassembleur de la gauche en un temps record (quelques mois) ?

Car même si une campagne se gagne au finish, ça se prépare des années avant l'échéance (ex. Chirac, Mitterrand, Bayrou, Le Pen père, Sarkozy, et même Royal -2004 et son sacre régional-).

Sans compter la prime au sortant. J'ai bien peur que la gauche se plante une nouvelle fois

Ou alors, c'est du bluff ? DSK entretient le mystère, c'est lui qui va encaisser les attaques de tous parts.
Et pendant ce temps, le "vrai" candidat se prépare dans l'ombre...

Si le but du candidat PS est de ne pas se faire voir, ça me semble mal parti  
 
Etre caché des français ou des autres "candidats"

Jusqu'au moment opportun de telle que la droite n'aura plus le temps de réajuster les attaques.
Genre à la fin de l'année...

 
Ce n'est pas comme si les dates des primaires n'étaient pas connues depuis un bail.  
 

 
Entre la mi-octobre 2011 et avril ou mai 2012, il restera plus de 6 mois pour s'écharper. Largement suffisant pour monter "des dossiers" dans tous les camps.

Y'avait un article qui disait (enfin, des gars de l'UMP) qu'Hollande serait le plus dangeraux pour l'UMP.
Ma foi, pourquoi pas.  
DSK trop a droite, report des voix sur le Front de Gauche.
Aubry trop a gauche, perte des voix centristes.

 
Ah? et qui décide de ca? toi?

Au premier tour...au second c'est bien DSK le plus dangereux pour l'UMP.

 
Quand une personne n'a pas d'actions sur le sol français, ne fait pas parti de l'opposition (je ne l'ai pas vu sur les manifs contre la réforme des retraites par exemple), on peut dire que sa popularité est finalement entretenue sur rien.

 
 
tu as absolument raison et d'ailleurs ca fait des mois que les médias nous font chier à créer un pseudo mélodrame autour de la candidature éventuelle de DSK
 
les médias adorent prendre les gens pour des cons et dresser des scénarios comme si tout était déjà joué d'avance
 
à croire que l'épisode Chirac/Jospin qui est devenu Chirac/Lepen n'a pas servi de leçon...
 
je mettrai ma main à couper qu'ils vont prochainement nous sortir des sondages à la con donnant DSK largement gagnant  

Non. C'est une blague j'espère ?!  

 
Heuuu, tu ne prends véritablement pas beaucoup de risques avec ta main, ça fait des mois que DSK est donné gagnant dans les sondages    
 
A vaincre sans péril...    

 
 
Les médias parlent de DSK parce que ça se vend, plus ils en parlent plus ça se vend, et ça crée la bulle médiatique. C'est possible que les médias participent à cette bulle dans une optique plus financière que politique. C'était pareil pour Royal qui sortait de nulle part. Quand on vend trois fois plus en faisant une couverture sur DSK forcément c'est tentant. Quand on voit DSK sur toutes les couvertures, forcément on pense qu'il est populaire et il peut de fait le devenir ainsi.
 
Par contre la popularité de DSK à la droite du PS et même à la droite tout court n'est pas nouvelle, c'est pour ça que je pense qu'il est très bien placé pour un second tour, surtout à la vue de l'impopularité de Sarkozy chez beaucoup d'électeurs traditionnels de droite. En revanche pour les primaires et pour le premier tour, c'est une autre histoire ...

Parfaitement d'accord.
 
Et d'un, lors de sa première affaire de slip au FMI, il s'est engagé à rester très strictement dans les rails qui lui ont été imposés : pas de cul, pas de participation au moindre débat de politique intérieure, française ou autre, qui ne relèverait pas du FMI.  
 
donc s'il ne veut pas apparaître aux européens comme une danseuse pour rater la présidence de l'UE, bien mieux payée que l'elysée, il devra rester en dehors des primaires du PS. Et donc se mettre en off pour la présidentielle.
 
Et puis ce mec est un obsédé sexuel, une bonne moitié de l'électorat y regardera à trois fois avant de voter pour lui. A défaut, les ultralibéraux du PS pourraient voter pour Valls ?
 
Sans compter qu'au PS, si on refuse de voir le pouvoir attractif de Royal dans les terroirs (sic), il reste Aubry, ou Hollande, et quelques autres godasses percées pour faire la politique de Bruxelles, de la BERD et du NYSE    
 
 

Bah moi, j'y étais dans les manifs, et ca rigolait bien quand l'ombre d'une banderole du PS venait à passer.
 
Pis c'est con, faudrait que je ressorte les photos d'une queue de cortège avec une vingtaine de vieilles casseroles en Loden derrière une pancarte PS, le tout cinquante mètres derrière le cortège de la CNT, c'est à crever d'hilarité      
 
Bouffons    
 
 

C'est pas les médias qui font la popularité de DSK, c'est simplement qu'l représente une gauche modérée, donc il plait à un spectre politique assez large (rappelons que 85 à 90% de la population n'est pas d'EG), combiné au fait qu'il a une stature d'homme d'état (effet encore renforcé par son job au FMI) et une compétence difficilement remise en doute.
 
Ajoutons à ça qu'en France, moins un politique l'ouvre plus sa popularité est élevée (effet Fillon )

Tu devrais faire gaffe, le coté aigri et couillon de votre patron commence à déteindre sur vous ! (j'inclus world dans le lot )

le mec qui est ministre depuis 5 ans pour remplacer le president a gagner la presidentielle sur le theme de la rupture.
tu vois pas bien?
oui, c'est ton defaut

 
Voilà, quand il faudra s'asseoir sur quelques milliers de voix parce que quand même, pas un youpin à l'Élysée ça va jouer.
 
Et puis yen a qui vont se faire un plaisir de ressasser ses propos sur l'intérêt d'Israel tout ça

 
Bah non. Je pense sincérement que lorsque DSK fera campagne, sa popularité n'aura plus rien à voir...

Le succès de DSK est très bien expliqué dans Marianne. La recette tient en 2 points :

• Tout sauf sarko !
• et ensuite, DSK ne fait rien ni ne dit rien, et il jouit du prestige d'une institution qui bien que barbare, a une dimension classe, ce que n'a vraiment pas sarko, mais pas non plus les politicards qui usent leurs coudes au quotidien en France. Le quotidien ne fait pas fantasmer. Le FMI ça en jette.

Voilà, combinaison de haine de sarko et de fantasme sur quelqu'un qui ne se salit pas les mains. Ça suffit pour l'instant à gonfler les chiffres. Mais est-ce que ça va durer? Déjà ce serait idiot de laisser les primaires se faire sur des sondages. Mais si ça plaît aux socialistes qu'on se passe de débat d'idées, que veux-tu y faire?

 
Faudrait-il encore que DSK remporte les primaires. A moins que tu évoques la campagne des primaires ?

A ce qu'on dit, DSK ne veut pas faire campagne, il veut être plébiscite, rien que ça.

 
Tu connais mon patron ?

 
   
 
Il ne souhaite pas faire campagne pour les primaires ?

Il ne fera campagne que s'il est acclamé par les autres, en gros ça revient à dire qu'il a pas l'intention de suer dru. Ça promet.

Patron politique bien entendu. et ma remarque est clairement une remarque d'ensemble sur la chasse au PS lancée par le FdeG/PG sur les différents topics politiques. Pour avoir un avis extérieur je trouve que vous avez bien compris l'important de la présence du web mais le ton condescendant est parfois lourd et fatiguant.

Tu me permettras une remarque, est-ce bien normal d'assimiler le PS à DSK? Pourquoi pas Aubry, 1ère secrétaire, Ségolène Royal ex candidate à 47% quand même, voire Hollande ou les autres?

j'assimile DSK au ps et non l'inverse j'ai l'impression que la seule "tolérée" par le FdeG/PG c'est aubry, les autres c'est UMPS et rien d'autres.