Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1847 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  16070  16071  16072  16073  16074  16075  16076  16077
Auteur Sujet :

Parti Socialiste: François Hollande Premier Ministre

n°73653588
Dworkin
⭐ Evil Camp Represent ⭐
Posté le 08-10-2025 à 22:02:32  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

scOulOu a écrit :

Le public de CNews, c'est l'électorat de Zemmour ; faut pas chercher plus loin. A partir de là on ne va pas dire que la chaîne influence tout le pays, juste une (toute petite) partie de la population, qu'elle conforte d'ailleurs dans ses idées plutôt qu'elle ne l'oriente.


 
Y'a tant d'électeurs de Zemmour que ça ?? [:mlc]


---------------
Ma bibliotheque Mon Bar ⭐ מברכיך ברוך וארריך ארור
mood
Publicité
Posté le 08-10-2025 à 22:02:32  profilanswer
 

n°73653649
gabug
Posté le 08-10-2025 à 22:16:08  profilanswer
 

scOulOu a écrit :

Le public de CNews, c'est l'électorat de Zemmour ; faut pas chercher plus loin. A partir de là on ne va pas dire que la chaîne influence tout le pays, juste une (toute petite) partie de la population, qu'elle conforte d'ailleurs dans ses idées plutôt qu'elle ne l'oriente.


Je pense que ça brasse plus large que ça.

Citation :

En septembre 2025, CNews détrône BFMTV avec 3,9 % de part d’audience mensuelle, soit un point de plus que sa rivale. C’est du jamais vu depuis la création des chaînes d’info en continu. Au cœur de ce basculement : L’Heure des Pros, animée chaque matin par Pascal Praud, qui capte à elle seule 17,3 % de part d’audience, soit 555 000 téléspectateurs en moyenne. L’édition du soir fait encore mieux : 774 000 fidèles chaque jour, avec des pics au-delà du million. Le 3 juin, Praud rassemble 1,01 million de téléspectateurs en access.
 
Face à lui, la concurrence est écrasée. Apolline de Malherbe, sur BFMTV, plafonne à 235 000 spectateurs le matin. Chez les cibles publicitaires, Praud écrase tout : plus de 26 % chez les CSP+, 19 % chez les 25-49 ans. C’est cette puissance d’audience qui fait de lui un produit rare sur le marché.


https://lessentieldeleco.fr/3583-pa [...] -de-cnews/
 
Praud fait régulièrement mieux que BFM depuis plusieurs mois, et je crois pas qu'on puisse dire que l'audience de BFM sur ce type de créneau soit inférieure à celle attendue de la part du seul électorat Zemmour...
 
C'est la chaine d'info en continu la plus regardée en France. Alors peut-être qu'il n'y a que des vieux et des zemmouristes qui regardent la télé, mais c'est quand même pas un fait anecdotique.

n°73653719
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 08-10-2025 à 22:33:12  profilanswer
 

Dworkin a écrit :

Y'a tant d'électeurs de Zemmour que ça ??


Ben il a fait 7% aux présidentielles, soit 2 fois l'audimat de Cnews :D
 

gabug a écrit :


Praud fait régulièrement mieux que BFM depuis plusieurs mois, et je crois pas qu'on puisse dire que l'audience de BFM sur ce type de créneau soit inférieure à celle attendue de la part du seul électorat Zemmour...
 
C'est la chaine d'info en continu la plus regardée en France. Alors peut-être qu'il n'y a que des vieux et des zemmouristes qui regardent la télé, mais c'est quand même pas un fait anecdotique.


La majeure partie de la population regarde surtout autre chose que les chaînes d'info. BFM contre Cnews, ça s'appelle un combat d'infirmes, parce que 3.9% de pdm là où le 20h des grandes chaînes totalise 56% juste sur les chaînes 1/2/3, franchement... Ensuite oui, l'heure des pros fait de gros scores le matin mais c'est à relativiser car on est sur une tranche horaire où les gens sont au boulot plutôt que devant la télé.

Message cité 1 fois
Message édité par scOulOu le 08-10-2025 à 22:34:08
n°73653754
La Monne
Administrateur
Tu dois rompre.
Posté le 08-10-2025 à 22:44:00  profilanswer
 

L'audimat de Cnews c'est 3,5% des gens qui regardent la télé, c'est bien différent de 3,5% des électeurs


---------------
Lu et approuvé.
n°73653755
gabug
Posté le 08-10-2025 à 22:44:09  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


Ben il a fait 7% aux présidentielles, soit 2 fois l'audimat de Cnews :D
 


Bien sûr, mais faut pas considérer que l'intégralité de l'électorat regarde les chaines d'info en continu :o  
(grillé)

scOulOu a écrit :


La majeure partie de la population regarde surtout autre chose que les chaînes d'info. BFM contre Cnews, ça s'appelle un combat d'infirmes, parce que 3.9% de pdm là où le 20h des grandes chaînes totalise 56% juste sur les chaînes 1/2/3, franchement... Ensuite oui, l'heure des pros fait de gros scores le matin mais c'est à relativiser car on est sur une tranche horaire où les gens sont au boulot plutôt que devant la télé.


Tu as sans doute raison sur le fond. Après je pense pas qu'il soit juste de comparer l'audience des créneaux d'info en continu et celle des chaines télé en général.


Message édité par gabug le 08-10-2025 à 22:44:33
n°73654031
asmomo
Posté le 09-10-2025 à 00:04:00  profilanswer
 

gabug a écrit :

Oui, mais passer de "la gauche était auparavant farouchement anticléricale" à "désormais la gauche fait la carpette devant des idéologies pédophiles et je sais plus quoi", disons que ça manque cruellement de mesure, pour employer un euphémisme :o


 
Je ne sais plus qui a mentionné Chloé Ridel, ex porte parole du PS. Je la connaissais pas, je regarde un peu, je vois qu'elle est en couple avec le Faure belge (qui a déjà été ministre cependant), Paul Magnette. Ils attendent un heureux évènement. Et là que vois-je, ce patron du PS belge milite pour le port du voile dans les administrations  :sweat:  Il défend aussi l'abattage rituel sans étourdissement.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Magnette


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°73654319
patx3
Posté le 09-10-2025 à 07:46:49  profilanswer
 

https://x.com/aurelien_veron/status [...] GKOOig0luA
 
Digne représentante du ps.
 
Le privé, c’est sale, les frais de représentation, c’est normal quand vous n’avez que 4900€ pour vivre. :/

n°73654489
trueslash
(╯°□°)╯︵ MMM
Posté le 09-10-2025 à 08:39:00  profilanswer
 

Mais elle s'écoute parler sérieusement :sweat:
 

n°73654497
coyote28
Posté le 09-10-2025 à 08:41:37  profilanswer
 

trueslash a écrit :

Mais elle s'écoute parler sérieusement :sweat:
 


 
La version longue est encore pire ...


---------------
Mon Strava : https://www.strava.com/athletes/35194751
n°73654504
kolian
Posté le 09-10-2025 à 08:42:36  profilanswer
 

D'ailleurs, je vais inscrire dans les statuts de ma holding que je peux faire plein de frais de représentation qui devront être déductible :o
 


---------------

mood
Publicité
Posté le 09-10-2025 à 08:42:36  profilanswer
 

n°73655081
Om@r
Oh, indeed
Posté le 09-10-2025 à 10:29:57  profilanswer
 

asmomo a écrit :


 
Après si tu trouves qu'il y a trop d'immigration, les autres partis ayant une chance de gouverner s'en moquent donc t'as pas trop le choix.


 
Y a pas d'évolution fondamentale de la société française sur la question quand tu regardes les sondages d'opinion.
 
Y a une majorité "contre l'immigration" plus ou moins nette selon comment tu poses la question et agrèges les réponses, mais stable depuis 10/15 ans pour chaque institut de sondage (et c'était pire dans les 90s).
 
Et quand on regarde dans le détail, les français sont de moins en moins racistes et xénophobes (majorité qui trouve que les étrangers sont une source d'enrichissement culturel, contre l'immigration mais une majorité trouve qu'on doit toujours accueillir les réfugiés de conflit ...)
 
C'est normal, le niveau général d'éducation augmente, de plus en plus de couples bi-nationaux, de plus en plus voyagent, ont vécu à l'étranger etc...
 
Donc clairement c'est le ( + la perception du) discours des partis qui a changé.
 
Le RN et ses relais médiatiques ont très bien réussi leur entreprise de dédiabolisation (au point que Mayotte, Antilles et Guyane sont maintenant des fiefs RN), ont récupéré le vote populaire sur les questions sociales, et de sécurité : Une image RPR tendance gaulliste des 90s en gros.
 
À gauche, LFI joue maintenant à fond la carte communautaire pour exploiter la colère des français d'origine étrangère de 2ème/3ème génération qui vivent dans les quartiers : ça leur assure une petite base, mais ils sont clairement devenus un repoussoir pour le reste du corps électoral (comme le FN du temps de Jean-Marie).
 
Le PS a une image de paillasson, qui n'a pas hésité à mettre de côté les (ses) principes de laïcité et d'intégration républicaine pour pouvoir s'allier avec Mélenchon.

n°73655249
asmomo
Posté le 09-10-2025 à 10:51:18  profilanswer
 

à Mayotte l'immigration est hors de contrôle, c'est ce qui explique la montée du RN là-bas sans aucune ambiguïté.
 
Ensuite je ne dis pas que le RN a les bonnes solutions, mais le pb c'est que les autres partis ne proposent pas d'alternative sur ce sujet, du genre de l'immigration choisie par exemple.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°73655277
Norby042
Posté le 09-10-2025 à 10:54:27  profilanswer
 

gabug a écrit :


Oui, mais passer de "la gauche était auparavant farouchement anticléricale" à "désormais la gauche fait la carpette devant des idéologies pédophiles et je sais plus quoi", disons que ça manque cruellement de mesure, pour employer un euphémisme :o


 
[:lapattefolle:5]  
 

asmomo a écrit :


 
Je ne sais plus qui a mentionné Chloé Ridel, ex porte parole du PS. Je la connaissais pas, je regarde un peu, je vois qu'elle est en couple avec le Faure belge (qui a déjà été ministre cependant), Paul Magnette. Ils attendent un heureux évènement. Et là que vois-je, ce patron du PS belge milite pour le port du voile dans les administrations  :sweat:  Il défend aussi l'abattage rituel sans étourdissement.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Magnette


 
C'est vraiment très très étonnant, tu dois manquer de mesure :D :o.
 

Citation :

Dans l’Antiquité, le port du voile est documenté dans des textes législatifs en Assyrie durant la période 2400-1200 av. J.C. (notamment dans les lois instaurées par le roi assyrien Teglath-Phalasar Ier)[1], permettant d'établir la distinction entre hommes nobles ou mariés et esclaves : le voile est moins une restriction qu'une prérogative réservée aux hommes libres. Il leur laisse le visage découvert mais recouvre leur tête et descend jusqu'aux pieds)[2] :
 
« Les femmes mariées (…) qui sortent dans les rues n’auront pas leurs têtes découvertes. Les filles d’hommes libres (…) seront voilées (…) La prostituée ne sera pas voilée, sa tête sera découverte[3]. »


 

Citation :

Selon une interprétation, la femme musulmane n'est pas censée se couvrir à son domicile en présence de ses « mahrams », c'est-à-dire tout homme avec lequel il lui est interdit de se marier, faisant partie du cercle incestueux établi religieusement. La liste des mahrams face auxquels la musulmane n'est pas obligée de porter le voile est détaillée au verset 31 de la sourate an-Nour (« de la Lumière ») dans le Coran (voir infra).
 
L’article consacré au hijab détaille sans qu’il soit besoin d’y revenir ici, les composantes religieuses et/ou coutumières de cet habitus dont existent de nombreuses variantes locales : le tchador dans le monde persan, le niqab dans le monde bédouin, le sefseri tunisien, la burqa ou le tchadri afghan relatif au purdah[38].
 
Le voile couvrant les cheveux des femmes correspond à une tradition proche-orientale mentionnée dès le premier millénaire av. J.C et servant à distinguer les femmes libres des esclaves. Dans la tablette A 40 des lois assyriennes du roi Teglath-Phalasar Ier vers 1000 av. J.-C., il est interdit aux esclaves et prostituées[39].
 
Les historiens s'accordent en revanche sur la fonction du voile, plus tard, au moment de la diffusion de l'islam ; cette étoffe portée sur les cheveux avait toujours pour vocation de distinguer les femmes esclaves des femmes libres. Aux premiers temps de l'islam, dans la ville de Médine, il était ainsi recommandé aux femmes de le porter lorsqu'elles sortaient du domicile, la nuit, pour faire leurs besoins dans la rue — comme c'était l'usage à cette époque — afin que les hommes ne les confondent pas avec des esclaves dont ils pouvaient librement abuser[40]. Cette origine, étroitement liée à l'esclavage dans les sociétés anciennes, n'est en général pas mentionnée par les partisans du voile dans les sociétés contemporaines, dans lesquelles cette raison d'être historique, avec l'esclavage, ont disparu.


wiki
 
Ni voyons aucune complaisance de la Gauche pour un symbole esclavagiste, doux euphémisme :o.
 
Perdre ses valeurs a t-il plus d'impact sur l'électorat historique de Gauche que Cnews, tel est la question :o.

n°73655333
Norby042
Posté le 09-10-2025 à 11:02:36  profilanswer
 

Om@r a écrit :


 
Y a pas d'évolution fondamentale de la société française sur la question quand tu regardes les sondages d'opinion.
 
Y a une majorité "contre l'immigration" plus ou moins nette selon comment tu poses la question et agrèges les réponses, mais stable depuis 10/15 ans pour chaque institut de sondage (et c'était pire dans les 90s).
 
Et quand on regarde dans le détail, les français sont de moins en moins racistes et xénophobes (majorité qui trouve que les étrangers sont une source d'enrichissement culturel, contre l'immigration mais une majorité trouve qu'on doit toujours accueillir les réfugiés de conflit ...)
 
C'est normal, le niveau général d'éducation augmente, de plus en plus de couples bi-nationaux, de plus en plus voyagent, ont vécu à l'étranger etc...
 
Donc clairement c'est le ( + la perception du) discours des partis qui a changé.
 
Le RN et ses relais médiatiques ont très bien réussi leur entreprise de dédiabolisation (au point que Mayotte, Antilles et Guyane sont maintenant des fiefs RN), ont récupéré le vote populaire sur les questions sociales, et de sécurité : Une image RPR tendance gaulliste des 90s en gros.
 
À gauche, LFI joue maintenant à fond la carte communautaire pour exploiter la colère des français d'origine étrangère de 2ème/3ème génération qui vivent dans les quartiers : ça leur assure une petite base, mais ils sont clairement devenus un repoussoir pour le reste du corps électoral (comme le FN du temps de Jean-Marie).
 
Le PS a une image de paillasson, qui n'a pas hésité à mettre de côté les (ses) principes de laïcité et d'intégration républicaine pour pouvoir s'allier avec Mélenchon.


 :jap: clair net précis  :jap:

n°73656146
Om@r
Oh, indeed
Posté le 09-10-2025 à 13:04:45  profilanswer
 

asmomo a écrit :

à Mayotte l'immigration est hors de contrôle, c'est ce qui explique la montée du RN là-bas sans aucune ambiguïté.

 

Ensuite je ne dis pas que le RN a les bonnes solutions, mais le pb c'est que les autres partis ne proposent pas d'alternative sur ce sujet, du genre de l'immigration choisie par exemple.

 

Tout à fait, elle a très bien su exploiter les particularités locales.

 

Et bien sûr, "Tati Mariama" n'a fait aucune sortie polémique sur l'islam à Mamoudzou, et en métropole elle tient un discours de plus en plus ambigu sur la question pour continuer de policer son image.

 

Edit : je sais pas si y a des stats nationales sur les votants de confession musulmane intégrés. J'en fréquente pas mal au boulot (soignants d'origine étrangères ayant fini par faire leur trou en hôpital de province) originaires de pays où l'intégrisme religieux a fait/fait des dégâts (Syrie, Liban, Algérie....).
Marine semble passer beaucoup mieux que Mélenchon.

 

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/438522


Message édité par Om@r le 09-10-2025 à 13:38:21
n°73656705
gabug
Posté le 09-10-2025 à 14:32:07  profilanswer
 


On passe donc de l'évocation d'une brebis galeuse en Belgique, compagnon d'une cadre du PS et qui a des positons controversées sur la laïcité, à "désormais la gauche fait la carpette devant des idéologies pédophiles et esclavagistes".
 
C'est comme si tu disais "il y a des députés au passé néonazi au RN donc le RN est un parti de nazis", ou "Sarkozy prend 5 ans donc toute la droite est corrompue", une montée en généralité totalement inappropriée au vu des propos et positionnements des partis en question.  
 
Donc je répète, gros problème de mesure, ou d'honnêteté intellectuelle si tu as conscience que présenter les choses de cette façon est profondément manipulatoire.
Le fait de citer tout wikipedia sur le voile ne changera pas grand chose :o

Message cité 1 fois
Message édité par gabug le 09-10-2025 à 14:33:57
n°73657053
Norby042
Posté le 09-10-2025 à 15:14:20  profilanswer
 

gabug a écrit :


On passe donc de l'évocation d'une brebis galeuse en Belgique, compagnon d'une cadre du PS et qui a des positons controversées sur la laïcité, à "désormais la gauche fait la carpette devant des idéologies pédophiles et esclavagistes".
 
C'est comme si tu disais "il y a des députés au passé néonazi au RN donc le RN est un parti de nazis", ou "Sarkozy prend 5 ans donc toute la droite est corrompue", une montée en généralité totalement inappropriée au vu des propos et positionnements des partis en question.  
 
Donc je répète, gros problème de mesure, ou d'honnêteté intellectuelle si tu as conscience que présenter les choses de cette façon est profondément manipulatoire.
Le fait de citer tout wikipedia sur le voile ne changera pas grand chose :o


 
[:lapattefolle:5]  
 
Tu peux aussi simplement dire que l'obscurantisme religieux n'est plus le combat de la Gauche. Le PS c'est allié avec LFI, il faut pas venir pleurer d'être éclaboussé maintenant. Reste a savoir si c'est une stratégie gagnante ou pas à long terme :o.
 
Mais je connais la réponse, c'est la faute à Cnews :D :o.

n°73657732
trueslash
(╯°□°)╯︵ MMM
Posté le 09-10-2025 à 16:43:29  profilanswer
 

Le problème c'est aussi que certains voient de l'obscurantisme dans des pratiques religieuses banales genre des gens qui prient.

n°73657977
asmomo
Posté le 09-10-2025 à 17:21:17  profilanswer
 

Si "gens qui prient" devient "exigence d'avoir des locaux pour cela partout" c'est un pb.
 
Si "gens qui prient" c'est dans la rue c'est un pb.
 
Ne pas serrer la main des femmes, c'est un pb.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°73658453
LadySushi
Onegai Muscle
Posté le 09-10-2025 à 18:53:21  profilanswer
 

Hidalgo:

Citation :

"Je vous mets au défi de vivre avec l'indemnité de 4.900 euros net de la maire de Paris"


 
https://www.francebleu.fr/infos/pol [...] is-6031670


---------------
Can you beat AI?
n°73658490
La Monne
Administrateur
Tu dois rompre.
Posté le 09-10-2025 à 18:58:38  profilanswer
 

LadySushi a écrit :

Hidalgo:

Citation :

"Je vous mets au défi de vivre avec l'indemnité de 4.900 euros net de la maire de Paris"

 

https://www.francebleu.fr/infos/pol [...] is-6031670


Je déteste Hidalgo mais c'est vraiment de la manipulation que de dire qu'elle a sorti cette phrase comme ça.

 

Elle dit cette phrase à Dati en disant "sachant que vous déclarez 2 millions de revenus ", ce qui est très différent


---------------
Lu et approuvé.
n°73658670
trueslash
(╯°□°)╯︵ MMM
Posté le 09-10-2025 à 19:34:44  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Si "gens qui prient" devient "exigence d'avoir des locaux pour cela partout" c'est un pb.
 
Si "gens qui prient" c'est dans la rue c'est un pb.
 
Ne pas serrer la main des femmes, c'est un pb.


 
Le sophisme de la pente glissante quoi, moi je parlais juste de gens qui prient.

n°73659366
gabug
Posté le 09-10-2025 à 21:32:43  profilanswer
 

Norby042 a écrit :


 
Tu peux aussi simplement dire que l'obscurantisme religieux n'est plus le combat de la Gauche.


Non mais moi je dis rien, c'est toi qui affirmes des trucs farfelus

Norby042 a écrit :


Mais je connais la réponse, c'est la faute à Cnews :D :o.


C'est cool les redface pour brouiller les pistes, mais avec le smiley œillères à deux reprises j'y crois pas beaucoup.

Message cité 1 fois
Message édité par gabug le 09-10-2025 à 21:50:11
n°73659429
gabug
Posté le 09-10-2025 à 21:42:23  profilanswer
 

asmomo a écrit :


Si "gens qui prient" c'est dans la rue c'est un pb.
 


Est-ce que le personnel politique qui fustige les musulmans qui prieraient dans la rue le fait aussi pour les prières de rue catholiques, parfois réalisées à très grande échelle (type retour du pèlerinage de Chartres : je sais pas si tu as déjà croisé les processions de soutanes suivies de la foule qui psalmodie à Boulogne, les processions du Frat, les Pardons bretons, les feux de Vigile pascale, les scouts d'Europe qui déboulent à Vézelay...) ?


Message édité par gabug le 09-10-2025 à 21:51:04
n°73660106
asmomo
Posté le 10-10-2025 à 01:30:18  profilanswer
 

J'ai été à 2 Frat, un pèlerinage de Chartres, un JMJ de l'autre côté d'un océan :o
 
On parle de trucs autorisés, encadrés et ponctuels. Si quelques fois dans l'année il y avait des fêtes musulmanes avec le même genre d'activités, gérées de la même façon, ça ne me dérangerait pas (ça dérangerait sûrement Cnews mais on s'en fout).


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°73660112
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 10-10-2025 à 01:37:31  profilanswer
 

gabug a écrit :


Bah je trouve pas. Il n'y a pas que Cnews comme facteur explicatif et je l'ai bien précisé, mais quand tu vois l'ampleur de la désinformation et le point de vue avec lequel les sujets d'actualité sont traités dans la chaine la plus visionnée de France, on ne peut pas le balayer d'un revers de la main  [:spamafote]


Alors désolé mais il y a un fondamental qui peine à être partagé. Depuis quand CNEWS est une chaîne qui informe ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°73660265
patx3
Posté le 10-10-2025 à 07:10:15  profilanswer
 

La Monne a écrit :


Je déteste Hidalgo mais c'est vraiment de la manipulation que de dire qu'elle a sorti cette phrase comme ça.
 
Elle dit cette phrase à Dati en disant "sachant que vous déclarez 2 millions de revenus ", ce qui est très différent


C’est surtout qu’elle utilise cet argument pour justifier les frais de représentation… :(

n°73660353
gabug
Posté le 10-10-2025 à 07:49:47  profilanswer
 

asmomo a écrit :

J'ai été à 2 Frat, un pèlerinage de Chartres, un JMJ de l'autre côté d'un océan :o
 
On parle de trucs autorisés, encadrés et ponctuels. Si quelques fois dans l'année il y avait des fêtes musulmanes avec le même genre d'activités, gérées de la même façon, ça ne me dérangerait pas (ça dérangerait sûrement Cnews mais on s'en fout).


Si t'as fait tout ça, t'as forcément chanté les chants du Frat dans le train et dans le rues de Paris au retour, fait des processions, etc.
 
Le retour du pèlerinage de Chartres au printemps 2025, je l'ai vu, c'était une procession de quasiment 1 km de long dans le bois de Boulogne avec Angélus tous les 10 mètres. Imagine le tollé que ça provoquerait avec des musulmans.
Les JMJ en 1997, pour la célébration finale il fallait rejoindre le parc de St Cloud en procession dans la rue, avec moult chants et prières :o  
 
Et tant mieux si tu t'en fous :jap:

n°73660361
gabug
Posté le 10-10-2025 à 07:55:03  profilanswer
 

Toxin a écrit :


Alors désolé mais il y a un fondamental qui peine à être partagé. Depuis quand CNEWS est une chaîne qui informe ?


Ah mais je suis d'accord, ça n'en est pas une.  
Mais elle malheureusement classée dans les chaines d'info en continu, et son apport pour le public a été jugé suffisant pour que l'Arcom lui accorde une fréquence TNT, ce qui est problématique.

n°73660377
patx3
Posté le 10-10-2025 à 08:04:30  profilanswer
 

gabug a écrit :


Ah mais je suis d'accord, ça n'en est pas une.  
Mais elle malheureusement classée dans les chaines d'info en continu, et son apport pour le public a été jugé suffisant pour que l'Arcom lui accorde une fréquence TNT, ce qui est problématique.


 
Salomé, Lucet et Cohen oui, cnews, c’est problématique. :/
 
Démocrate au point de ne pas tolérer un angle de vue différent du sien. :(

n°73660720
trueslash
(╯°□°)╯︵ MMM
Posté le 10-10-2025 à 09:23:25  profilanswer
 

gabug a écrit :


Si t'as fait tout ça, t'as forcément chanté les chants du Frat dans le train et dans le rues de Paris au retour, fait des processions, etc.
 
Le retour du pèlerinage de Chartres au printemps 2025, je l'ai vu, c'était une procession de quasiment 1 km de long dans le bois de Boulogne avec Angélus tous les 10 mètres. Imagine le tollé que ça provoquerait avec des musulmans.
Les JMJ en 1997, pour la célébration finale il fallait rejoindre le parc de St Cloud en procession dans la rue, avec moult chants et prières :o  
 
Et tant mieux si tu t'en fous :jap:


 
Voila et pas la peine d'aller si loin, quiconque a fait un mariage à la campagne sait que ça fout le bordel, des gens garés n'importe où le bronx à la sortie de l'église etc mais tout le monde s'en fout, personne n'évoque une pente glissante qui mène à l'obscurantisme et c'est très bien.

n°73661048
Norby042
Posté le 10-10-2025 à 10:02:56  profilanswer
 

gabug a écrit :


Non mais moi je dis rien, c'est toi qui affirmes des trucs farfelus


 

gabug a écrit :


C'est cool les redface pour brouiller les pistes, mais avec le smiley œillères à deux reprises j'y crois pas beaucoup.


 
Je ne sais pas si tu fais volontairement l'autruche surtout...
 
JLM et LFI (les alliées du PS) ne sont pas devenu des prises de guerre du PIR sans raison, la brouille avec Charlie Hebdo n'est pas uniquement un truc farfelu qui n'a pas de sous-jacent idéologique...
 
La bataille idéologique à Gauche sur ce sujet elle a commencé a ronfler de façon publique lors de la marche de la honte insuflé par le CCIF et autre organisation peu fréquentable. Aujourd'hui (6ans seulement après) les "réserves" et précaution de l'EG ont largement sauté.
 
On est quand même très très loin de la Gauche des lumières, Ecrasons l'infâme a mal vieilli ...
 
Donc oui je me moque d'entendre que c'est la faute à Cnews alors que cette chaine de merde n'est que le termomètre de cette déroute idéologique...

n°73661937
asmomo
Posté le 10-10-2025 à 11:40:52  profilanswer
 

gabug a écrit :

Si t'as fait tout ça, t'as forcément chanté les chants du Frat dans le train et dans le rues de Paris au retour, fait des processions, etc.


 
Train spécial et Boeing 747 spécial donc ça ne dérangeait personne.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°73662626
v87
Posté le 10-10-2025 à 13:53:20  profilanswer
 

Fabius s'est mis à la grande peinture, c'est un disciple de Chucalescu [:chiesse]
 
https://www.lepoint.fr/culture/excl [...] 0678_3.php

n°73662669
asmomo
Posté le 10-10-2025 à 14:00:45  profilanswer
 

v87 a écrit :

Fabius s'est mis à la grande peinture, c'est un disciple de Chucalescu [:chiesse]
 
https://www.lepoint.fr/culture/excl [...] 0678_3.php


 
https://static.lpnt.fr/images/2025/10/10/27776208lpw-27776212-embed-libre-jpg_11458110.jpg
 
 [:bledi51]


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°73662690
New-Cocovi​tsch
Best by Test
Posté le 10-10-2025 à 14:04:04  profilanswer
 

gabug a écrit :


Ah mais je suis d'accord, ça n'en est pas une.  
Mais elle malheureusement classée dans les chaines d'info en continu, et son apport pour le public a été jugé suffisant pour que l'Arcom lui accorde une fréquence TNT, ce qui est problématique.


 
Au nom de quoi interdire Cnews ? c'est une chaine d'information et d'opinion dont le crédo est totalement assumé. Libre à chacun de regarder ou pas...
Il y a un nombre assez important d'intervenants arabes, noirs ou juifs...bien plus important que sur les autres chaines d'info en continu...
Le discours est clairement à droite sur le plan sociétal et économique, réactionnaire assez souvent et assume un positionnement anti-Islam clair et net...
Il y avait jusqu'alors des intervenants de Gauche : Olivier Lartigolles principalement et Nathan Devers par exemple dont les discours étaient souvent peu audibles face aux obsessions récurrentes de Praud...
Leur attitude n'est pas plus débile que Télérama qui définit une émission de cuisine comme "réactionnaire et nauséabonde" juste parce qu'elle présente des plats traditionnels des régions françaises...La Gauche bien-pensante doit aussi balayer devant sa porte...Cnews n'existe que parce que la Gauche réaliste et non démagogique n'existe plus...

Message cité 1 fois
Message édité par New-Cocovitsch le 10-10-2025 à 14:06:10

---------------
Le mépris à tout prix...
n°73662827
Tammuz
Posté le 10-10-2025 à 14:26:32  profilanswer
 


Télérama, c'est devenu une sorte de Gorafi qui s'ignore.    [:stephan_lapaix]  
 
 
A la première lecture, on pense que leurs articles sont des parodies, et c'est seulement après avoir soigneusement vérifié qu'on était bien sur leur site qu'on est obligé d'admettre que c'est écrit au premier degré.


---------------
"Que Dieu vous garde du feu, du couteau, de la littérature contemporaine et de la rancune des mauvais morts." Léon Bloy
n°73662852
New-Cocovi​tsch
Best by Test
Posté le 10-10-2025 à 14:30:02  profilanswer
 

Tammuz a écrit :


Télérama, c'est devenu une sorte de Gorafi qui s'ignore.    [:stephan_lapaix]  
 
 
A la première lecture, on pense que leurs articles sont des parodies, et c'est seulement après avoir soigneusement vérifié qu'on était bien sur leur site qu'on est obligé d'admettre que c'est écrit au premier degré.


 
J'avoue que, parfois, je me pince car j'ai du mal à croire que c'est du premier degré...Mais tu as surement raison, on retrouve aujourd'hui dans Telerama les conneries bobo qu'on retrouvait dans les inrocks des années 90/2000...


---------------
Le mépris à tout prix...
n°73663010
gabug
Posté le 10-10-2025 à 14:53:44  profilanswer
 

patx3 a écrit :


 
Salomé, Lucet et Cohen oui, cnews, c’est problématique. :/
 
Démocrate au point de ne pas tolérer un angle de vue différent du sien. :(


Je te remets le post auquel tu n'as pas répondu :

gabug a écrit :


Tu veux vraiment faire le compte des propos désinformateurs et orientés entre Cnews et France Télévisions ?
 
Combien de sanctions de l'Arcom pour Cnews, combien pour FT ? Est-ce que les chaines du public sont menacées de disparaitre de la TNT comme ça a été le cas pour C8 ?


 
Quand Laurence Ferrari dit en édito sur Punchline en parlant du procès Sarkozy "Vous pourrez demain aller en prison sans preuves", que Praud répète "Méfiez-vous des juges" et compare Sarkozy à Dreyfus, il n'y a rien de grave ? C'est juste un problème de "tolérance d'angle de vue" ?
Rappelons que l'Arcom avait déjà épinglé l'édito de Praud sur le procès Sarkozy en janvier 2025 pour propos "dénués de nuance" en soulignant que "les propos tenus en plateau ne satisfaisaient pas aux exigences de mesure, de rigueur et d’honnêteté". Aucun effet, visiblement.
 
Sinon, j'ai jamais dit qu'il n'y a pas de problème de désinformation chez Salamé et les autres. Mais il semble consensuel qu'il y a plus de problèmes de ce type sur CNews et C8 que sur les chaines de France télévisions.
Bref, comme dit plus haut, c'est pas une chaine d'info.
 

n°73663038
gabug
Posté le 10-10-2025 à 14:56:31  profilanswer
 

Norby042 a écrit :


 
Je ne sais pas si tu fais volontairement l'autruche surtout...
 
JLM et LFI (les alliées du PS) ne sont pas devenu des prises de guerre du PIR sans raison, la brouille avec Charlie Hebdo n'est pas uniquement un truc farfelu qui n'a pas de sous-jacent idéologique...
 
La bataille idéologique à Gauche sur ce sujet elle a commencé a ronfler de façon publique lors de la marche de la honte insuflé par le CCIF et autre organisation peu fréquentable. Aujourd'hui (6ans seulement après) les "réserves" et précaution de l'EG ont largement sauté.
 
On est quand même très très loin de la Gauche des lumières, Ecrasons l'infâme a mal vieilli ...
 
Donc oui je me moque d'entendre que c'est la faute à Cnews alors que cette chaine de merde n'est que le termomètre de cette déroute idéologique...


Non mais comme tu veux, moi j'ai juste souligné qu'il était malhonnête de considérer que "désormais la gauche fait la carpette devant des idéologies pédophiles et esclavagistes", que ce serait la seule explication à la montée du vote FN, et j'ai explicité pourquoi.
Et encore une fois, j'ai jamais dit simplement "c'est la faut à CNews", je te laisse relire, mon post est plus subtil que ça.

n°73663041
gabug
Posté le 10-10-2025 à 14:57:08  profilanswer
 

New-Cocovitsch a écrit :


 
Au nom de quoi interdire Cnews ? c'est une chaine d'information et d'opinion dont le crédo est totalement assumé. Libre à chacun de regarder ou pas...
Il y a un nombre assez important d'intervenants arabes, noirs ou juifs...bien plus important que sur les autres chaines d'info en continu...
Le discours est clairement à droite sur le plan sociétal et économique, réactionnaire assez souvent et assume un positionnement anti-Islam clair et net...
Il y avait jusqu'alors des intervenants de Gauche : Olivier Lartigolles principalement et Nathan Devers par exemple dont les discours étaient souvent peu audibles face aux obsessions récurrentes de Praud...
Leur attitude n'est pas plus débile que Télérama qui définit une émission de cuisine comme "réactionnaire et nauséabonde" juste parce qu'elle présente des plats traditionnels des régions françaises...La Gauche bien-pensante doit aussi balayer devant sa porte...Cnews n'existe que parce que la Gauche réaliste et non démagogique n'existe plus...


J'ai jamais dit qu'il fallait interdire CNews, donc bon.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  16070  16071  16072  16073  16074  16075  16076  16077

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic] - LDLC : problèmes de livraisons !!Pour ou Contre un nouveau topic Caps Et Extraits TV ?
[topic écriture alternatif] Nouvelle de l'été - VOTEZ §§§Les femmes les plus belles du monde
[Topic Inik] Nouvelle Calédonie[Topic unique] Caps, Extraits TV II
[topic écriture] sujet n°25 : poètes de tous les pays déchirez vous[Topic Unique] [Le Metal Symphonique]
le topic officiel de hank (Charles Bukowski)[Topic Unique] La Poste : questions en tout genre
Plus de sujets relatifs à : Parti Socialiste: François Hollande Premier Ministre


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)