Reprise du message précédent :

 
Y'a tant d'électeurs de Zemmour que ça ??

Je pense que ça brasse plus large que ça.

https://lessentieldeleco.fr/3583-pa [...] -de-cnews/
 
Praud fait régulièrement mieux que BFM depuis plusieurs mois, et je crois pas qu'on puisse dire que l'audience de BFM sur ce type de créneau soit inférieure à celle attendue de la part du seul électorat Zemmour...
 
C'est la chaine d'info en continu la plus regardée en France. Alors peut-être qu'il n'y a que des vieux et des zemmouristes qui regardent la télé, mais c'est quand même pas un fait anecdotique.

Ben il a fait 7% aux présidentielles, soit 2 fois l'audimat de Cnews
 

La majeure partie de la population regarde surtout autre chose que les chaînes d'info. BFM contre Cnews, ça s'appelle un combat d'infirmes, parce que 3.9% de pdm là où le 20h des grandes chaînes totalise 56% juste sur les chaînes 1/2/3, franchement... Ensuite oui, l'heure des pros fait de gros scores le matin mais c'est à relativiser car on est sur une tranche horaire où les gens sont au boulot plutôt que devant la télé.

L'audimat de Cnews c'est 3,5% des gens qui regardent la télé, c'est bien différent de 3,5% des électeurs

Bien sûr, mais faut pas considérer que l'intégralité de l'électorat regarde les chaines d'info en continu  
(grillé)

Tu as sans doute raison sur le fond. Après je pense pas qu'il soit juste de comparer l'audience des créneaux d'info en continu et celle des chaines télé en général.

 
Je ne sais plus qui a mentionné Chloé Ridel, ex porte parole du PS. Je la connaissais pas, je regarde un peu, je vois qu'elle est en couple avec le Faure belge (qui a déjà été ministre cependant), Paul Magnette. Ils attendent un heureux évènement. Et là que vois-je, ce patron du PS belge milite pour le port du voile dans les administrations    Il défend aussi l'abattage rituel sans étourdissement.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Magnette

https://x.com/aurelien_veron/status [...] GKOOig0luA
 
Digne représentante du ps.
 
Le privé, c’est sale, les frais de représentation, c’est normal quand vous n’avez que 4900€ pour vivre.

Mais elle s'écoute parler sérieusement
 

 
La version longue est encore pire ...

D'ailleurs, je vais inscrire dans les statuts de ma holding que je peux faire plein de frais de représentation qui devront être déductible
 

 
Y a pas d'évolution fondamentale de la société française sur la question quand tu regardes les sondages d'opinion.
 
Y a une majorité "contre l'immigration" plus ou moins nette selon comment tu poses la question et agrèges les réponses, mais stable depuis 10/15 ans pour chaque institut de sondage (et c'était pire dans les 90s).
 
Et quand on regarde dans le détail, les français sont de moins en moins racistes et xénophobes (majorité qui trouve que les étrangers sont une source d'enrichissement culturel, contre l'immigration mais une majorité trouve qu'on doit toujours accueillir les réfugiés de conflit ...)
 
C'est normal, le niveau général d'éducation augmente, de plus en plus de couples bi-nationaux, de plus en plus voyagent, ont vécu à l'étranger etc...
 
Donc clairement c'est le ( + la perception du) discours des partis qui a changé.
 
Le RN et ses relais médiatiques ont très bien réussi leur entreprise de dédiabolisation (au point que Mayotte, Antilles et Guyane sont maintenant des fiefs RN), ont récupéré le vote populaire sur les questions sociales, et de sécurité : Une image RPR tendance gaulliste des 90s en gros.
 
À gauche, LFI joue maintenant à fond la carte communautaire pour exploiter la colère des français d'origine étrangère de 2ème/3ème génération qui vivent dans les quartiers : ça leur assure une petite base, mais ils sont clairement devenus un repoussoir pour le reste du corps électoral (comme le FN du temps de Jean-Marie).
 
Le PS a une image de paillasson, qui n'a pas hésité à mettre de côté les (ses) principes de laïcité et d'intégration républicaine pour pouvoir s'allier avec Mélenchon.

à Mayotte l'immigration est hors de contrôle, c'est ce qui explique la montée du RN là-bas sans aucune ambiguïté.
 
Ensuite je ne dis pas que le RN a les bonnes solutions, mais le pb c'est que les autres partis ne proposent pas d'alternative sur ce sujet, du genre de l'immigration choisie par exemple.

 
C'est vraiment très très étonnant, tu dois manquer de mesure .
 

wiki
 
Ni voyons aucune complaisance de la Gauche pour un symbole esclavagiste, doux euphémisme .
 
Perdre ses valeurs a t-il plus d'impact sur l'électorat historique de Gauche que Cnews, tel est la question .

  clair net précis  

Tout à fait, elle a très bien su exploiter les particularités locales.

Et bien sûr, "Tati Mariama" n'a fait aucune sortie polémique sur l'islam à Mamoudzou, et en métropole elle tient un discours de plus en plus ambigu sur la question pour continuer de policer son image.

Edit : je sais pas si y a des stats nationales sur les votants de confession musulmane intégrés. J'en fréquente pas mal au boulot (soignants d'origine étrangères ayant fini par faire leur trou en hôpital de province) originaires de pays où l'intégrisme religieux a fait/fait des dégâts (Syrie, Liban, Algérie....).
Marine semble passer beaucoup mieux que Mélenchon.

On passe donc de l'évocation d'une brebis galeuse en Belgique, compagnon d'une cadre du PS et qui a des positons controversées sur la laïcité, à "désormais la gauche fait la carpette devant des idéologies pédophiles et esclavagistes".
 
C'est comme si tu disais "il y a des députés au passé néonazi au RN donc le RN est un parti de nazis", ou "Sarkozy prend 5 ans donc toute la droite est corrompue", une montée en généralité totalement inappropriée au vu des propos et positionnements des partis en question.  
 
Donc je répète, gros problème de mesure, ou d'honnêteté intellectuelle si tu as conscience que présenter les choses de cette façon est profondément manipulatoire.
Le fait de citer tout wikipedia sur le voile ne changera pas grand chose

 
 
 
Tu peux aussi simplement dire que l'obscurantisme religieux n'est plus le combat de la Gauche. Le PS c'est allié avec LFI, il faut pas venir pleurer d'être éclaboussé maintenant. Reste a savoir si c'est une stratégie gagnante ou pas à long terme .
 
Mais je connais la réponse, c'est la faute à Cnews .

Le problème c'est aussi que certains voient de l'obscurantisme dans des pratiques religieuses banales genre des gens qui prient.

Si "gens qui prient" devient "exigence d'avoir des locaux pour cela partout" c'est un pb.
 
Si "gens qui prient" c'est dans la rue c'est un pb.
 
Ne pas serrer la main des femmes, c'est un pb.

Hidalgo:

 
https://www.francebleu.fr/infos/pol [...] is-6031670

Je déteste Hidalgo mais c'est vraiment de la manipulation que de dire qu'elle a sorti cette phrase comme ça.

Elle dit cette phrase à Dati en disant "sachant que vous déclarez 2 millions de revenus ", ce qui est très différent

 
Le sophisme de la pente glissante quoi, moi je parlais juste de gens qui prient.

Non mais moi je dis rien, c'est toi qui affirmes des trucs farfelus

C'est cool les redface pour brouiller les pistes, mais avec le smiley œillères à deux reprises j'y crois pas beaucoup.

Est-ce que le personnel politique qui fustige les musulmans qui prieraient dans la rue le fait aussi pour les prières de rue catholiques, parfois réalisées à très grande échelle (type retour du pèlerinage de Chartres : je sais pas si tu as déjà croisé les processions de soutanes suivies de la foule qui psalmodie à Boulogne, les processions du Frat, les Pardons bretons, les feux de Vigile pascale, les scouts d'Europe qui déboulent à Vézelay...) ?

J'ai été à 2 Frat, un pèlerinage de Chartres, un JMJ de l'autre côté d'un océan
 
On parle de trucs autorisés, encadrés et ponctuels. Si quelques fois dans l'année il y avait des fêtes musulmanes avec le même genre d'activités, gérées de la même façon, ça ne me dérangerait pas (ça dérangerait sûrement Cnews mais on s'en fout).

Alors désolé mais il y a un fondamental qui peine à être partagé. Depuis quand CNEWS est une chaîne qui informe ?

C’est surtout qu’elle utilise cet argument pour justifier les frais de représentation…

Si t'as fait tout ça, t'as forcément chanté les chants du Frat dans le train et dans le rues de Paris au retour, fait des processions, etc.
 
Le retour du pèlerinage de Chartres au printemps 2025, je l'ai vu, c'était une procession de quasiment 1 km de long dans le bois de Boulogne avec Angélus tous les 10 mètres. Imagine le tollé que ça provoquerait avec des musulmans.
Les JMJ en 1997, pour la célébration finale il fallait rejoindre le parc de St Cloud en procession dans la rue, avec moult chants et prières  
 
Et tant mieux si tu t'en fous

Ah mais je suis d'accord, ça n'en est pas une.  
Mais elle malheureusement classée dans les chaines d'info en continu, et son apport pour le public a été jugé suffisant pour que l'Arcom lui accorde une fréquence TNT, ce qui est problématique.

 
Salomé, Lucet et Cohen oui, cnews, c’est problématique.
 
Démocrate au point de ne pas tolérer un angle de vue différent du sien.

 
Voila et pas la peine d'aller si loin, quiconque a fait un mariage à la campagne sait que ça fout le bordel, des gens garés n'importe où le bronx à la sortie de l'église etc mais tout le monde s'en fout, personne n'évoque une pente glissante qui mène à l'obscurantisme et c'est très bien.

 
Je ne sais pas si tu fais volontairement l'autruche surtout...
 
JLM et LFI (les alliées du PS) ne sont pas devenu des prises de guerre du PIR sans raison, la brouille avec Charlie Hebdo n'est pas uniquement un truc farfelu qui n'a pas de sous-jacent idéologique...
 
La bataille idéologique à Gauche sur ce sujet elle a commencé a ronfler de façon publique lors de la marche de la honte insuflé par le CCIF et autre organisation peu fréquentable. Aujourd'hui (6ans seulement après) les "réserves" et précaution de l'EG ont largement sauté.
 
On est quand même très très loin de la Gauche des lumières, Ecrasons l'infâme a mal vieilli ...
 
Donc oui je me moque d'entendre que c'est la faute à Cnews alors que cette chaine de merde n'est que le termomètre de cette déroute idéologique...

 
Train spécial et Boeing 747 spécial donc ça ne dérangeait personne.

Fabius s'est mis à la grande peinture, c'est un disciple de Chucalescu
 
https://www.lepoint.fr/culture/excl [...] 0678_3.php

 
Au nom de quoi interdire Cnews ? c'est une chaine d'information et d'opinion dont le crédo est totalement assumé. Libre à chacun de regarder ou pas...
Il y a un nombre assez important d'intervenants arabes, noirs ou juifs...bien plus important que sur les autres chaines d'info en continu...
Le discours est clairement à droite sur le plan sociétal et économique, réactionnaire assez souvent et assume un positionnement anti-Islam clair et net...
Il y avait jusqu'alors des intervenants de Gauche : Olivier Lartigolles principalement et Nathan Devers par exemple dont les discours étaient souvent peu audibles face aux obsessions récurrentes de Praud...
Leur attitude n'est pas plus débile que Télérama qui définit une émission de cuisine comme "réactionnaire et nauséabonde" juste parce qu'elle présente des plats traditionnels des régions françaises...La Gauche bien-pensante doit aussi balayer devant sa porte...Cnews n'existe que parce que la Gauche réaliste et non démagogique n'existe plus...

Télérama, c'est devenu une sorte de Gorafi qui s'ignore.      
 
 
A la première lecture, on pense que leurs articles sont des parodies, et c'est seulement après avoir soigneusement vérifié qu'on était bien sur leur site qu'on est obligé d'admettre que c'est écrit au premier degré.

 
J'avoue que, parfois, je me pince car j'ai du mal à croire que c'est du premier degré...Mais tu as surement raison, on retrouve aujourd'hui dans Telerama les conneries bobo qu'on retrouvait dans les inrocks des années 90/2000...

Je te remets le post auquel tu n'as pas répondu :

 
Quand Laurence Ferrari dit en édito sur Punchline en parlant du procès Sarkozy "Vous pourrez demain aller en prison sans preuves", que Praud répète "Méfiez-vous des juges" et compare Sarkozy à Dreyfus, il n'y a rien de grave ? C'est juste un problème de "tolérance d'angle de vue" ?
Rappelons que l'Arcom avait déjà épinglé l'édito de Praud sur le procès Sarkozy en janvier 2025 pour propos "dénués de nuance" en soulignant que "les propos tenus en plateau ne satisfaisaient pas aux exigences de mesure, de rigueur et d’honnêteté". Aucun effet, visiblement.
 
Sinon, j'ai jamais dit qu'il n'y a pas de problème de désinformation chez Salamé et les autres. Mais il semble consensuel qu'il y a plus de problèmes de ce type sur CNews et C8 que sur les chaines de France télévisions.
Bref, comme dit plus haut, c'est pas une chaine d'info.
 

Non mais comme tu veux, moi j'ai juste souligné qu'il était malhonnête de considérer que "désormais la gauche fait la carpette devant des idéologies pédophiles et esclavagistes", que ce serait la seule explication à la montée du vote FN, et j'ai explicité pourquoi.
Et encore une fois, j'ai jamais dit simplement "c'est la faut à CNews", je te laisse relire, mon post est plus subtil que ça.

J'ai jamais dit qu'il fallait interdire CNews, donc bon.