Reprise du message précédent :
Les socialos pendant qu'ils faisaient semblant d'être contre TAFTA défendaient en arrière plan des tribunaux arbitraux intra UE...

 

http://data.oecd.org/fr/emp/taux-d [...] artiel.htm
 
Un salarié n'est pas autonome financièrement avec un temps partiel, et surtout pas en Suisse vu le coût de la vie.

Genre si on construit plein de tgv?

La wallonnie garde la possibilité de dégager quand ils veulent du CETA. Les intérêts des wallons me semblent préserver.
Pas les nôtres par contre  

 
Toi, tu as un talent tout particulier pour la narration d'idioties tout en prenant ton interlocuteur pour un idiot .
 
Les importations françaises sont très majoritairement européennes et non asiatiques , d'où l'intérêt d'avoir un coût horaire proche de la moyenne européenne :  
 

 
http://www.tresor.economie.gouv.fr [...] ce-en-2013

Non mais on est d'accord que c'est des conneries :

1) Genre les entreprises vont gentiment reverser les richesses supplementaires produites. Et puisqu'ils le feront pas, ça fera des belles jambes aux travailleurs paupérisés qu'on puisse offrir plus de consommables qu'ils ne pourront pas se payer.
2) La France a déjà des travailleurs parmi les plus productifs du monde, et bien sur bien plus que pendant les années de plein emploi, mais evidemment on est des feignants qui travaillons pas assez et l'unique cause du chomage en France

Ah si ils le feront. Au big boss et à la dizaine de suce boule autour de lui    

Ça ou le développement de l'industrie ?

Ben c'est effectivement un problème oui. Pas pour ce cas en particulier, mais c'est ce qui rend l'UE inreformable.
Imagine un groupe de 27 personnes où chaque décision doit être validée par tous : Ben il se passe rien, on ne modifie peu ou pas les choses

Donc si on s'aligne sur l'Allemagne (même si on l'est déjà) tout le monde va acheter des Renault à la place des BMW/Audi ?

Vraiment bornés ces français de pas vouloir rogner sur le SMIC alors que la voie est toute tracée.

Et sinon tu as une vague idée du coût de la vie en Roumanie ? J'ai un trou là c'est le SMIC local ou le salaire moyen qui est à 500 € ?

C'est là que les pièces de BMW/Audi (que nos donneurs de leçons conduisent ) et certaines Renault sont construites.

Va falloir aussi baisser le RSA si on s'aligne sur eux car sinon les fainéants vont pas vouloir aller au taf.

Edit: salaire moyen 400€

Là c'est plutôt un groupe de 27 pecno qui parlent dans le vent dans leur salle de jeux pendant que leurs parents décident OKLM.

C'est quand même vachement le cas.

Une caricature des "réussites" que vous venerez tous est la page "promotion" du magazine challenge (j ai gagné un abonnement d un an).

Dans le dernier, on y voit une gonzesse avec un MBA de 29 ans accéder à un poste de direction.
Accessoirement elle est de la famille des dirigeants.

Mais je suis persuadé que dans l histoire qu'elle se raconte (avec l appui de médias à la botte des héritiers), cela n'a rien à voir.

Une preuve des que je mets la main sur la magasine.

Edit : comme convenu

 
C'est Macron qui doit être content d'avoir réussi à enfumer tous ces beubeu du PS sur le chapitre auquel ils ne comprennent toujours rien... Et qui au demeurant se demandent certains soirs en s'endormant pourquoi ils vont disparaître, enfouis dans le néant.
 
L'important, en ce moment, c'est l'histoire dans le bac à sable européen de la pelle et du rateau que se chamaillent Moscovici et Guigou, lesquels cherchent à être remerciés pour avoir redoublés de galanteries à l'égard de Juncker. Pour le reste, faut pas leur en demander plus qu'à Sarkozy, ils peuvent faire n'importe quoi tranquille à l'aise : le lambda va voter pour le moins pourri des candidats putatifs à la fonction présidentielle...
 
Pas étonné finalement de voir des cohortes de "Calaisiens" dans les couloirs et les escaliers du métro parisien. Un vrai bonheur de constater comment Valls leur offre un toit et du chauffage. Odeurs de pisse insupportables. Socialisme triomphant.
 
 

 
T'as pas vu le nom de l'ex-futur dirigeant de l'EPAD, par hasard ?  
 
 

Sérieusement,  tous ses fils de,  qui ensuite dans les médias geignent de se faire traiter d héritier, parlent du mérite de "se faire un prénom",  puis ensuite se font mousser par les journalistes qui expliquent que,  bien évidement,  ils seraient arrivés au même stade même si ils s'appelaient mouloud.

C'est CA le plus gros problème en France : on a remplacé le dragon de l europe méritocratique qu était la France des années 70 par un truc boursouflé ou les bourgeois essaient d éloigner le petit peuple de ma fête.

Sans parler de ceux qui sont issu de la consanguinité politico-business. Le dirlo de ma propre COGIP est le fils d'un pote de Patrick Balkany, big boss à 8K net à l'age de 29 ans, en étant sorti d'une école d'ingé de seconde zone. La manoeuvre est grossière.    

À relativiser avec le taux d'activité des personnes en âge de travailler. Il est pas fameux.

Il poste peut être ici fait attention

Bah c'est sûrement un membre de la team ptisinge alors  

Merci de confirmer que cette construction supra nationale est une merde de premier ordre. Soit tu perds ta souveraineté et te fait dicter tes lois par 26 autres personnes, soit c'est un groupe en effet inréformable. Et si tu décides de quitter le groupe, la fin du monde s'abat sur toi (du moins, c'est ce qu'on te promet)

Non, tu te méprends là.
Ton degré de souveraineté, il est pas défini par la façon dont sont prises les décisions, il est défini par ce que tu veux mettre dans l'union.
Si tu fais une union qui décide juste de la taille des tomates, que la décision soit dictée par 26 autres ne t'enleve pas ta souveraineté
 
Pour moi, soit on veut rester dans notre coin et on sort de l'UE, soit on considère qu'une union économique peut nous être bénéfique et dans ce cas il faut des règles pour pouvoir modifier et adapter cette union dans le but de l'améliorer autant que possible. Là on est un peu entre les deux, donc si y a un truc foiré ben c'est mort, on galère pour le modifier

On s'en fout qu'ils survivent ou non, surtout si c'est des inactifs (ou des actifs non rentables). Que ceux-là clabotent, c'est tout bénef pour tous les VAV (vrais actifs vrais).
 
/VLV

Enfin nous on est pas n'importe qui, on est la France. Le plus grand pays de l'union en superficie, le 2ème en population (et premier dans 35 ans) et toujours un empire colonial sur lequel le soleil ne se couche jamais    
Si l'Europe nous impose un truc qu'on aime pas, il suffit qu'on décide de ne pas le faire. Et si elle nous file des amendes il suffit qu'on se torche le boule avec. On a même pas besoin de sortir de l'Europe, pour mener la politique qu'on veut.

 
Oui mais c'est pas en augmentant la durée du travail que tu le modifieras (directement ; et indirectement à priori). Et puis imaginons que si, cette augmentation devrait de toute façon diminuer la productivité (stress, fatigue, accident du travail, négligences, arrêts maladie, "arrêts maladies", etc.) et donc pourrait avoir un effet inverse à celui escompté.

très bien, si ça plait aux argentins on est contents pour eux
 
mais on en veut pas de cette merde en fait.

non mais c'est toute la classe médiatique qui se lamentait, c'était pitoyable à entendre    comment se fait-il qu'un pays puisse décider pour les 26 autres ? la démocratie quelle horreur... et Quentin Dickinson, journaliste à Radio France, spécialisé Europe, qui expliquait avec dédain que les Wallons cherchaient à se faire remarquer...

La démocratie c'est populiste  

 
Et ça t'empêche de réussir toi ?
 
Entre les mecs qui clament qu'il n'y aura plus de boulot et ceux qui ont besoin de trouver des coupables à leur sentiment de déclassement social, on a fait un vendredi de qualité.

c'est pas le but de la mécanisation ? et si non, du coup ça sert à quoi de mécaniser ?

 
Le nombres d'emplois a diminué ces 50 dernières années ?

oui

Et les emplois actuellement occupés sont largement fictifs. L'existence même de ce forum le prouve. Vous avez combien de temps de travail effectif sur une journée, tous ? Deux heures ? Deux heures et demi ?  

travail ? on n'est pas que des rentiers ici ?    

 
Au moins, tu assumes ne pas chercher à justifier tes affirmations.

ah ok, donc d'après toi il y a toujours autant d'emplois... donc à quoi sert la mécanisation ?

 
Tu me montres que le nombre d'emplois a diminué.

tu me dis que non, ok, alors à quoi sert la mécanisation ?