Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
879 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  15974  15975  15976  15977  15978  15979  15980
Auteur Sujet :

Parti Socialiste: François Hollande Premier Ministre

n°71613473
Theomede
Flingué mais pas trop
Posté le 29-09-2024 à 14:27:46  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

kolian a écrit :


"je vote NUPES pour lutter contre mélenchon" :o


Merci d'arrêter les attaques perso sur Ernestor.
 
 

rionsnoir a écrit :


Quel PS ? Parce que l'autre PB, c'est que Glück et Faure sont d'accord sur rien aussi


Oui. Et y'en a un qui a un avenir, et pas l'autre.


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
mood
Publicité
Posté le 29-09-2024 à 14:27:46  profilanswer
 

n°71613480
schezario
Vote for Chaton
Posté le 29-09-2024 à 14:29:10  profilanswer
 

rionsnoir a écrit :

 

Quel PS ? Parce que l'autre PB, c'est que Glück et Faure sont d'accord sur rien aussi


Faure s'acharne à faire mourir le PS, son absence de talent lui permet même de rater cette tâche pourtant pas difficile.

n°71614160
apyrael
Posté le 29-09-2024 à 16:28:49  profilanswer
 

Puisque ça parle de la situation de Faure :

 

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/318020

 

:D


Message édité par apyrael le 29-09-2024 à 16:32:42
n°71614251
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 29-09-2024 à 16:43:58  profilanswer
 

kolian a écrit :


 
 
"je vote NUPES pour lutter contre mélenchon" :o


Ah tiens le retour du "je dois voter à droite parce que je suis de gauche".


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°71614254
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 29-09-2024 à 16:44:32  profilanswer
 

rionsnoir a écrit :


 
Quel PS ? Parce que l'autre PB, c'est que Glück et Faure sont d'accord sur rien aussi


Faure a des idées maintenant ?


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°71614512
la lampe
Posté le 29-09-2024 à 17:19:16  profilanswer
 

kolian a écrit :

Le soucis n'est pas gluglu...
C'est que cela pourrait permettre de redonner un peu du courage à une gauche respectable pour faire la nique à la LFI.


 
Ruffin donc   [:sent mal_homme:8]  
 
Gluglu n'a qu'à faire sa coalition respectable avec Cazeneuve, Attal et Darmanin qui refusent d'augmenter les impôts des plus riches.

n°71614546
Theomede
Flingué mais pas trop
Posté le 29-09-2024 à 17:25:18  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Ah tiens le retour du "je dois voter à droite parce que je suis de gauche".


Nan mais t'as le droit de voter LFI y'a pas de soucis.
 

la lampe a écrit :


Ruffin donc   [:sent mal_homme:8]  
 
Gluglu n'a qu'à faire sa coalition respectable avec Cazeneuve, Attal et Darmanin qui refusent d'augmenter les impôts des plus riches.


Ruffin est d'extrême droite hein.


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°71614616
La Monne
Administrateur
Tu dois rompre.
Posté le 29-09-2024 à 17:36:09  profilanswer
 

la lampe a écrit :

 

Ruffin donc [:sent mal_homme:8]

 

Gluglu n'a qu'à faire sa coalition respectable avec Cazeneuve, Attal et Darmanin qui refusent d'augmenter les impôts des plus riches.


C'est quoi ce raisonnement ? On dirait un militant LFI qui te raconte que ceux qui sont moins radicaux qu'eux sont forcément de droite...


---------------
Lu et approuvé.
n°71614653
la lampe
Posté le 29-09-2024 à 17:42:56  profilanswer
 

La Monne a écrit :


C'est quoi ce raisonnement ? On dirait un militant LFI qui te raconte que ceux qui sont moins radicaux qu'eux sont forcément de droite...


 
C'est pas moi qui ait lancé le terme de gauche respectable. On va pas refaire le match des législatives où Glucksmann proposait un projet tout aussi rejeté à gauche que peut être celui de Mélenchon.
 
Son espace à gauche se limite à Jadot, Hidalgo, Delga ou Rabault. On a bien vu, leur scores respectifs aux dernières élections. Inévitablement, il devra se recentrer vers des éléments plus respectables*.
 
Au moins Faure a maintenu le parti en vie et a démontré une volonté d'unifier la gauche. Avec des erreurs certes mais sans lui le PS aurait disparu aujourd'hui.
 
Donc oui je maintiens que le projet de cette gauche c'est juste une coalition de centre gauche "respectable" avec Cazeneuve, Attal et Darmanin (les deux se rabibochaient cet apres-midi).

Message cité 3 fois
Message édité par la lampe le 29-09-2024 à 17:45:08
n°71614918
trueslash
(╯°□°)╯︵ MMM
Posté le 29-09-2024 à 18:35:28  profilanswer
 

https://www.bfmtv.com/politique/par [...] 90160.html

 

Faure commence à comprendre, le candidat naturel de l'union de la gauche ne sera pas celui qui aura passé le plus de temps à critiquer les autres mais celui qui sera à la tête d'un groupe qui aura fait les meilleures propositions et participé aux débats de la meilleure façon :)

 

Marrant de voir que ce n'est pas du tout ce que BFM a choisi de mettre en avant dans son article, le culte du chef, du candidat, de l'homme providentiel, c'est fou comme c'est ancré dans la grille de lecture du pays.

Message cité 1 fois
Message édité par trueslash le 29-09-2024 à 18:36:53
mood
Publicité
Posté le 29-09-2024 à 18:35:28  profilanswer
 

n°71614941
lkae
Posté le 29-09-2024 à 18:39:39  profilanswer
 

trueslash a écrit :

https://www.bfmtv.com/politique/par [...] 90160.html
 
Faure commence à comprendre, le candidat naturel de l'union de la gauche ne sera pas celui qui aura passé le plus de temps à critiquer les autres mais celui qui sera à la tête d'un groupe qui aura fait les meilleures propositions et participé aux débats de la meilleure façon :)
 
Marrant de voir que ce n'est pas du tout ce que BFM a choisi de mettre en avant dans son article, le culte du chef, du candidat, de l'homme providentiel, c'est fou comme c'est ancré dans la grille de lecture du pays.


 
C'est un vrai souci, car on a assez peu culture de compromis ou de coalition.
 
Si la base de ce que tu dis, qui sera le candidat naturel pour toi à gauche ?

n°71614944
La Monne
Administrateur
Tu dois rompre.
Posté le 29-09-2024 à 18:40:09  profilanswer
 

la lampe a écrit :

 

C'est pas moi qui ait lancé le terme de gauche respectable. On va pas refaire le match des législatives où Glucksmann proposait un projet tout aussi rejeté à gauche que peut être celui de Mélenchon.

 

Son espace à gauche se limite à Jadot, Hidalgo, Delga ou Rabault. On a bien vu, leur scores respectifs aux dernières élections. Inévitablement, il devra se recentrer vers des éléments plus respectables*.

 

Au moins Faure a maintenu le parti en vie et a démontré une volonté d'unifier la gauche. Avec des erreurs certes mais sans lui le PS aurait disparu aujourd'hui.

 

Donc oui je maintiens que le projet de cette gauche c'est juste une coalition de centre gauche "respectable" avec Cazeneuve, Attal et Darmanin (les deux se rabibochaient cet apres-midi).


Union de la gauche avec LFI = union qui ne sera jamais au pouvoir.
C'est ça qu'il faut bien avoir à l'esprit. Donc bon les mecs comme Faure ils cherchent à garder leur place mais rien de plus


---------------
Lu et approuvé.
n°71614988
trueslash
(╯°□°)╯︵ MMM
Posté le 29-09-2024 à 18:48:25  profilanswer
 

lkae a écrit :


 
C'est un vrai souci, car on a assez peu culture de compromis ou de coalition.
 
Si la base de ce que tu dis, qui sera le candidat naturel pour toi à gauche ?


 
Bah ce sera celui qui aura le mieux mis en avant. incarné et défendu des idées de gauche entre aujourd'hui et l'automne 2026.
 
Pour le moment, personne ne se détache.

n°71615035
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 29-09-2024 à 18:58:12  profilanswer
 

la lampe a écrit :


 
C'est pas moi qui ait lancé le terme de gauche respectable. On va pas refaire le match des législatives où Glucksmann proposait un projet tout aussi rejeté à gauche que peut être celui de Mélenchon.
 
Son espace à gauche se limite à Jadot, Hidalgo, Delga ou Rabault. On a bien vu, leur scores respectifs aux dernières élections. Inévitablement, il devra se recentrer vers des éléments plus respectables*.
 
Au moins Faure a maintenu le parti en vie et a démontré une volonté d'unifier la gauche. Avec des erreurs certes mais sans lui le PS aurait disparu aujourd'hui.
 
Donc oui je maintiens que le projet de cette gauche c'est juste une coalition de centre gauche "respectable" avec Cazeneuve, Attal et Darmanin (les deux se rabibochaient cet apres-midi).


Darmanin de centre gauche ? [:muskmusk:6]


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°71615322
la lampe
Posté le 29-09-2024 à 19:52:21  profilanswer
 

La Monne a écrit :


Union de la gauche avec LFI = union qui ne sera jamais au pouvoir.
C'est ça qu'il faut bien avoir à l'esprit. Donc bon les mecs comme Faure ils cherchent à garder leur place mais rien de plus


 
Union avec Attal = fin du PS. Les résultats des dernières législatives en témoigne, ils n'ont ni les metropoles ni les campagnes.
 
On en est pas là mais les macronistes le disaient eux même lors des Européennes, les programmes de PP et dlrem concordent.
 
En revanche, le NFP est arrivé en tête lors des dernières élections tandis que Rabault s'est ramassé.
 
Je te rejoins sur le rejet de Mélenchon mais le PS a tout aussi besoin d'lfi pour tenter d'arriver au pouvoir que l'inverse.

Message cité 1 fois
Message édité par la lampe le 29-09-2024 à 19:55:42
n°71615325
la lampe
Posté le 29-09-2024 à 19:52:46  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Darmanin de centre gauche ? [:muskmusk:6]


 
C'était le sel à mon message ça  [:getalife]

n°71615338
apyrael
Posté le 29-09-2024 à 19:55:52  profilanswer
 

la lampe a écrit :

 


Au moins Faure a maintenu le parti en vie et a démontré une volonté d'unifier la gauche. Avec des erreurs certes mais sans lui le PS aurait disparu aujourd'hui.

 


 

Plus le temps passe, et plus je me dis qu'il aurait mieux valu pour les sociaux démocrates que le parti coule il y a 3 ans. On en serait pas à une telle prise d'otage du symbole de la sociale démocratie qu'est le PS. Chose qui oblige tous les prétendants qui voudraient devenir sérieusement une figure des prochaines années à devoir le reconquérir de l'intérieur...
Pour moi, Faure c'est une espèce de Ciotti en moins franc, et surtout plus néfaste [:les ripoublicains:4]

Message cité 1 fois
Message édité par apyrael le 29-09-2024 à 19:57:21
n°71615399
la lampe
Posté le 29-09-2024 à 20:05:44  profilanswer
 

apyrael a écrit :


 
Plus le temps passe, et plus je me dis qu'il aurait mieux valu pour les sociaux démocrates que le parti coule il y a 3 ans. On en serait pas à une telle prise d'otage du symbole de la sociale démocratie qu'est le PS. Chose qui oblige tous les prétendants qui voudraient devenir sérieusement une figure des prochaines années à devoir le reconquérir de l'intérieur...
Pour moi, Faure c'est une espèce de Ciotti en moins franc, et surtout plus néfaste [:les ripoublicains:4]


 
Ce parti tant souhaité s'appelle LREM. La plupart des soc dem s'y sont barré d'ailleurs.
 
 
Faut juste avoir le courage d'envoyer bouler Macron.

n°71615493
apyrael
Posté le 29-09-2024 à 20:20:04  profilanswer
 

la lampe a écrit :

 

Ce parti tant souhaité s'appelle LREM. La plupart des soc dem s'y sont barré d'ailleurs.

 


Faut juste avoir le courage d'envoyer bouler Macron.


LREM me semble plus près de la rupture que le PS de redevenir présidentiable :o


Message édité par apyrael le 29-09-2024 à 20:20:20
n°71615631
La Monne
Administrateur
Tu dois rompre.
Posté le 29-09-2024 à 20:43:40  profilanswer
 

la lampe a écrit :

 

Union avec Attal = fin du PS. Les résultats des dernières législatives en témoigne, ils n'ont ni les metropoles ni les campagnes.

 

On en est pas là mais les macronistes le disaient eux même lors des Européennes, les programmes de PP et dlrem concordent.

 

En revanche, le NFP est arrivé en tête lors des dernières élections tandis que Rabault s'est ramassé.

 

Je te rejoins sur le rejet de Mélenchon mais le PS a tout aussi besoin d'lfi pour tenter d'arriver au pouvoir que l'inverse.


Y a pas besoin de s'allier avec Attal, juste besoin de ses électeurs. Ce qui est largement faisable car Attal n'ira pas se présenter contre Philippe par exemple, s'il voit qu'il y a pas moyen de gagner contre lui.

 

Le NFP c'est bien si tu veux assurer 20%, mais si tu veux arriver au pouvoir c'est l'échec assuré.
Alors que si un candidat de gauche/centre gauche arrive à passer devant Mélenchon, il a ses chances car d'un côté ceux du centre seront pas effrayé par LFI, et par ailleurs certains électeurs de LFI se diront au 2nd tour "il vaut mieux lui plutôt que la droite".

 

Faure il est peut-être bon pour maintenir en vie le PS, mais sa tactique maintenant elle ne mène strictement à rien de mieux


---------------
Lu et approuvé.
n°71615822
la lampe
Posté le 29-09-2024 à 21:11:21  profilanswer
 

La Monne a écrit :


Y a pas besoin de s'allier avec Attal, juste besoin de ses électeurs. Ce qui est largement faisable car Attal n'ira pas se présenter contre Philippe par exemple, s'il voit qu'il y a pas moyen de gagner contre lui.
 
Le NFP c'est bien si tu veux assurer 20%, mais si tu veux arriver au pouvoir c'est l'échec assuré.  
Alors que si un candidat de gauche/centre gauche arrive à passer devant Mélenchon, il a ses chances car d'un côté ceux du centre seront pas effrayé par LFI, et par ailleurs certains électeurs de LFI se diront au 2nd tour "il vaut mieux lui plutôt que la droite".
 
Faure il est peut-être bon pour maintenir en vie le PS, mais sa tactique maintenant elle ne mène strictement à rien de mieux


 
Pour le moment Attal a toute ses chances même face à Philippe mais on est dans l'hypothètique toi et moi.  
 
En revanche, Glucksmann devra, s'il se présente, composer avec un candidat de gauche comme Ruffin ou JLM... Et là ça me semble plus tendu pour accéder au 2nd tour face à doudou ou pire, face à Attal. De même pour JLM, Ruffin, Autain, qui tu veux à gauche.  
Jamais une partie de l'électorat de gauche ne votera pour lui au 1er tour tout comme jamais,  En face l'électorat de gauche centriste ne votera JLM.
 
Et en y allant dans cette configuration tout a fait probable c'est la défaite aux Présidentielles et aux législatives juste derrière !
Faure, aura toutes les peines du monde à négocier une 3e fois des circo face à LFI, les verts et le PC...  
 
Après avec des si...
 
C'est pour ça qu'amha le PS a tout autant besoin d'lfi que l'inverse. Se rapprocher du centre serait mortifère et c'est en ça que Faure a, selon moi sauver le parti. Maintenant, à lui,  à eux de trouver un candidat plus consensuel que Glucksmann pour la gauche.
 
Et c'est là que Big F intervient  [:so-saugrenu29:9] !
 
Non en réalité, Janluk va lancer son énième mouvement l'an prochain, se déclarer candidat et tout faire foirer [:sadfrog62:4] .


Message édité par la lampe le 29-09-2024 à 21:17:38
n°71618818
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 30-09-2024 à 12:25:50  profilanswer
 

La Monne a écrit :


C'est quoi ce raisonnement ? On dirait un militant LFI qui te raconte que ceux qui sont moins radicaux qu'eux sont forcément de droite...


y'a darmanin dans le post quand même :o


---------------
we are the dollars and cents
n°71632083
pik3
Posté le 02-10-2024 à 07:59:35  profilanswer
 

Boris Vallaud sur inter il était surtout là pour vendre son livre.   [:ddr555]


---------------
Je suis d'accord avec patx  ©Dante2002 le 21/03/2018
n°71639287
Loup23
Posté le 03-10-2024 à 09:41:44  profilanswer
 


 
Pour ceux qui continuent à croire que Macron n'a jamais envisagé de nommer Caseneuve 1er ministre
 
 
https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 

Citation :

Olivier Faure [premier secrétaire du Parti socialiste (PS)] explique partout que cette hypothèse était une fable. Or, dans la fable, c’est la morale que l’on retient. Elle dit en l’occurrence : « Si tu ne veux pas tomber dans le piège de la question qu’on te pose, n’apporte pas benoîtement la réponse qu’on attend de toi. »
 
La politique est en effet rapport de force. La gauche disposait, au soir du résultat des législatives anticipées, de quelques arguments. Elle était arrivée en tête des minorités. L’épicentre du front républicain se situait au centre gauche. Mais, au soir du scrutin, la direction du PS s’est soumise, une fois encore, à Jean-Luc Mélenchon, qui exigeait l’application de “tout le programme” du NFP [Nouveau Front populaire], alors que la gauche était à cent sièges de la majorité absolue et que la République parlementaire exige l’esprit de compromis.
 
En fait, LFI [La France insoumise] ne voulait pas que la gauche gouverne. Mieux valait continuer à battre le pavé dans la provocation et les outrances. Puis vint la palinodie des premiers ministres possibles à gauche et enfin le piège tendu par Emmanuel Macron à Olivier Faure et Boris Vallaud – et dans lequel ils sont tombés visiblement avec jubilation, en refusant de s’engager clairement à ne pas censurer un gouvernement dont j’aurais pris la tête, lorsque Emmanuel Macron les a interrogés sur leurs intentions. Nous savons désormais l’issue de tout cela. Les victimes en sont avant tout les Français, qui auront à subir une politique dont ils ne voulaient pas.


 

Citation :

Il fallait dire clairement les choses. On a prétendu que la question n’était pas celle du « qui » à Matignon, mais celle du « quoi ». La nomination du gouvernement Barnier aura apporté la démonstration à mes bons camarades que le « quoi » a quelque chose à voir avec le « qui » et que, à force de délit de faciès et d’excommunication des plus raisonnables à gauche, on finit par devoir subir la vraie droite. Si j’ai un regret, et il est immense, c’est que les combinaisons d’appareils et les calculs d’arrière-boutique aient fini par imposer aux Français une politique aussi éloignée de leurs aspirations et des difficultés de leur vie quotidienne.


n°71648555
apyrael
Posté le 04-10-2024 à 18:52:37  profilanswer
 

Oui mais Cazeneuve = Hollande  [:so-saugrenu26:9]
On est bien mieux avec Barnier.
Et ça sera encore mieux quand ça sera Le Pen. Là, enfin on s'approchera de la victoire  [:so-saugrenu12:8]

n°71651179
Theomede
Flingué mais pas trop
Posté le 05-10-2024 à 13:04:34  profilanswer
 

apyrael a écrit :

Oui mais Cazeneuve = Hollande  [:so-saugrenu26:9]  
On est bien mieux avec Barnier.
Et ça sera encore mieux quand ça sera Le Pen. Là, enfin on s'approchera de la victoire  [:so-saugrenu12:8]


 
Ce n'est que la 3ème étape du plan de Faure  pour faire gagner la gauche aux élections de 2052 hein. Ayez confiance.


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°71652720
luckynick
esclave de chat
Posté le 05-10-2024 à 19:59:29  profilanswer
 

Loup23 a écrit :


 
Pour ceux qui continuent à croire que Macron n'a jamais envisagé de nommer Caseneuve 1er ministre
 
 
https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 

Citation :

Olivier Faure [premier secrétaire du Parti socialiste (PS)] explique partout que cette hypothèse était une fable. Or, dans la fable, c’est la morale que l’on retient. Elle dit en l’occurrence : « Si tu ne veux pas tomber dans le piège de la question qu’on te pose, n’apporte pas benoîtement la réponse qu’on attend de toi. »
 
La politique est en effet rapport de force. La gauche disposait, au soir du résultat des législatives anticipées, de quelques arguments. Elle était arrivée en tête des minorités. L’épicentre du front républicain se situait au centre gauche. Mais, au soir du scrutin, la direction du PS s’est soumise, une fois encore, à Jean-Luc Mélenchon, qui exigeait l’application de “tout le programme” du NFP [Nouveau Front populaire], alors que la gauche était à cent sièges de la majorité absolue et que la République parlementaire exige l’esprit de compromis.
 
En fait, LFI [La France insoumise] ne voulait pas que la gauche gouverne. Mieux valait continuer à battre le pavé dans la provocation et les outrances. Puis vint la palinodie des premiers ministres possibles à gauche et enfin le piège tendu par Emmanuel Macron à Olivier Faure et Boris Vallaud – et dans lequel ils sont tombés visiblement avec jubilation, en refusant de s’engager clairement à ne pas censurer un gouvernement dont j’aurais pris la tête, lorsque Emmanuel Macron les a interrogés sur leurs intentions. Nous savons désormais l’issue de tout cela. Les victimes en sont avant tout les Français, qui auront à subir une politique dont ils ne voulaient pas.


 

Citation :

Il fallait dire clairement les choses. On a prétendu que la question n’était pas celle du « qui » à Matignon, mais celle du « quoi ». La nomination du gouvernement Barnier aura apporté la démonstration à mes bons camarades que le « quoi » a quelque chose à voir avec le « qui » et que, à force de délit de faciès et d’excommunication des plus raisonnables à gauche, on finit par devoir subir la vraie droite. Si j’ai un regret, et il est immense, c’est que les combinaisons d’appareils et les calculs d’arrière-boutique aient fini par imposer aux Français une politique aussi éloignée de leurs aspirations et des difficultés de leur vie quotidienne.




 
 
et depuis weeweex marche sur trois pattes  [:spamafoote]  


---------------
In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha)
n°71653551
iPoule
Hédoniste
Posté le 05-10-2024 à 23:01:07  profilanswer
 

Loup23 a écrit :

 

Pour ceux qui continuent à croire que Macron n'a jamais envisagé de nommer Caseneuve 1er ministre

 


https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html

 
Citation :

Olivier Faure [premier secrétaire du Parti socialiste (PS)] explique partout que cette hypothèse était une fable. Or, dans la fable, c’est la morale que l’on retient. Elle dit en l’occurrence : « Si tu ne veux pas tomber dans le piège de la question qu’on te pose, n’apporte pas benoîtement la réponse qu’on attend de toi. »

 

La politique est en effet rapport de force. La gauche disposait, au soir du résultat des législatives anticipées, de quelques arguments. Elle était arrivée en tête des minorités. L’épicentre du front républicain se situait au centre gauche. Mais, au soir du scrutin, la direction du PS s’est soumise, une fois encore, à Jean-Luc Mélenchon, qui exigeait l’application de “tout le programme” du NFP [Nouveau Front populaire], alors que la gauche était à cent sièges de la majorité absolue et que la République parlementaire exige l’esprit de compromis.

 

En fait, LFI [La France insoumise] ne voulait pas que la gauche gouverne. Mieux valait continuer à battre le pavé dans la provocation et les outrances. Puis vint la palinodie des premiers ministres possibles à gauche et enfin le piège tendu par Emmanuel Macron à Olivier Faure et Boris Vallaud – et dans lequel ils sont tombés visiblement avec jubilation, en refusant de s’engager clairement à ne pas censurer un gouvernement dont j’aurais pris la tête, lorsque Emmanuel Macron les a interrogés sur leurs intentions. Nous savons désormais l’issue de tout cela. Les victimes en sont avant tout les Français, qui auront à subir une politique dont ils ne voulaient pas.

 
Citation :

Il fallait dire clairement les choses. On a prétendu que la question n’était pas celle du « qui » à Matignon, mais celle du « quoi ». La nomination du gouvernement Barnier aura apporté la démonstration à mes bons camarades que le « quoi » a quelque chose à voir avec le « qui » et que, à force de délit de faciès et d’excommunication des plus raisonnables à gauche, on finit par devoir subir la vraie droite. Si j’ai un regret, et il est immense, c’est que les combinaisons d’appareils et les calculs d’arrière-boutique aient fini par imposer aux Français une politique aussi éloignée de leurs aspirations et des difficultés de leur vie quotidienne.



 

Ah bah si Cazeneuve le dit... Il est dans le secret des Dieux ? [:donkeyshoot]

 

Il est dans la tête de Macron ? Il connaît ses plans, ses projections ?
Moi je vois surtout un homme qui a le seum avant tout. La théorie de François Hollande me semble être la plus crédible depuis le début. Macron a instrumentalisé Cazeneuve pour diviser le PS. Et ça aurait pu fonctionner. Mais à aucun moment il n'a souhaité le nommer. :D


Message édité par iPoule le 05-10-2024 à 23:02:10
n°71653700
trueslash
(╯°□°)╯︵ MMM
Posté le 05-10-2024 à 23:38:51  profilanswer
 

Oui c'est une stratégie d'agiter une personnalité comme Cazeneuve qui a pour stratégie de vouloir faire perdre la gauche.
 
C'est un peu comme si on inversait les roles et que la gauche proposait un PM centriste mais résoluement opposé à l'union du centre aux élections, bien entendu que ça mettrait tout le monde dans l'embarras, faut pas tomber dans le piège.

n°71653720
apyrael
Posté le 05-10-2024 à 23:52:32  profilanswer
 

Ah ça c'est sûr, la gauche n'est pas tombée dans le piège !
Dignes jusqu'au bout, comme les pirates dans Astérix [:vashkitash:2]

Message cité 2 fois
Message édité par apyrael le 05-10-2024 à 23:52:54
n°71653727
trueslash
(╯°□°)╯︵ MMM
Posté le 05-10-2024 à 23:55:48  profilanswer
 

apyrael a écrit :

Ah ça c'est sûr, la gauche n'est pas tombée dans le piège !  
Dignes jusqu'au bout, comme les pirates dans Astérix [:vashkitash:2]


 
Oui on aurait dû écouter un mec qui veut genre moitié moins de sièges aux élections  [:basarab ier intemeie]

n°71653735
Theomede
Flingué mais pas trop
Posté le 05-10-2024 à 23:59:16  profilanswer
 

apyrael a écrit :

Ah ça c'est sûr, la gauche n'est pas tombée dans le piège !  
Dignes jusqu'au bout, comme les pirates dans Astérix [:vashkitash:2]


Mieux vaut perdre que gagner à moitié.


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°71653764
apyrael
Posté le 06-10-2024 à 00:18:23  profilanswer
 

trueslash a écrit :

 

Oui on aurait dû écouter un mec qui veut genre moitié moins de sièges aux élections [:basarab ier intemeie]


[:basarab ier intemeie] toi-même :o

 

Rien n'empêchait la gauche quand le nom de Cazeneuve circulait cet été de le soutenir à 100% (en premier lieu le PS) et de dire merci au revoir à la LFI [:antinono]
Ainsi Macron, ce grand marionnettiste, aurait été contraint, soit de nommer Cazeneuve, soit de refuser explicitement le gouvernement à la gauche.
Au lieu de clarifier la ligne entre la gauche et l'extrême gauche et entre la gauche et le centre, pour "pas tomber dans le piège" on est resté sur des fantasmes du type "oui mais Macron il voulait pas en vrai" ou "oui mais Cazeneuve n'avait pas le soutien de la gauche".
Cette stratégie ( [:zakriye:2] ) a parfaitement complété la géniale manipulation macronnienne dont certains sont convaincus.

 

Tu avais peur de quoi ? Que les sièges du NFP disparaissent rétroactivement parce qu'on aurait tej la LFI cet été ?

Message cité 1 fois
Message édité par apyrael le 06-10-2024 à 00:21:23
n°71653814
trueslash
(╯°□°)╯︵ MMM
Posté le 06-10-2024 à 00:56:33  profilanswer
 

apyrael a écrit :


[:basarab ier intemeie] toi-même :o
 
Rien n'empêchait la gauche quand le nom de Cazeneuve circulait cet été de le soutenir à 100% (en premier lieu le PS) et de dire merci au revoir à la LFI [:antinono]  
Ainsi Macron, ce grand marionnettiste, aurait été contraint, soit de nommer Cazeneuve, soit de refuser explicitement le gouvernement à la gauche.  
Au lieu de clarifier la ligne entre la gauche et l'extrême gauche et entre la gauche et le centre, pour "pas tomber dans le piège" on est resté sur des fantasmes du type "oui mais Macron il voulait pas en vrai" ou "oui mais Cazeneuve n'avait pas le soutien de la gauche".  
Cette stratégie ( [:zakriye:2] ) a parfaitement complété la géniale manipulation macronnienne dont certains sont convaincus.  
 
Tu avais peur de quoi ? Que les sièges du NFP disparaissent rétroactivement parce qu'on aurait tej la LFI cet été ?


 
Aucune chance d'avoir une union en 2027 si tu fais un coup comme ça, ça aurait été un carnage pour la gauche à moyen terme.

n°71653902
pik3
Posté le 06-10-2024 à 06:35:26  profilanswer
 

Theomede a écrit :


Mieux vaut perdre que gagner à moitié.


L'important c'est de rester pur. :O


---------------
Je suis d'accord avec patx  ©Dante2002 le 21/03/2018
n°71654133
apyrael
Posté le 06-10-2024 à 08:44:43  profilanswer
 

trueslash a écrit :

 

Aucune chance d'avoir une union en 2027 si tu fais un coup comme ça, ça aurait été un carnage pour la gauche à moyen terme.

 


Il va falloir rompre à un moment hein. Mais oui, ne le faisons pas avec 2 ans d'avance sur l'élection, histoire d'avoir le temps de construire quelque chose. Essayons de maintenir l'intenable pour que ça craque au dernier moment :)

 

À ce niveau-là je pense que c'est vraiment un syndrome de Stockholm...

Message cité 1 fois
Message édité par apyrael le 06-10-2024 à 08:47:10
n°71654268
La Monne
Administrateur
Tu dois rompre.
Posté le 06-10-2024 à 09:27:42  profilanswer
 

trueslash a écrit :

 

Aucune chance d'avoir une union en 2027 si tu fais un coup comme ça, ça aurait été un carnage pour la gauche à moyen terme.


Il y a de toute façon aucune chance d'avoir une union de la gauche en 2027 vu que Mélenchon sera là. Ou alors ce serait derrière lui et dans ce cas ce sera la défaite.

 

En revanche, par rapport à ce qui est dit plus haut, une alliance du PS avec Cazeneuve c'était très risqué parce que ça voulait dire qu'en cas de dissolution dans 1 an le PS se retrouvait sûrement sans allier, et donc ça serait le carnage en terme de nombre de députés.
À court terme le PS aurait besoin au moins de la proportionnelle pour pouvoir tenter un coup pareil.
Bon par contre c'était complètement con de la part de Faure d'appeler à censurer un gouvernement Cazeneuve


---------------
Lu et approuvé.
n°71654329
la lampe
Posté le 06-10-2024 à 09:42:18  profilanswer
 

La Monne a écrit :


Il y a de toute façon aucune chance d'avoir une union de la gauche en 2027 vu que Mélenchon sera là. Ou alors ce serait derrière lui et dans ce cas ce sera la défaite.
 
En revanche, par rapport à ce qui est dit plus haut, une alliance du PS avec Cazeneuve c'était très risqué parce que ça voulait dire qu'en cas de dissolution dans 1 an le PS se retrouvait sûrement sans allier, et donc ça serait le carnage en terme de nombre de députés.
À court terme le PS aurait besoin au moins de la proportionnelle pour pouvoir tenter un coup pareil.
Bon par contre c'était complètement con de la part de Faure d'appeler à censurer un gouvernement Cazeneuve


 
A partir du moment où tu sais que c'est une manip de l'Elysee pour dézinguer le NFP aucun intérêt d'offrir cette brèche à Macron d'une part et d'autre part à la motion Rossignol/Geoffroy minoritaire au sein du Parti également.
 
C'était un jeu de dupe avec LFI également. Si Faure n'avait pas appeler à la censure, LFI aurait sauté sur l'occasion pour le clouer au pilori.  
 
La nomination de Barnier lui a donné raison (selon quel narratif on veut bien croire).

Message cité 1 fois
Message édité par la lampe le 06-10-2024 à 09:42:42
n°71654704
luckynick
esclave de chat
Posté le 06-10-2024 à 11:05:42  profilanswer
 

La Monne a écrit :


Il y a de toute façon aucune chance d'avoir une union de la gauche en 2027 vu que Mélenchon sera là. Ou alors ce serait derrière lui et dans ce cas ce sera la défaite.
 
En revanche, par rapport à ce qui est dit plus haut, une alliance du PS avec Cazeneuve c'était très risqué parce que ça voulait dire qu'en cas de dissolution dans 1 an le PS se retrouvait sûrement sans allier, et donc ça serait le carnage en terme de nombre de députés.
À court terme le PS aurait besoin au moins de la proportionnelle pour pouvoir tenter un coup pareil.
Bon par contre c'était complètement con de la part de Faure d'appeler à censurer un gouvernement Cazeneuve


 
 
this
 
le problème est là, Faure est complétement con tout court  :sweat:  
 
au point que j'en viens a regretter Hollande pour le PS, c'est dire le niveau de Faure


---------------
In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha)
n°71656403
trueslash
(╯°□°)╯︵ MMM
Posté le 06-10-2024 à 17:21:34  profilanswer
 

apyrael a écrit :


 
Il va falloir rompre à un moment hein. Mais oui, ne le faisons pas avec 2 ans d'avance sur l'élection, histoire d'avoir le temps de construire quelque chose. Essayons de maintenir l'intenable pour que ça craque au dernier moment :)
 
À ce niveau-là je pense que c'est vraiment un syndrome de Stockholm...


 

La Monne a écrit :


Il y a de toute façon aucune chance d'avoir une union de la gauche en 2027 vu que Mélenchon sera là. Ou alors ce serait derrière lui et dans ce cas ce sera la défaite.
 
En revanche, par rapport à ce qui est dit plus haut, une alliance du PS avec Cazeneuve c'était très risqué parce que ça voulait dire qu'en cas de dissolution dans 1 an le PS se retrouvait sûrement sans allier, et donc ça serait le carnage en terme de nombre de députés.
À court terme le PS aurait besoin au moins de la proportionnelle pour pouvoir tenter un coup pareil.
Bon par contre c'était complètement con de la part de Faure d'appeler à censurer un gouvernement Cazeneuve


 
La rupture de fera en ringardisant LFI, pas en changeant le statut Facebook en "it's complicated"
 
Ya une énorme opportunité suite au scrutin européen et aux positions internationales intenables de LFI, suffit de s'engouffrer dedans et avoir un discours un peu plus emballant que "bonjour je suis de gauche et je n'aime pas Mélenchon". La barre est vraiment pas très haute. C'est fou que personne n'y aille, on a l'impression qu'ils attendent patiemment la mort ou la retraite de Meluche

n°71656414
Theomede
Flingué mais pas trop
Posté le 06-10-2024 à 17:24:29  profilanswer
 

la lampe a écrit :


 
A partir du moment où tu sais que c'est une manip de l'Elysee pour dézinguer le NFP aucun intérêt d'offrir cette brèche à Macron d'une part et d'autre part à la motion Rossignol/Geoffroy minoritaire au sein du Parti également.
 
C'était un jeu de dupe avec LFI également. Si Faure n'avait pas appeler à la censure, LFI aurait sauté sur l'occasion pour le clouer au pilori.  
 
La nomination de Barnier lui a donné raison (selon quel narratif on veut bien croire).


Si vous préférez Barnier à Cazeneuve, pourquoi pas hein.


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  15974  15975  15976  15977  15978  15979  15980

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic] - LDLC : problèmes de livraisons !!Pour ou Contre un nouveau topic Caps Et Extraits TV ?
[topic écriture alternatif] Nouvelle de l'été - VOTEZ §§§Les femmes les plus belles du monde
[Topic Inik] Nouvelle Calédonie[Topic unique] Caps, Extraits TV II
[topic écriture] sujet n°25 : poètes de tous les pays déchirez vous[Topic Unique] [Le Metal Symphonique]
le topic officiel de hank (Charles Bukowski)[Topic Unique] La Poste : questions en tout genre
Plus de sujets relatifs à : Parti Socialiste: François Hollande Premier Ministre


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR