si tu arrives a prouver çe chantage aux prudhomme les employeurs prennent cher.

J'suis assez étonné que personne n'ait parlé de la dernière émission de M6.
 
La gauche qui crie à l'indécence et appelle le CSA à l'aide.
 
Et ce sont aux élus de droite de leur rappeller que le chômage, ça peut ressembler à ça. Et que le truc vraiment indécent, ce n'est pas l'émission, mais la pauvreté.
http://www.liberation.fr/futurs/20 [...] te_1473195
 
Ce monde qui marche sur la tête.

comment le figaro ?
Ce sont des extraits d'un bouquin "François Hollande s'est confié à deux journalistes pour le livre "Conversations privées avec le président" (Albin Michel). "
Toute la presse en parle

Phrase qui s'applique parfaitement aux syndicalistes qui défendent coûte que coûte la suprotection des salariés et qui pleurent quand les boîtes lassées vont voir ailleurs ou précarisent ces derniers de manière détournée, tu noteras.

Pour la fraude au salariat déguisé merci mais on était au courant, et pour l'instant strictement rien ne montre que les dégâts sont supérieurs aux apports du statut.
Sachant que la majorité des EA ne font pas de gros chiffres (et que beaucoup déclarent tout simplement zéro), j'ai du mal à croire au tiers de fraudeurs en contrôle aléatoire. Ils doivent probablement orienter les contrôles vers les EA ayant une entreprise comme client à minima.

ben comme maintenant ce sera plafonné, ça coutera pas cher d'être dans l'illégalité

Et pour l'AE, l'effet d'aubaine était double

• Faire baisser le chômage
• Créer un statut du sous-salarié à charges réduites.
  

 
Pas d'accord sur le second point. L'idée était de permettre au salarié avoir une seconde activité, de voir si elle marche pour lui permettre de rebondir ensuite en vivant de sa seconde activité uniquement et en la développant.
 
C'est pourquoi le CA est très faible en AE.

au dessus d'un certain seuil l'administration fiscal vous demande de créer une vraie entreprise.

 
je pense que les scores de l'extrême gauche font que je suis encore un peu en dessous

http://www.huffingtonpost.fr/2016/ [...] 81008.html
 
   
 
     

au dessus d'un certain seuil l'administration fiscal vous demande de créer une vraie entreprise.

Une des conclusions qu'on peut tirer est que ça ne sert à rien de vouloir réformer le Code du travail, les petits patrons sans scrupules font déjà caca dessus.
 
À cela tu me rétorqueras qu'au contraire, c'est une occasion de le réformer. Et je te ferai remarquer que les libs dans ton genre ne seront pas gênés par ce nivellement par le bas alors qu'ils font tout un pataquès pour un domaine autre comme l'éducation nationale.

Un texte intéressant de Fatiha Boudjahlat, secrétaire nationale du Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) à l'Education. Je le mets ici faute de topic mieux adapté
 
Edwy Plenel, PIR, CCIF, identitaires... les nouveaux racistes
 
Fatiha Boudjahlat fustige ceux qui, dans "l'affaire du burkini" comme dans d'autres, n'ont qu'une obsession : "faire rendre gorge à l'arrogante République française." Pour elle, "le raciste est celui qui interdit de penser en dehors de son épiderme et de la communauté ethnique dans laquelle il assigne l'autre à résidence" et celui qui "interdit ou criminalise l'émancipation, c'est à dire l'autonomie, la pensée par soi-même".
...

Un texte intéressant de Fatiha Boudjahlat, secrétaire nationale du Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) à l'Education. Je le mets ici faute de topic mieux adapté
 
Edwy Plenel, PIR, CCIF, identitaires... les nouveaux racistes
 
Fatiha Boudjahlat fustige ceux qui, dans "l'affaire du burkini" comme dans d'autres, n'ont qu'une obsession : "faire rendre gorge à l'arrogante République française." Pour elle, "le raciste est celui qui interdit de penser en dehors de son épiderme et de la communauté ethnique dans laquelle il assigne l'autre à résidence" et celui qui "interdit ou criminalise l'émancipation, c'est à dire l'autonomie, la pensée par soi-même".
...

ce serait tellement plus efficace de laisser les humoristes/caricaturistes/artistes s'en moquer.

Pour la fraude au salariat déguisé merci mais on était au courant, et pour l'instant strictement rien ne montre que les dégâts sont supérieurs aux apports du statut.
Sachant que la majorité des EA ne font pas de gros chiffres (et que beaucoup déclarent tout simplement zéro), j'ai du mal à croire au tiers de fraudeurs en contrôle aléatoire. Ils doivent probablement orienter les contrôles vers les EA ayant une entreprise comme client à minima.

Faut oser y aller compte tenu des probabilités de gagner ? J'ai ri.

ça reste stupide de prétendre "émanciper la femme" avec une interdiction vestimentaire qui a elle même comme argumentation qu'elle viendrait en réaction à un autre interdit vestimentaire.

ce serait tellement plus efficace de laisser les humoristes/caricaturistes/artistes s'en moquer.

D'ailleurs, je trouve au contraire que la comparaison de Plenel avec les baignades du début du XX° est bien choisie JUSTEMENT parce qu'elle montre que ce vêtement est un vestige arriéré, mais que l'interdire n'a absolument aucun sens...

Et donc le figaro a pioché objectivement dans le bouquin ?

Tu veux dire comme Charlie hebdo ?

ça reste stupide de prétendre "émanciper la femme" avec une interdiction vestimentaire qui a elle même comme argumentation qu'elle viendrait en réaction à un autre interdit vestimentaire.
 
ce serait tellement plus efficace de laisser les humoristes/caricaturistes/artistes s'en moquer.
 
D'ailleurs, je trouve au contraire que la comparaison de Plenel avec les baignades du début du XX° est bien choisie JUSTEMENT parce qu'elle montre que ce vêtement est un vestige arriéré, mais que l'interdire n'a absolument aucun sens...

 
Faut pouvoir payer l'avocat, et supporter des procédures longues avec un éventuel appel.  C'est triste, mais beaucoup de gens préfèrent se faire écraser plutôt que faire des histoires... et ne savent pas forcément se défendre.

Les derniers à s'en être moqués n'ont hélas pas survécu.

Si pour toi la satire se résume à Charlie Hebdo, c'est que tu n'y connais pas grand chose...

Si pour toi la satire se résume à Charlie Hebdo, c'est que tu n'y connais pas grand chose...

 
Pas d'accord sur le second point. L'idée était de permettre au salarié avoir une seconde activité, de voir si elle marche pour lui permettre de rebondir ensuite en vivant de sa seconde activité uniquement et en la développant.
 
C'est pourquoi le CA est très faible en AE.

Je n'ai pas regardé la version française, mais l'originale sur une chaîne anglaise ça montrait pas juste des pauvres "lambda", mais des pauvres gens qui font des aller-retours en prison, voleurs violeurs arnaqueurs fraudeurs, genre allocataire = délinquant.

L'existence de dieu et sa non existence sont non vérifiables et non réfutables
Donc ça ne sera jamais ni vérité ni fait au sens scientifique du terme.
 
A partir de là ton argumentaire est nul et sans objet par rapport à l'existence de dieu ou pas.

 
Oui, on peut faire de la satire bienveillante et non blasphématoire.
 
Ceux qui ont eu des problèmes l'avaient un peu cherché, il faut bien le reconnaître.
 

 
Fort recul du taux de chômage au deuxième trimestre

+ le nombre de chômeurs envoyés en "formation"  

+ le nombre de chômeurs envoyés en "formation"  

Mais a-t-il vraiment tord ?
Moi je peux pas dire je connais pas de socialiste, enfin si une qui est un peu barrée dans sa tête, c'est tout.
Et des cocos j'en croise seulement chez les modos de HFR.
Du coup je sais pas quoi conclure.  

En fait... Ce sont les chiffres calculés à la mode BIT et non pas ceux de pôle emploi.  
 
La méthode de calcul diffère. De ce que j'ai compris le BIT se contente d'une enquête genre sondage ipsos