Reprise du message précédent :

Encore faut-il savoir que ca vient de lui.
C'est toi qui me l'apprends par ce commentaire, je n'avais jamais vu d'association de la RC avec son nom jusqu'à présent...

Ca date de 2008 .

mmm ... non.  
Et on a pas essayé tous les mouvements politiques / toutes les configurations politiques.
 
En fait concernant la justice tout ce qu'on a essayé c'est le RPR et le PS.... je vois pas comment on peut oublier que de Dupont AIgnan à Eva Joly y a tout un tas de gens qui sont pour remettre le curseur sur le régalien de manière significative.
 
La presse indépendante elle même est redevenue favorable aux missions régaliennes (même si elle souhaiterait qu'elle soit guidée par le P.rogrès made in de gauche)
 
Bref je vois pas du tout ce que ça a d'impossible.
 
Mais surtout j'ai du mal à comprendre que quelqu'un se dise "la justice ? j'y crois plus" et à côté de ça milite pour des trucs que je trouve bien plus lointains et irréalistes comme :  
- l'intégration politique ou fiscale européenne
- la legalisation du cannabis
- la remis à plat du système fiscal
- le revenu universel
 
Je ne dis pas nécessairement ça pour toi Fender mais j'observe une certaine mise à distance du sujet immédiat de la justice de la part de pleins de contributeurs  
 
La justice c'est LE truc à faire avant tous les autres.
C'est LE truc sur lequel 90% des français sont d'accord, et il faudrait accepter que parce que les gros partis majoritaires sont corrompus, que ça ne se fasse pas ?

 
Je choisis le licenciement.

non mais t'as raison, mon manque d'espoir, c'est que ce seront toujours les mêmes qui seront élus, qui diront que le budget ne le permet pas et qui sont bien content que la justice n'ait pas les moyens suffisant pour les mettre tous en prison quand ils se servent de la caisse commune comme de leur portefeuille perso...

 
mais non.

On est clairement dans une phase politique ou c'est les BB qui élisent nos représentants politique.
Mais tout cela a une fin. On va pas se manger les mêmes promotion ENA à vie non plus... j'y crois pas 30 sec.

bah, regarde les nouveaux arrivant, tu crois qu'un Macron va changer ça par exemple ?
ou un Didier ?
Maréchal(nousvoilà)-Le Pen ?

Les problème des autoentrepreneurs sont assez mineurs par rapport au bol d'air que ça a donné, pour le coup c'était une bonne mesure de Sarko.

Arrêtes je t'ai bel et bien indiqué des partis alternatifs.
Si tu continues à vouloir du changement dans le RPR le PS et le FN c'est sur que tu peux t'en prendre qu'à toi même.
 
EELV je suis pas pour par exemple parce qu'ils sont pro EU, mais regarde à Grenoble, les mecs font de la gestion différemment, sur la pub, sur les indemnités d'élus etc  
 
L'offre politique est là.
Macron, sérieux, c'est la main de Hollande derrière c'est gros comme une baraque.

 
ça a donné un bol d'air mais il n'est pas viable.
J'en veux pas à Sarko de pas avoir direct fait LA mesure qui va bien dans le long terme, mais ça a maintenant 6 ans, et on va reste combien de temps avec un cadre législatif non corrigé ?

non mais pour une fois, je souhaite que Fisca ait raison, mais j'arrive pas encore bien à m'en convaincre

Je sais pas, il y a des stats sur le subi et le voulu ?

quand tu vas a brico dépot il vendent le kit autoentrepreneur en batîment.

2008 ou 300 avant JC c'est pareil, je ne savais quand même pas que c'était lui

 
c'est ce que certains appellent l'uberisation
 
loin de l'idée d'économie collaborative il s'agit en fait de contourner le droit du travail en faisant porter tous les risques par le mec qui bosse qui devient alors un sous-traitant mono-client et totalement subordonné à celui-ci, sans le cadre "protecteur" d'un contrat de travail
 
c'est l'aboutissement final de la logique de marchandage du travail, théoriquement interdit mais quasiment jamais poursuivi en justice.

sauf qu'on s'est rendu compte depuis que ca faisait carrément doublon avec le statut de micro-entreprise; qui avait été créé a peine quelques années avant...
d'ailleurs les deux ont pratiquement fusionné depuis

si tu arrives a prouver çe chantage aux prudhomme les employeurs prennent cher.

 
Tu vois Fisca, c'est drôle, parce que tu viens de me décrire. Je suis EXACTEMENT pour :
 
- l'intégration politique ou fiscale européenne
- la legalisation du cannabis
- la remis à plat du système fiscal
- le revenu universel
 
Et pour moi, cela n'est EN RIEN incompatible avec bcp plus de moyens pour la justice. Tu connais ma position sur la justice de toutes manières.

 
Faut oser aller au prudhomme déjà, et même si t'as les couilles de risquer de tout perdre, il faut aussi avoir un dossier assez solide.
Or il y a des situations à la limite de la légalité mais qui seraient difficiles à défendre.

Tu ne vas au prudhomme que si :
- t'es à 2 ans de la retraite
- tu projettes de changer complètement de métier, ou bien de pays
- tu es déjà engagé avec un autre employeur qui se trouve être ton meilleur pote
 

 
- tu as gagné au loto (histoire de bien enfoncer le clou)
 

je pensais a l'affaire denis oliviennes qui a fait les gros titres.
http://www.liberation.fr/france/20 [...] ue_1423099
 
question preuve un exemplaire du contrat entre entrepreneure et employeur est largement suffisant, même un mail, ou texto pour prouver que le licenciement est a l'origine de la non signature du dit contrat.

 
ha bon  

En même temps si t'as le statut d'un livreur de chez delivroo, est-ce que t'as vraiment quelque chose a perdre...

 
 
 
http://www.legorafi.fr/2016/08/19/ [...] ri-guaino/
 

 
 
 

 
Oui mais toi tu es pour les moyens pour la justice ET pour le reste.
 
Tu n'es pas pour le reste en faisant l'impasse sur la justice, parce que le reste est bien moins à portée que la justice elle même

 
je pense que les scores de l'extrême gauche font que je suis encore un peu en dessous

 
Ah, ça c'est clair. Je suis pour doubler et probablement plus (suivant les besoins) les places de prison, les juges + tout un tas d'autres mesures dans ce sens.
 

 
En le disant vite à des personnes non renseignées, ça peut passer....  

 
Et après, tu viendras pigner sur le trou de la sécu et les cotisations sociales trop lourdes...  
je crois que Bossuet à écrit un truc qui s'applique parfaitement aux gens comme toi...  
 
" Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes "

 
un tiers des contrôles qui sont positifs    
 
la vache même chez les cyclistes anglais on a pas ce niveau là  

J'crois qu'il y a une histoire de bonne fraude et de mauvaise fraude, je me rappelles plus bien les détails  

Tu as oublié celui ci : http://www.legorafi.fr/2016/07/18/ [...] -roquette/

Il prévoit aussi le retour de la police de proximité  

En tout cas j'attends grandement le premier politique qui parlera des jeunes qui s'échangent des pokémons pour plus tard dealer de la drogue. J'ai de grands espoirs avec Ciotti et Morano

La bonne mesure ça aurait été de créer un seul statut pour la l'entreprise unipersonnelle, de l'artisan du BTP au type qui vend des colliers de nouille sur Etsy, pas de créer deux statuts différents pour le même boulot.  
 
Mais c'est assez typique de la façon de faire des divers gouvernements français, rajouter des couches, plutôt que de modifier un truc existant...
 
Edit : pareil avec les VTC, taxis et Uber d'ailleurs.

 
Faut oser y aller compte tenu des probabilités de gagner ? J'ai ri.

 
Le problème effectivement est que toutes les mesures spécifiques créent des effets d'aubaines et de la distorsion.

 
Ben hésites pas à nous en dire plus quand t'auras retrouvé la mémoire....

Et pour l'AE, l'effet d'aubaine était double

• Faire baisser le chômage
• Créer un statut du sous-salarié à charges réduites.

Phrase qui s'applique parfaitement aux syndicalistes qui défendent coûte que coûte la suprotection des salariés et qui pleurent quand les boîtes lassées vont voir ailleurs ou précarisent ces derniers de manière détournée, tu noteras.

Pour la fraude au salariat déguisé merci mais on était au courant, et pour l'instant strictement rien ne montre que les dégâts sont supérieurs aux apports du statut.
Sachant que la majorité des EA ne font pas de gros chiffres (et que beaucoup déclarent tout simplement zéro), j'ai du mal à croire au tiers de fraudeurs en contrôle aléatoire. Ils doivent probablement orienter les contrôles vers les EA ayant une entreprise comme client à minima.

ben comme maintenant ce sera plafonné, ça coutera pas cher d'être dans l'illégalité