Reprise du message précédent :

 
de toute façon Sego/Sarko... l'un ou l'autre est c'est 30 ans de catastrophe politique qui continue

 
Que Sarko soit au premier chef responsable tout comme Villepin et raffarin des années 2002 à 2007 c'est un fait.
 
Ségolène a eu un rôle marginal en tant que ministre par contre. Regardez plutôt son bilan à la région.
 
troisièmement à choisir entre le bilan 97-2002 (peut être pas parfait certes) et celui de 2002-2007 je préfère 97-2002. Mille fois!

 
Ah et c'est quoi la solution ? Le Pen ?
 
Prodigy

Sur les impôt elle a été ultra-discrète quand même. A part pour dire qu'il y aurait pas de hausse des prélèvements et que y'aurais "des ajustement" pour les hauts revenus, pas le plus petit début de détail.

elle a dit les grandes ligne set encore une fois, Elle ne serait pas un "aussi grand" président que Sarko qui gouvernerait, légifèrerait, ferait la justice, la police et règlerais les feux rouges...    
 
un Premier Ministre c'est pas fait pour les chiens.
 
Sinon:
http://www.desirsdavenir.org/index [...] dit&id=217

 
J'aurai tendance à penser le contraire. Que ce soit Ségo ou Sarko, je pense que les réformes indispensables finiront par être votées, et qu'on s'en sortira. Et pourtant je suis pas vraiment optimiste par nature.

 
Tu sais on est pas obligé de tout changer ?

 
Ben que dire de plus ? Elle veut fixer les prélèvements tout de suite à leur niveau actuel et ne plus y toucher pendant la législature. Voilà. Je ne vois pas grand chose à dire de plus que ce qui est déjà connu (le prélèvement à la source est dans le programme du PS il me semble).  
 
Prodigy

Avec Ségo peut-être. Avec sarko, la plupart de ses électeurs auraient vite mal au cul....

 
Dans un cas comme dans l'autre il y aura des électeurs qui auront mal au cul, de toutes façons. A choisir je préfère que ce soit les gens de droite même si c'est pas gagné
 
Prodigy

Le premier ministre je n'ai pas mon mot à dire dessus, par contre le président oui

 
Bah le Président choisir le premier ministre, c'est pas nouveau en même temps
 
Prodigy

Si la conclusion c'est "on change rien ou presque" alors c'est encore pire que ce que je pensais. La fiscalité est l'un des leviers les plus forts dont dispose l'état pour mener ses politiques, elle peut a elle seule déterminer le succès ou l'échec de toute une politique.

Euh je crois que il y en a un qui y va beaucoup plus fort dans le "rentre-dedans" marketing et donc il y aurait forcément plus de "clients" déçus. malheureusement c'est un très lourd forfait et avec engagement de 5 ans à reconduction tacite sur 5 ans.

Raison de plus pour savoir exactement ce que le candidat à la présidence envisage de faire faire à son premier ministre

 
Mouais, non, j'ai besoin d'un président qui a de l'ambition, pas d'un président qui dit "on touche rien on bouge pas pendant 5 ans on a pas de sous alors ne réformons rien c'est trop coûteux".
 
Prodigy

 
c'est un choix désolé tu n'es peut être pas d'accord mais respecte le au moins et ne pars pas dans "c'est encore pire, la fin du monde, elle est nulle" (oui j'exagère tu m'inspires )

Et pourquoi pa sune présidente?

Bah oui c'est son choix (elle fait les choix qu'elle veut) mais j'en pense pas moins que c'est nul de se priver ou au moins de si peu s'exprimer sur un aspect aussi central de la vie d'un état (et qui touche aussi quotidiennement tous les citoyens comme les entreprises)

Pour remonter un peu le niveau, si Royal est élue vous croyez qu'elle aura la majorité aux législatives vu la configuration politique actuelle ? personnellement je ne le crois pas, je pense que c'est encore plus improbable que son élection.

 
Oui pour plusieurs raisons:
 
1. Il y a toujour sune prime populaire au vainqueur de la présidentielle
2. dès que la propagande nationale sarkoziste télévisuelle a un peu moins prise sur le local on voit bien que la population se gauchise: les régionales, les cantonales, les européennes, voire d'une certaine manière le référendum.

 
1. Mouaih, y'a eu que Mitterand comme président de la Vème à gauche et je pense être objectif en disant que Royal ne lui arrive pas à la cheville...
 
2. ça se gauchise pas c'est un vote contre le gouvernement en place, cette manie de toujours attribuer des étiquettes...  

 
mouuuah ha ha !
 

 
 

 
Euh... en tout cas j'ai bien vu que depuis 2002, en banlieue, ça c'est relativement calmé (je parle du en général, pas du exceptionnel genre émeutes 2005), enfin bon j'suis qu'un avis d'un habitant du 9.3 hein

 
Tout de suite je vote Le Pen    
 
Non, je voterais Bayrou, et pour moi quelqu'un qui vote à gauche vote minimum Buffet, voir plus à gauche

 
1. Mitterrand à l'âge de Ségolène était au même niveau.
2. Il n'empêche que la population a voté contre... à gauche. pas au FN ni à l'UDF.

C'est un mouvement d'opposition comme ça l'a toujours été

moi j'ai bien vu qu e la violence aux personnes a augmenté d e14 % entre 2002 et 2007
 
j'ai vu aussi que le lien de confiance entre la population et la police est complètement détruit.

Des chiffres des chiffres, moi je te dis ce que je vois quand je sors de chez moi quelle que soit l'heure, des faits de délinquance y'en aura toujours, et tu veux faire quoi pour combattre ce type de violence ?
 
La police de proximité ça a été une belle connerie de la supprimer effectivement

 
Bah qu'on attende un peu alors  

 
l'insécurité c'est quelque chose d'assez mouvant.
 
des quartiers peuvent se calmer si un caïd rentre dans le rang ou se fait arrêter. d'autres peuvent se dégrader.
 
Il n'empêche que les violences aux personnes...

Suppression de la police de proximité + affectation des forces de l'ordre à des missions uniquement repressives

 
Oui c'ets sûr que Sarkozy a une stature internationale.
 
La france en est grandie quand il invoque rivarol et les Croisades
http://tempsreel.nouvelobs.com/spe [...] isade.html
 
 
Quand il résoud aimablement ses différents
http://www.lefigaro.fr/election-pr [...] rieur.html
 
Quand il respecte l'opposition
http://www.lemonde.fr/web/video/0, [...] 374,0.html
 
Quand il se dresse contre les casseurs
http://www.lexpress.fr/info/infojour/rss.asp?id=41143
 
Quand il excelle dans le réalisme
http://www.lemonde.fr/web/depeches [...] -37,0.html
 
Quand il a une communication transparente et ouverte vers le citoyen
http://paris.indymedia.org/article [...] icle=78833

Blabla, les liens qu'on a vu 40000 fois.

 
 
bizarre, j'ai noté strictement l'inverse...

Je crois qu'il est bon de les ressortir régulièrement...
 
C en'ets pas parce que vous les avez déjà vus qu'il ne sont plus d'actualité.

 
A un moment, faudrait peut-être passer à autre chose.  
Je comprends que certains n'ont rien à dire, mais la qualité prévaudra toujours sur la quantité, ne penses-tu pas ?

 
Et pourtant, dernièrement sur une soit-disante bourde de Ségolène Royal concernant le régime des talibans, on a glosé, glosé du côté Sarkozyste...

 
Passer à l'intronisation de Nicolas en baissant la tête sans réagir et avec le sourire c'ets ça?
 

 
Sans oublier la politique du chiffre et des statistiques