Reprise du message précédent :
 
 
Oui mais c'est quand même mieux que de ne RIEN faire et de FAVORISER cet état de fait,
 
La moindre des choses quand ca va mal est essayer d'aller dans le bon sens.  
 

Un bon bilan ou de bons chiffres ?

Moi je juge pas un ministre de l'intérieur sur des chiffres, mais sur l'etat d'esprit qu'on a dans le pays, et il est loin d'être positif après le passage de Sarkozy.

 
Ah ben non, c'est pas possible, il n'a rien pu faire, il avait les mains liées, il était sous les ordres de Villepin et Chirac et n'a pas pu agir à son gré, mais en fait tu me dis que si, faudrait savoir
 
Au passage le "bon bilan" quand les flics refusent de plus en plus de prendre les dépots de plaintes, quand les banlieues crament, que les atteintes aux personnes augmentent, que la seule politique un peu valable qu'il a pu établir c'est celle des radars automatique, c'est plus que cocasse, comme bilan. J'ai envie de dire, "c'est lolesque". Et avant de me répondre "oui mais la gauche" avec ton petit violon, je te dis : on parle du bilan de ton poulain, là, pas de 97/2002 (période sur laquelle il y a effectivement beaucoup à dire).
 
Prodigy

Le pacte Présidentiel est un pré-programme condensé. faut-il le rappeler. je veux bien qu'il y ait eu des erreurs de communication sur l'essence du pacte.
 
Autre chose: pour sarko le président est omnipotent, il sait tout, il fait tout. "je veux unprésident qui gouverne".
 
Nous n'avons pas cette conception dangereuse des institutions.
 
1. le président préside et donne les grandes lignes
2. le gouvernement gouverne
3. de toute manière nous avons un problème avec la 5e république qui pour nous est un socle dangereux dans le smains d'un personnage comme sarko. C'est pour ça qu'on veut la 6e république, régime primo-ministériel.  
 
Donc il va de soit que la loi en question serait débatue, re-débattue, amendée, ré-amendée.  
 
Il est évident que les petits propriétaires seraient exclus du champs. maintenant si le petit propriétaire 5 logements imlpeccable, même pas en zone touristique et que pendant 20 ans ça dort, peut-être.

 
 
Pour dire si un bilan est bon il faut avoir des éléments de comparaison. Et la, on est servi  

Le pacte Présidentiel est un pré-programme condensé. faut-il le rappeler. je veux bien qu'il y ait eu des erreurs de communication sur l'essence du pacte.
 
Autre chose: pour sarko le président est omnipotent, il sait tout, il fait tout. "je veux unprésident qui gouverne".
 
Nous n'avons pas cette conception dangereuse des institutions.
 
1. le président préside et donne les grandes lignes
2. le gouvernement gouverne
3. de toute manière nous avons un problème avec la 5e république qui pour nous est un socle dangereux dans le smains d'un personnage comme sarko. C'est pour ça qu'on veut la 6e république, régime primo-ministériel.  
 
Donc il va de soit que la loi en question serait débatue, re-débattue, amendée, ré-amendée.  
 
Il est évident que les petits propriétaires seraient exclus du champs. maintenant si le petit propriétaire 5 logements imlpeccable, même pas en zone touristique et que pendant 20 ans ça dort, peut-être.  
 
et ce n'ets pas un mythe les anglais en quastion, c'ets la réalité.
vous ne devez pas être dans une de leur région de prédilection c'est tout. vous oubliez juste un truc: la France c'est assez grand.
 

Il a un bilan déplorable:
 
1. les violences aux personnes ont explosées
2. le filtrage des commissariats et des plaintes en main courantes non comptabilisées rendent impossible l'évaluation des faits plus mineurs
3. les libertés puibliques s'écroulent
4. la relation de confiance entre la police et la population est déplorable
 
Sarkozy a un bilan NUL de chez NUL.
 
joxe et Chevènement ont été de bons ministres de l'Intérieur.
 
Et le bilan de Sarko aux financeS?
Et le bilan de Sarko au titre du gouvernement dans sa globalité?
bah oui il en a été numéro 2 pendant 4 ans, et numéro 1 du parti majoritaire au gvt, à l'assemblée et au Sénat.

 
Tu fais l'anguille et tu esquives, comme d'hab, m'enfin je n'espérais pas mieux
 
Prodigy

Ah oui? Et en quoi Ségolène ne ferait RIEN?

 
Mais noooon, on te dit qu'en tant que président de l'UMP, parti sans influence au budget absolument ridicule, il n'a rien pu faire, cloué qu'il était par le surpuissant Chirac et le super-powerful De Villepin !
 
Prodigy

c'est quoi un régime primo-ministériel?

Ah c'est vrai suis-je bête...  

c'est ça:
 
http://segolaisne.over-blog.com/article-6080426.html
 

 
Déja pour elle l'immigration est une solution. Aucune mesure annoncée, aucune politique de l'immigration en vue, et pour les expulsions, elle fera pareil que Sarkozy c'est à dire pas de régularisation massive et même quelques régularisations en douce ( + 55% de naturalisations pour " raisons familiales en 2006 par rapport à 2005 ) . Donc elle ne fera strictement rien la dessus.  
 
Ensuite on ne l'a jamais entendue sur les impots (autre problème majeur )  
 
Ni sur l'éducation nationale et sa réforme URGENTISSIME.  
 
Ni sur la réforme du code du travail et des 35 heures qui est une EVIDENCE.  
 
Ect etc etc ...  
 
En fait elle n'exclut rien , elle n'annonce rien. Il faudrait voter pour elle et voir par la suite.  
 
On a besoin de quelqu'un qui dit ce qu'il fait et qui le fait VITE , pas d'un psychologue à l'écoute des problèmes des Francais : les problèmes les politiciens les connaissent tous. Ce qu'il faut c'est des propositions de solutions. Ségolène Royal n'en apporte AUCUNE.  
 
 
 

 
 
Une derniere fois :  
 
Sarkozy a fait du bon boulot pour ce qui lui a été confié : délinquance en baisse, et motivation de la police sont visibles. De plus pas de bavure style Oussekine en 5 ans. En 3 semaines d'émeutes il n'y a pas eu UN mort.  
 
Par contre Sarkozy était en conflit avec l'UDF et une partie de la Chiraquie, et il n'a évidemment pas pu nommer le gouvernement et fixer les objectifs et les grandes lignes de notre politique économique, sociale, budgétaire, internationale, commerciale ...  Autrement dit il n'a pas pu faire ce qu'il voulait ces 5 dernières années et c'est tout à fait compréhensible, sauf pour vous apparemment ...
 
Et par exemple : il y'a eu baisse du chomage sur 2 ans quels que soient les chiffres utilisés, mais Sarkozy n'y est absolument pour rien. Il était simplement ministre de l'intérieur et responsable d'un parti politique.  
 

 
Non, ce n'est pas un bon boulot, c'est au mieux un résultat moyen mais certainement pas un  bon boulot. Les violences sur personnes ont augmenté quand même.

 
On dirait que ça sort de la bouche de saint Nicolas lui-même didonc.
 

 
Oui avec une majorité absolue à l'assemblée le patron du plus grand parti de France n'a pas pu mener sa vraie politique, non mais arrêtez votre char là 5 minutes...
 

 
Les chiffres officiels sont contestés (radiations, départs à la retraite, pas de réel bon des véritables créations d'emploi) etc, et l'INSEE ne publiera son rapport annuel qu'après l'élection.
 
Prodigy

 
Nuance, on l'a entendue, tu ne l'as pas écoutée.
 
Prodigy

Quand les policiers font des conneries c'est pas sa faute, quand ils font des trucs biens c'est grâce à lui.
 
Facile dans ce cas là

 
Non non et non    
 
Quels que soient les chiffres utilisés : ANPE ou Eurostat, il y'a eu baisse du chomage sur 24 mois.  
 
Il était de 9.5 % il y'a un an et est à 8.8% aujourd'hui selon Eurostat si je me souviens bien ( le site est en panne    )

En 68 il n'y a eu que 2-3 morts accidentelles et c'était autre chose que qq excités de banlieue    
 
Et ce bilan on le doit à M Marcellin et surtout au préfet Grimaud    
 
C'étaient d'autres pointures que le petit nobliau hongrois  

 
 
C'est pas faux.    
 
Mais nous avons les politiciens que nous méritons  
 
 
EDIT : Tout de même,  je ne crois pas savoir qu'en Mai 68 les fils de bourgeois du XVIeme tiraient à balles réelles sur les flics, ou leurs lancaient des frigos depuis les toits et mettaient le feu aux voitures ...

 
Non non et non. Il n'y a pas eu strictement une "baisse du chômage", il y a eu réduction du nombre d'inscrits ANPE dans une certaine catégorie. A mettre en perspective avec les radiations, les créations d'emploi réelles, etc.
 
Prodigy

 
 
Et alors, tu joue la montre là    
 
Sur le quinquenat le chomage à augmenter point barre, arretes de  fuire la realité. le bilan est negatif que cela te plaise ou non. C'est trop facile d'arreter le chronomètre là ou ça nous arrange  

 
 
Je parle d'EUROSTAT ... Pas des chiffres de l'ANPE.  
 
Tu auras beau prendre tous les chiffres que tu veux et les retourner dans tous les sens, le chomage baisse en France depuis deux ans. Les faits sont têtus, désolé.  

Tout va bien en France donc pas besoin de Sarkozy.

 
EUROSTAT qui prend en compte les changements de catégorie de l'ANPE...
 
Prodigy

 
Et qu'en est-il par exemple des chiffres du nombres de rmistes ?

balles réelles je ne crois pas, mais bon il s'est passé toutes sortes de violences sans qu'au final il  n' y ait des drames.
 
On a même vu les CRS charger la police parisienne  

 
Il augmente. Ca t'étonne ?  
 
 

 
Non de plus en plus de feignants volontaires, ca confirme les propos de Sarkozy  

 
 
D'une part tout est fait pour dédramatiser le chomage avec 2 ans d'assedic ( record mondial ) ce qui  n'incite pas a redoubler d'ardeur pour trouver un travail. Combien de chomeurs en profitent pour faire "un break "  , genre trip en Espagne ?  
 
D'autre part chaque année on ajoute des prestations pour les RMIstes. Transports en commun gratos (maintenant sur toute l'ile de France) pas de taxe d'habitation ,emplois dédiés, chéques cadeaux ...  Qui ne vont pas vraiment dans le sens de l'incitation à l'effort.  
 
Enfin chaque année nous avons AU MOINS 200 000 immigrés supplémentaires dont les 3/4 n'ont aucune formation et donc pas la moindre chance de trouver un emploi.  
 
Donc ces chiffres ne devraient étonner personne.

 
Comment vous expliquez qu'un quart des créations d'entreprises sont faitent par les chomeurs faineants.

 
Par définition tu crées rarement une entreprise quand tu as toi même une activité salariée ...  

 
 
Oui les gens profitent du système et vont en Espagne faire la fête, allez le disque est rayé    
 
Mais si ca te rassure, de voir dans tes caricatures, la source du problème, continue.

N'importawak
 
http://segoleneparis.fr/node/1966

 
http://www.desirsdavenir.org/index [...] dit&id=575
 

 
Bien entendu je répond sur l'immigration et vous débordez sur l'éducation etc... je ne répondrai pas et je rejette en bloc:
 
la diversion est une méthode d ela droite qui me répugne.  
 
On parlai d'immigration je vous répond sur l'immigration.
 
pour vous montrer à quel point je méprise vos méthodes de diversion je répondrai ceci:
 
pour le reste vous faites du mensonge éhonté typiquement droitier.
Vous voulez plus de développement? Commencez par ne pas mélanger les sujets et on en rediscutera.

 
Ouais c'est bien connu les Club Med sont pleins à craquer de RMIstes qui attendent le ti chèque pour aller offrir une tournée au bar.
 
Tu me fais penser à De Villiers avec ses délires sur les immigrés polygames qui arnaquent la CAF comme si c'était CA le vrai problème de la France, m'enfin c'est bien, continuerez à vous intéresser aux 3 arbres qui cachent la forêt, on va droit dans le mur en chantant.
 
Prodigy

 
Tu m'étonne ! et en plus Sarko voudrait nous faire payer, a nous les (gentils) travailleurs qui cotisons a la sécu une franchise médicale,
alors que les (méchants)  rmistes en serait encore exonérés ! mais ou va t-on ?  

 
Arrêtez de chercher à culpabiliser les chômeurs. La faute ne serait pas à l'ultra-libéralisme galopant mais aux chômeurs...
 
Vous raillez le site SYTI... hélas, malgré ses exagérations il est plus dans le vrai que vos fantasmes fouettards...
 

Pourquoi tu mens sur les durees d'indemnisations chomages  

Record mondial laisse rire    

source... suffit pas de raconter des conneries faut encore le prouver. J'attends ......

Mais je sais que je peux attendre longtemps  vu que tu n'es qu'un menteur  

 
de toute façon Sego/Sarko... l'un ou l'autre est c'est 30 ans de catastrophe politique qui continue