Passer à l'intronisation de Nicolas en baissant la tête sans réagir et avec le sourire c'ets ça?

C'était assez surprenant il faut le dire.
Maintenant, Farib a fanfaronné, mais je crois qu'il est un peu sous-pression   comprenne qui pourra.
 
 
 
Tu as l'âme défaitiste ?
Espère la victoire de ta candidate, et met la pédale douce    
Je ne comprends pas que des ragots de hautes sphères, finalement si éloignées de mon petit quotidien (et du tien par la même), puissent occasionner des passions si enflammées.

Met la pédale douce... laisse passer toutes les âneries c'est ça? pas mon genre.

A un moment, faudrait peut-être passer à autre chose.  

Non, je voterais Bayrou, et pour moi quelqu'un qui vote à gauche vote minimum Buffet, voir plus à gauche

Ah oui le fameux"électeur de gauche depuis toujours qui va voter Bayrou"
 
Prodigy

Mais c'est vraiment grotesque. Les anêries tu en trouves autant chez Sarkozy que Royal que Bayrou etc...

N'importawak
 
http://segoleneparis.fr/node/1966

 
 
Bien entendu je répond sur l'immigration et vous débordez sur l'éducation etc... je ne répondrai pas et je rejette en bloc:
 
la diversion est une méthode d ela droite qui me répugne.  
 
On parlai d'immigration je vous répond sur l'immigration.
 
pour vous montrer à quel point je méprise vos méthodes de diversion je répondrai ceci:
 
pour le reste vous faites du mensonge éhonté typiquement droitier.
Vous voulez plus de développement? Commencez par ne pas mélanger les sujets et on en rediscutera.

Les USA c'est le diable c'est ca ?  

Et pourquoi ca serait mal de copier les USA dans ce qu'ils ont de logique et d'efficace ?  
 
Les USA c'est le diable c'est ca ?  

C'est synthétique mais ça résume assez bien. Les USA c'est forcément mauvais, et le Danemark c'est différent.

Et pourquoi ca serait mal de copier les USA dans ce qu'ils ont de logique et d'efficace ?  
 
Les USA c'est le diable c'est ca ?  

Et pourquoi ca serait mal de copier les USA dans ce qu'ils ont de logique et d'efficace ?  
 
Les USA c'est le diable c'est ca ?  

logique et efficace en quoi?
c'est en novembre dernier que les clandestions se sont mis en greve pour qu'une loi ne passe pas. oui les clandestins se sont mis en greve?
c'est vachement efficace leur loi pour la sélection.

les USA ils ont qu'une seule frontiere, et bien qu'ils l'ai hérissé d'un mur, gardé par l'armée, les satellites, et co. ils ont des millions de clandestins qu'ils n'arrivent pas à controler, vraiment magnifique leur systeme !

la discrimination positive ne représente rien de bon pour la france  et est abandonné aux US (car ça fait longtemps que ce n'ets plus un régime d'apartheid).
 
maintenant oui on s'inspire des US nous aussi. c'est mal dans vos rêves surtout.
 
http://tempsreel.nouvelobs.com/dep [...] t_per.html
http://www.liberation.fr/actualite [...] 593.FR.php
 
Qui a tué la class action pourtant promise par Chirac? Sarko!! Sur demande exprès du MEDEF.
 
http://www.legrandsoir.info/articl [...] ticle=4689

Mais je parlais pas de ca du tout : ma seule comparaison avec les USA était au niveau de la sélection des candidats étrangers aux études dans les facs américaines, et c'est un trés bon modèle qui donne de trés bons résultats.  
 
Vous mélangez un peu tout, je vais mettre ca sur le compte de l'énervement .  

Et le système Canadien, il est bien ou pas bien ?

Moi je ne suis pas du tout pour la discrimination positive.  
 
A mon avis même Sarko élu ca ne passera jamais.  
 
Faut pas s'inquiéter pour ca.

ils n'ont AUCUNE frontiere avec un pays moins développé, c'est de fait incomparable avec notre situation.

Et le système Canadien, il est bien ou pas bien ?

J'attendais l'allusion au diable qui arrive comme d'habitude

Mais par rapport à leur situation, ce qu'ils font, c'est bien ou pas bien ?

 
Il y a que le système français de bien, faut surtout rien changer du tout, il est parfait.

Hausse du SMIC sur 5 ans, et pas immédiatement, de la poudre de perlimpinpin quoi

Bah non, "dès que possible" (après concertation générales sur les salaires). J'avoue que le "dès que possible" est un peu flou et ridicule mais c'est pas "sur 5 ans".
 
Prodigy

Vu leur situation, je pense qu'ils pourraient etre bcp plus laxistes sans pénaliser leur pays

C'est un peu facile de dénigrer systématiquement, sans argumenter, ce que les USA font de bon et aprés se plaindre de ceux qui t'accusent de considérer les USA comme le démon.

A un moment donné il faut assumer ses propos.  

t'es tellement obtu que tu comprends même plus les phrases...

Sur l'immigration : déja répondu : ce qu'elle propose soit existe déja soi elle veut l'aggraver.  
 
 - les multiples visas , ( ET ELLE VEUT EN AJOUTER UN DE PLUS    ) ce qui avec notre gestion actuell  des moyens de l'éducation nationale nous donne le bonheur d'avoir des étudiants étrangers en "sciences humaines "  ( nous sommes un des seuls pays au monde a avoir autant d'étudiants inscrits en sciences humaines et lettres , filières pourtant pas trés porteuses, comme c'est bizarre    ) qui s'inscrivent à la fac pour avoir les APL et le logis,  et rester quelques années pour être régularisés . Plus value zéro pour le pays. Pendant ce temps les USA sélectionnent impitoyablement les candidats aux études supérieures , offrent des ponts d'or aux meilleurs , et moissonnent les prix Nobel    
Voyez-vous les anglo-saxons que vous affectionnez sont beaucoup moins sévères que vous sur les sciences humaines, qu'il prennent très au sérieux, et dont les diplômés peuvent avoir des postes à responsabilités dans des multi-nationales.... faut dire que ça ne s'enseigne pas dans les écoles privées et que si on veut dénigrer l'université publique _ à cause du dogme ultra-libéral élevé au rang de religion, plus encore qu'il ne l'est aux US _ , forcément on est obligé de dénigrer ces filièreS. c'est sûr aussi que si on fanfarrone sur "l'intelligence des mains" (Raffarin © soutien de Sarko, et ex PM ayant sa carte au parti dont Sarko est numéro 1) , forcément ça a tendance à valoriser ce genre de discours de dénigrement... pour info les US, à l'intelligence des mains, ils préfèrent la matière grise
 
- Il n'y a JAMAIS eu de régle de régularisation automatique au bout de 10 ans : Simplement l'administration a pris l'habitude de renouveller automatiquement les visas et il y'avait une POSSIBILITE pour les clandestins de recevoir une autorisation de sejour TEMPORAIRE qui a pour UNIQUE but de permettre aux personnes concernées de préparer leur départ ou de faire une demande de naturalisation. Bref , le PS ment, ment , et ment...  
Non cette pratique sera rétablie, justement si vou sparlez à l'imparfait c'est qu'il y a une raison...
 
 
- Quant aux critères de régularisation ce sont déja ceux de Sakozy, qui en plus va plus loin que ca puisque apparemment les régularisations ont augmenté de 55% en 2006 par rapport à 2005. Ca n'est pas ce qu'il a fait de mieux. Régulariser c'est un beau geste mais encore une fois on ne fait pas de politique avec des bons sentiments.  
Il est vrai que sarko sait avoir le tamon de régularisation facile... surtout quand on est pistonné par son pote Enrico macias. on appelle ça du clientélisme.
 
 
 
En gros, et pour juger selons tes critères, si la la tendance à la diversion ( et au népotisme ) est un défaut de la droite  la tendance au tournage en rond  et au foutage de gueule m'apparait comme une des caractéristiques de la gauche.  
Si pour vous le tournage en rond est le recadrage de sujet et ne pas se laisser faire par le noyage de poisson UMPien, alors là....

Donc c'est mal.

Ca faisait longtemps, la comparaison avec les USA
 
On retrouve le bon vieux disque de Bollareck