Reprise du message précédent :
 
Non, cf mon édit. Pas plus que l'intégration de la Bible dans un régime suffit à créer un régime. Encore une fois tu n'as pas expliqué en quoi on pouvait "faire pression sur le régime des talibans" dont tu affirmes l'existence ? Non seulement il n'y a pas de régime mais il n'existe aucun moyen de faire pression dessus (a part leur larger plus de bombes sur la figure, mais dans ce cas là on parle plus de "faire pression" )

 
Sauf qu'ils ont ensuite totalement changé d'avis vu que les professionnels du domaine ont tous rejeté ce constat, et l'inserm a fait machine arrière

C'était dans toute la presse y'a peu de temps, par ex. http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=2936
 
C'est quand même dingue que la version remaniée anti-Sarkoziste soit plus connue que les faits pourtant largement relayés par la presse.

C'était plus tard ça, après que le gouvernement ait envisagé d'agir suite à ce rapport. Chronologie :
- rapport INSERM sort
- gouvernement propose de faire quelque chose avec
- tout le monde gueule
- opposition scientique émerge
- Sarkozy est accusé d'eugénisme, de vouloir mettre les gosses en tôle, etc.
 
(cherchez l'erreur)

 
ok ta raison sur ce point, elle fait une vrai bourde, et alors ça demontre koi    

Ca démontre rien, justement, ça faire rire, ça aggrémente la campagne, c'est tout.  

 
Que les militants PS ont bien fait de la choisir.  

 
Oui, encore que dans certains articles on parle de "régime" taliban,
 
Mais c'est vrai qu'a part ergoter sur ce mot, il ne font que s'enfoncer dans le ridicule,  
mais faut comprendre aussi,  
ca doit pas être facile de défendre les déclarations de Sarko alors ils se consolent comme ils peuvent en éssayant de taper sur l'autre quitte à dire n'importe quoi, méthode Sarko d'ailleurs,
le ridicule ne tue pas apres tout.

Et qui par ailleurs confirme que l'idée n'est pas de Sarkozy mais d'un institut de recherche réputé...

Pour une fois je suis d'accord avec toi. Le problème c'est que la presse va encore prendre cette bourde, en faire des tonnes, essayé de la descendre mediatiquement parlant. Il n'y pas plus lache comme procédé.

 
je pense exactement la meme chose    

Voyez le bon côté des choses, pour une fois que le Figaro reprend Itele, c'est pas tous les jours

Voilà où on en vient : on "imagine" des trucs et puis on les présente comme des faits avérés.

 
J'irais dans ton sens:
Si parler de regime est imprecis, ce n'est certainement pas faux, ni meme inexact. Ils gerent de facto les zones sud de l'Afghanistan, et un regime, meme non officiel, se definit comme le pouvoir qui administre une region selon moi.
C'est plus du cote de la solution preconisee (a savoir le Conseil de Secu) qu'il faut chercher la bourde. En effet, quels sont les regimes de ce genre ? Les Farcs me viennent a l'esprit. Mme Royal recommande t'elle une pression du Conseil de Secu de l'ONU contre les FARCS ? Mais ne serait ce alors pas de l'ingerence ? Et doit on egalement intervenir militairement, comme en Afghanistan ?
 
Plus serieusement, je pense juste que Mme Royal recommande une action ferme vis a vis des tyrannies en place sur notre planete. Son exemple n'est peut etre pas le mieux choisi, mais son propos n'est pas errone.

 
Avant de qualifier ce genre de truc de "connerie enorme", faudrait surtout rappeller qu'on en sait rien. On ne connait pas la source des troubles mentaux amenant un individu a agir en pedophile. Et Sarkozy l'a ouvert d'une facon trop peremptoire, comme si il savait, alors qu'il en sait foutre rien.

et c'est reparti dans les trolls...
 
depuis quand la delinquance est un trouble psychique ? On soigne les delinquants ? On les traite comme des malades ?
pffffffffff
 
PS: et merde, je me fais avoir a mon propre jeu, et j'ai encore repondu a un troll sur Sarkozy dans le topic Royal... desole, je vais essayer de faire un effort

 
Mais dans ce cas là le pedophile n'est pas responsable de ces actes, non    

 
Il est malade.
Est ce qu'un psycopathe est responsable de ses actes ? Non. Mais la societe essaye neanmoins de s'en proteger en le mettant a l'ecart.
 
Quand tu vois qu'on les libere avec traitement medicamenteux, tu te dis qu'on est pas coherent. D'un cote, on les traite en delinquants, de l'autre, on les soigne, ce qui revient a les considerer comme malade.

Aujourd'hui les pedophiles ne pas sont reconnus comme malades mais entierement responsables de leurs actes  

Vous n'avez pas l'air d'être au courant que sorti de kaboul le régime de karzaï est fantoche, alors que les talibans eux reviennent.

Bon arrêtez de tout mettre en époingle depuis janvier.
 
C'ets un spécialiste des sous-marins nucléaires peut être Sarko.
 
Désolé mais il n'y a que Bush et ses amis (nicolas?) pour croire que le régime de karzaï s'étend à toute l'Afghanistan.

Point barre. Et on désigne Sarko vainquer direct dès ce soir c'ets ça?
 
vraiment j'ai un gros problème avec la conception sarkoziste de la campagne et du dénigrement systématique des adversaires.
 
un gros gros problème. Vous avez des méthodes de gangster.

Bon je débarque, ça fait longtemps que je suis pas venu sur ce topic mais j'aimerais savoir si vous avez débattu sur le CPC et le système de retraite par capitalisation que propose Ségo?

Farib a raison sur le coup.
Autant la bravitude on en a rien à foutre, autant le nombre de sous-marins nucléaires au chiffres près, ou le nombre de Famas utilisés en France, on s'en fout aussi.
Mais confondre un gouvernement avec un régime de talibans...c'est nul.
Pourquoi pas dire que la Chine est une dictature à ce moment là, et non une démocratie populaire. On leur fera bien plaisir en le disant en plus.

Ah bon ça n'ets pas une dictature?

 
facile de le dire 3 mois après  

 
Tu serais très bon en ministre des affaires étrangères toi.
 

 
Alors tu sais ce que tu fais ? Tu reprends le topic 3 mois avant, et tu me trouves un seul post où je me fous de la gueule de Royal sur les sous-marins ou la bravitude.  
Mais t'auras rien à trouver vu que je n'en avais rien à faire.

Clair. Derrière cet innocent "point-barre" se cache la volonté de Farib d'imposer son candidat, par les armes s'il le faut

"Quiconque au cours d'une discussion sur internet fera allusion a un lobby juif atteindra (...)"

houuuuuuuhouuuuuuuuuuuuuu

Après tout vous avez raison j'ai des problèmes en géographie.
 
https://www.cia.gov/cia/publication [...] os/ts.html
 
Tunisie: république
 
Avec un président autoproclamé à vie    
 
Dans le même genre:
Sarkozy: homme politique de droite modéré, numéro 1 de l'UMP
 
 

On est ravis  

 
Cette campagne se joue sur l'intérieur, incroyable de voir comme les gens n'en ont rien à foutre des questions internationales. Car sur ces questions (hors europe) globalement tout le monde est satisfait de la politique menée depuis Chirac, et à part Sarkozy personne ne compte la remettre en cause fondamentalement. Et pourtant ça va être fun puisque aucun candidat n'a de réelle expérience en la matière, je ne lis pas la presse étrangère mais elle doit être pour le moins curieuse à ce sujet?

 
C'est pas à une grosse branche que t'accroches là.  

 
+1, les gens préfèrent se peindre le nombril en bleu blanc rouge...
 
L'Europe, l'ONU, osef

Mais ceux là même qui se peindent le nombril auront mal au cul quand il se feront jeter comme des malpropres avec leur contrat unique qu'ils auront signé, et qu'il se retrouveront ensuite assignés à un RMA forcé de ramassage de feuilles mortes à 50 km et 5 h du mat sans bus sous-payé et sans possibilité de se casser avant 6 mois.

 
Peut etre parce que l'on a aucun pouvoir sur l'europe, ONU, l'OMC et compagnie. Si il y a bien un endroit ou la democratie à déserté c'est bien ses instances bureaucratiques, dirigés par on ne sait qui, pour on ne sait quelle politique. A croire qu'ils ont tous abdiqués face au fric tout puissant.  Mais le pire, c'est que les citoyens ont l'impression que ses instances agissent plus contre eux, que pour eux.  
 
Pas etonnant que dans ces conditions, ils fassent si peu recette. Moi se qui m'etonne, c'est que cela vous etonnent !

 
Et qui veut faire passer un nouveau traité sans débat public et par voie parlementaire?

Nicolas Sarkozy. En passant, tous les autres pays qui ont adopté la constitution européenne l'avaient tous fait par voie parlementaire