Reprise du message précédent :

  il faudrait lui expliquer que si l'occident est plus "avancé" que l'Afrique, par exemple, cla tient principalement au fait qu'e Europe, on a pu bien plus facilement penser à autres chose qu'à survivre du fait de conditions de vies infiniment plus favorables...

Disons qu'il n'est pas la tete pensante je pense, mais qu'il est le seul que les ploucs écoutent...

 
Euh, les arguments, on peut les avoir?

 
Depuis quand quelqu'un qui vote pour un candidat est forcément en accord avec toutes ces idées?
 
Il t'explique en détail que d'apres lui ce n'est pas le coté "raciste" qui attire les ouvriers au FN, meme si son leader l'est probablement. Tu lui répond Le Pen est raciste. T'as pas l'impression de repondre à coté?

 
Non mais dans ce cas là avec la même réthorique vaseuse l'UMP ne prône pas officiellement la "rupture" même si son chef la serine à tout bout de champ.
 
Bref, la dialectique merdo-merdique habituelle pour justifier l'injustifiable, mais ça fait un moment qu'on s'est habitué à ce que les zélotes de l'UMP minimisent les conneries de leurs potes du FN.
 
Prodigy

Ca:
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 857,0.html
 

 
Cf. ma réponse juste au-dessus. Le leader forge la ligne du parti. Donc le parti prône tacitement l'inégalité des races, puisque c'est une des convictions de son leader.
 
Après personne n'a dit que tous les électeurs FN étaient racistes, là c'est toi qui part sur n'importe quoi.
 
Prodigy

Aïe aïe aïe.
 
C'est en écoutant des gens comme toi qu'on se rend compte du niveau de propagande actuel de Sarko (et de Bayrou, dans une moindre mesure).
 
Tu viens d'admettre que seule la croyance compte, peu importe les arguments. "le bien c'est ici, le mal ici, c'est tellement évident que je n'ai rien besoin de justifier"
 
Il faudrait que tu te rendes compte du vide absolu de ton argumentaire

 
Wow, super ! Des on-dit d'un "déçu du PS" ! Le mec de gauche qui tremble pour ses enfants si Royal est élue !
 
Prodigy

Apprends à lire
Si t'arrives pas à voir la différence entre un positionnement politique (qu'on ne peut que supposer hypocrite/faux) et une méthode (qu'on peut analyser et démontrer le cas échéant si elle a été appliquée ou non), je pense que soit tu sais pas réfléchir, soit tu es de mauvaise foi

 
Cet art de noyer le poisson pour ne rien dire, tu devrais faire homme politique
 
Prodigy

C'est tout à fait ça  

Non mais ce que je veux dire, c'est que Le Pen est con, et qu'il trouve des débuts de justifications vaseuses à ses vomissements verbaux aupres de mecs comme Gollnisch...

 
OK il y a donc des non-racistes parmi les électeurs FN. C'est donc qui doit y avoir au moins une thématique non raciste au sein du FN. Maintenant en quoivouloir recuperer cette partie de l'électorat est elle raciste (je rappelle ton argumentation simpliste: "Sarkozy veut recuperer une partie de l'electorat FN, il est donc opposé à Blum et raciste".

 
Ah mais bien sur    
 
JMLP ne surfe absolument pas sur le "c'est les immigrés qui piquent le boulot des français" pour draguer une frange de l'électorat ouvrier ...

 
Non mais de quoi tu me parles ? Où ? Quoi ? Qui a dit ça ? Moi ?
 
Prodigy

 
Non, mais c'est ça, ta preuve, les propos de Besson.
 
Merci de perdre tout crédit, quoi.

Euh, je suis pas d'accord avec la plupart de ce qu'a dit Philambert mais là en l'occurence il a raison : ce n'est pas parce que JMLP surfe sur cette affirmation bidon que ceux qui votent pour lui votent pour cette raison...

 
Non mais le FN est un parti formidable tenu par des gens admirables qui sont les plus "propres" de la politique française puisqu'ils n'ont jamais gouverné, on nous l'a déjà dit et répété ici, tout va bien dans le meilleur des mondes, le Front National est aujourd'hui un parti docile et humaniste comme les autres, et ce grâce à la réthorique pitoyable de gens de droite qui font de la soi-disant realpolitik et viennent nous expliquer paisiblement que tout ça, oh, c'est pas bien grave, youpi tagada tsoin tsoin.
 
Prodigy

Si, Azouz Begag, qui a déclaré à la radio hier (sur France Info me semble t-il): "Les électeurs du Front National ne sont pas des brebis égarées, ce sont des militants, des racistes, des gens qui ont peur des autres, et il innaceptable et non républicain de leur tendre la main".    
 

Non, parce que ces cons du FN n'ont toujours pas compris que le salut de l'économie de la France à moye terme passe par l'immigration de gens qui font des gamins... Cad pas d'immigration choisie, qui est de toute façon un concept qui quand il est appliqué ne marche pas. (sauf en France en fait ou il y'a plus de riches étrangers qu'ailleurs qui viennent s'installer).
 
Le FN, Le Pen, les votes pour lui, tout ça ce ne sont que des relans de racismes. Rien de plus. Il n'y a rien derriere ce qu'il dit.

 
Ils votent JMLP pour quoi alors ?

 
Heu oui, super, ça me fait une belle jambe la présentement.
 
Sinon Azouz il était bien quand il était dans le gouvernement mais maintenant qu'il soutient Bayrou j'imagine que c'est le dernier des connards ?
 
Prodigy

Oui mais tu admettras que là c'est du lourd.
 
Nicole Martin, c'est pas n'importe qui quand même non ?
Elle est conseillère municipale PS de Saint-Maurice, merde !
 

 
apprends à rédiger un argumentaire.
Et viens pas parler de mauvaise foi en avançant un propos dépourvu d'arguments et en dernier ressort en sortant du texte de Besson.

Ca dépend, certains pour cette raison, d'autres pour l'insécurité (JMLP a la réputation d'être ferme, oui je sais c'est stupide), etc.

 

 
 
Prodigy

 
Je croyais que c'était Bayrou qui était ferme avec son tracteur
 
Prodigy

C'est pas du vide, c'est de la logique:
 
- d'un côté on a un mec qui se balade dans les campagnes à dos de tracteur ou qui s'affiche avec des banlieusards et qu'on peut SUPPOSER d'hypocrisie (quelle preuve logique, quelle contradiction de prédicats pourrait le démontrer?)
 
- d'un autre côté on a une nana qui fait d'une méthode le coeur de son programme, de sa relation aux français et de sa campagne, et quelqu'un (de l'intérieur) arrive à nous DEMONTRER que ça n'a jamais été appliqué comme ce qui avait été dit. Là c'est une preuve TANGIBLE de non respect d'une parole, d'une attitude fausse, d'une posture politique.
 
On ne peut pas mettre sur le même plan un procès d'intention/une suspiçion d'hypocrisie et une manifestation concrète de celle-ci par le non respect flagrant d'une méthode mise en avant comme principe politique.

J'ai une ptite question, est ce qu'il existe un sondage visant à estimer pour qui la communauté scientifique vote? Enfin juste une tendance, quoi

 
C'est hallucinant
 
Prodigy

Un ancien conseiller de campagne de Royal, un ancien membre du staff central qui a expérimenté le pouvoir "Royal" de très près. Donc qui a plus de légitimité que n'importe qui pour témoigner.

En quoi je noie le poisson? quel poisson aurais-je à noyer d'ailleurs?  

 
Et qui sort comme par hasard un bouquin au bon moment, bouquin qu'il aurait donc commencé à écrire alors qu'il était au sein même de l'équipe, bref, un mec honnête vertueux, un homme de gauche qui "redoute pour ses enfants" que la candidate du PS soit élue, non mais excuse moi de trouver ça à pisser de rire. Enfin j'imagine que la machine de guerre UMP a trois orgasmes par seconde avec un truc pareil
 
Prodigy

Mais c'est en rien comparable avec une théorie sur l'inégalité des races.
Je crois que tu confonds nationalisme et racisme... Même si souvent les deux se retrouvent chez les mêmes personnalités politiques.
Je ne pense pas que Blum ou Jaurès avaient pour mot d'ordre d'être anti-nationalistes: ce débat n'était pas celui qui sous tendait la vie politique de l'époque.
Donc dire que si on est nationaliste on s'oppose à Blum ou Jaurès par définition, c'est faux. Ca n'a simplement rien à voir.

 
Oh, je sais pas, la probité de ton candidat, sa sincérité, son amour de la "France des croisades et de Rivarol".
 
Prodigy

 
oui, le type qui écrit un livre en 13 jours pour le sortir coute que coute avant la présidentielle.
Il a sûrement eu une vision apocalyptique du futur si Royal est élue.  
 
Un peu de sérieux franchement.

Ne répondez pas à _Internet_, franchement, ça n'a aucun intérêt. Autant répondre à masterssbm.
 

Tout est dans le verbe promettre. Les promesses n'engagent que ceux qui y croient, en l'occurrence ceux qui ont la foi dans les sondages.

 
Et selon JMLP, quelle qui est la source de l'insécurité en France ?  

non pas tangible, bancale
 
Avec toi on va creer des indicateurs de réalité politique basée sur le temps passé sur un tracteur, sur le temps passé avec des (faux) banlieusards.
 
La réalité est que la politique ce devrait être l'inverse de la flatterie.
Or il n'y a pas d'homme politique qui n'a été plus sensible que Sarko au sens du vent, PAS UN.
Avec des gens comme toi on se rend compte pourquoi ça marche si bien.
 
Si tu trouves que Sarko qui rigole dans les banlieux ce n'est que une suspicion d'hypocrisie, je crois que ton cas est déjà avancé ..

Ben j'ai tendance à penser qu'un mec qui a fait partie du comité de campagne de Ségo qui a pris part à sa campagne pendant plusieurs mois est tout à fait à même de témoigner de la réalité des choses telles qu'elles se passent à l'intérieur du PS.
 
Alors que personne n'a pu faire de même concernant Sarko ou Bayrou par exemple. Et d'ailleurs, c'est peut être parce qu'à droite on n'a pas acheté une légitimité auprès du peuple en prétendant avoir le monopole de l'écoute par ce process foireux de démocratie participative...