Reprise du message précédent :
J'ai écouté le discours de Hollande sur la chaine LCP au congrès des élus socialistes dimanche dernier. Il était très percutant contre Sarko et Bayrou. Beaucoup de droleries et d'intelligence. Je dois dire que je me suis bien marré.
Après il y a la poufiasse qui s'est ramené. Discours sans âme, elle lit ses notes, dit des évidences ou enfonce les portes ouvertes, fait du compassionnelle. Je ne sais même pas si elle croit à ce qu'elle dit.

 
Heu...  

"Comment aller chez les Teletubbies", leçon n°1.

 
C'est vrai que là on tape dans le fondamental

La trace sur papier il me semble bien que oui, dans plusieurs pays (je crois même que dans certains états US c'est obligatoire). Le système avec ticket je ne sais pas, mais c'est au moins à l'étude.
 

Oui faut pas perdre son ticket, mais bon c'est comme pas mal de choses qu'on met dans son porte feuille

 
Et après on nous dit qu'elle joue trop d'être une femme, mais faut voir ce qu'elle se prend dans la gueule pour ce seul motif  

 
Faut arreter 2 minutes vos conneries c'est pas parce que c'est une femme qu'on a pas droit de la critiquer ..et de dire que le ps a fait une erreur de casting sinon le prochain candidat du Ps je veux que ce soit une femme, black et de préférence handicapé physique..

Et gouine

la critiquer OK,
mais c'est pas une critique " la pouffiasse"
 
et pourquoi pas appeler Bayrou, Sarko, Le Pen le connard, l'ordure , le crevé

"Le bon, la brute et le truand" ?

nan mais tu peux appelé le pen "fasciste et néonazi" ya jurisprudence à ce sujet

Et comment tu fais pour vérifier que le résultat donné quand tu vérifie est bien celui pris en compte par la machine qui fait l'addition ?
 
(un indice : tu peux pas, à moins de changer le suffrage pour en faire un geste publique, ce qui a effectivement l'avantage d'empêcher la fraude, mais pause d'autres problèmes évidents)

 
Fasciste et néonazi ne sont pas des insultes en même temps
 

 
   Bayrou n'est pas un pouffiat: Il a tenté(en vain) de se faire rembourser plus de 42.000 euros de frais de costumes, lui, il sait s'habiller  
 
 

Source ?
 
 

c'est 42.566 €.  
 

 
http://www.conseil-constitutionnel [...] 092604.htm

 
On est passé à l'EUR depuis, et 1 EUR = 6,55957 EUR (ou kkchose comme ça...)  
 
 
-tac-  

Quelle élégance, quand même

oui ben en tout cas ça la fout mal pour un agriculteur  

6eme republique ??? Mais qu'est ce qu'elle raconte ????!!!! Elle veut changer de constitution ??? Elle me fait vraiment peur en tout cas celle là !

Justement, il s'est fait avoir comme un bleu sur l'habillement, il n'est pas habitué aux costards

 
   
 
exact, je fais partie d'une génération qui se figure la somme en franc pour mieux pouvoir l'évaluer

 
Même en francs, ça fait un peu moins de 280 000 (oui, ça reste beaucoup ), faut réviser tes tables papy

 
Le pire c'est que j'avais toujours cru que c'était une magouille pour faire passer des frais à la con ou arroser des amis en faisant des fausses factures d'habillement.
 
Mais non, d'après le Canard, c'est bien 50 000 EUR de vêtements qu'il s'est acheté pour la campagne, le bougre !!!

 
J'avais attiré ton attention il y a un peu plus d'un an sur cet exploit de ton leader bien-aimé, quelle mauvaise mémoire  
 
(pb de mémoire récurrent chez les adorateurs de F. Bayrou ? ²)
 
 
Au passage, on notera que la campagne de 2002 ne sentait pas que le colza, mais aussi un peu le kérozène

Alors dans l'ordre, ça serait plutôt Sarko, Le Pen et Bayrou

1. Regardes la vidéo.
2. Bonjour le bordel… c'est tellement plus simple un vote papier.

 
C'est d'autant plus étonnant de sa part qu'il a la réputation d'être plutôt radin.    
 
Faut croire que l'air de Paris lui aura tourné la tête. La République a failli en tout cas en faire les frais.
 
 
PS TAC, ne me cherche pas s'il te plait    
 
 

 
Ah mais pas du tout, je me souviens très bien de cela, d'ailleurs tu n'étais pas le premier à m'avoir signalé la chose, il me semble que celui qui m'y avait fait m'y intéresser était Artus. Et comme c'est quelque chose d'essentiel pour moi, je m'y étais intéressé de très près. Et pour être franc, ça ne m'avait pas plu du tout, parce que ça ressemblait beaucoup à des petites magouilles destinées à cacher des frais pas nets, voir des trucs personnel.
 
J'apprends cette semaine qu'en fait ce n'était effectivement rien de plus que ce qu'en a dit le conseil consitutionnel : des costards très cher. Ca rend l'acte effectivement insignifiant à mes yeux (il a même pas vraiment essayé de gruger, il a voulu profiter et s'est fait capté parce qu'il n'avait pas l'intention de tricher et ne s'était pas franchement couvert, comme moi quand j'essaie de faire passer 10 EUR de frais missions dans le Mc Do d'à coté de chez moi).

lol voilà

Aucune méthode n'est 100% sure (pas même l'urne scellée en plexiglass, la fraude électorale ça ne date pas de l'invention de la machine a voter), mais tu peux multiplier les sécurités de sorte qu'une fraude ou erreur non détectée aient une probabilité suffisamment faible, et que son impact sur l'ensemble de l'élection soit virtuellement nul.
 
Je ne suis pas un grand supporter de ces machines mais faut pas non plus y voir systématiquement le mal.

C'est beaucoup plus long à dépouiller, et c'est pas très précis (cf les comptes et recomptes en Floride qui donnaient jamais les mêmes chiffres... et c'était seulement pour un seul bureau de vote !)
 
Alors qu'un SELECT candidat, COUNT(*) FROM votes GROUP BY candidat ORDER BY COUNT(*) DESC ça n'est pas soumis à interprétation et donne le résultat en une fraction de seconde.

 
Non, rien à voir entre les machines à voter électroniques et les fraudes éventuelles dans le système actuel :
 
Aujourd'hui, toutes les fraudes envisageables peuvent être décellée par n'importe quel citoyen qui décide d'observer le déroulement d'un scrutin : tout le mode peut suivre n'importe quel bulletin, depuis le moment où il est mis dans l'urne (dans l'enveloppe si c'est son propre vote qu'on veut suivre) jusqu'au moment où l'addition des voix finale est faite.
 
Avec la machine électronique, la phase entre le vote et le décompte des voix est opaque, personne, même pas le plus compétent des électronicien, ne peut vérifier que la machine n'a pas en elle un système qui avantage l'un ou l'autre des candidats en lice en comptant comme 'Bové' des votes 'Laguiller'.

'tain ça craint  
 
 

Tu peux vérifier ton vote, mais tu n'es pas sûr que ce que la machine te dit est vrai
 
Et pour le moment, ce n'est pas mis en place.

Tu occultes toute une partie du problème. À partir du moment où l'enregistrement des votes peut être falsifié, tout le vote est vicié. Je préfère des recomptages jusqu'à pas d'heure.

 
   Pour avoir participé au dépouillement, je confirme. Pour bourrer les urnes comme certaines municipalités communistes de la ceinture rouge, il faut verrouiller le bureau, pas évident
 
Et bien sûr des observateurs indépendant peuvent récapituelr les résulatst par bureau et vérifier qu'on a bien additionné les bons chiffres.
 
d'ailleurs, la plupart se sont fait chopper dès qu'ily a eu assez de militants d'autres partis pour assister aux dépouillement.

 
Ah oui mais t'oublies un truc, les ricains c'est des coches et ils doivent en garnir je ne sais plus combien par bulletin. Si c'était comme en France : Bush / Gore ou Kerry, yaurait pas de contestation possible, à moins qu'ils soient autistes au dernier degré.

 
Tu devrais assister au dépouillement en France, tu verrais qu'ici aussi ce n'est pas soumis à interprétation.

Ouaip.

Je vais foutre la merde : vous avez confiance dans l'informatique des banques ? Vous vous sentez capables de vérifier leur code, de vérifier qu'elles vous entubement pas lors des opérations, des arrondis, etc ? Pourtant, le paiement électronique est autrement plus utilisé que le vote électronique...

Ce message n'avait rien de constructif

HS Bayrou
 
je savais pas pour l'histoire du (des)costard, qu'est ce que ce serait s'il se retrouvait a l'elysee    
 
hors syteme, renouveau etc...