Ouaip.

Je vais foutre la merde : vous avez confiance dans l'informatique des banques ? Vous vous sentez capables de vérifier leur code, de vérifier qu'elles vous entubement pas lors des opérations, des arrondis, etc ? Pourtant, le paiement électronique est autrement plus utilisé que le vote électronique...

Ce message n'avait rien de constructif

Ouaip.
 
Je vais foutre la merde : vous avez confiance dans l'informatique des banques ? Vous vous sentez capables de vérifier leur code, de vérifier qu'elles vous entubement pas lors des opérations, des arrondis, etc ? Pourtant, le paiement électronique est autrement plus utilisé que le vote électronique...
 
Ce message n'avait rien de constructif

Ouaip.
 
Je vais foutre la merde : vous avez confiance dans l'informatique des banques ? Vous vous sentez capables de vérifier leur code, de vérifier qu'elles vous entubement pas lors des opérations, des arrondis, etc ? Pourtant, le paiement électronique est autrement plus utilisé que le vote électronique...
 
Ce message n'avait rien de constructif

HS Bayrou
 
je savais pas pour l'histoire du (des)costard, qu'est ce que ce serait s'il se retrouvait a l'elysee    
 
hors syteme, renouveau etc...    

D'une part le paiement électronique individuel n'a pas vraiment la même importance qu'une élection présidentielle , et d'autre part il est plus facile de vérifier que le total de tes courses est bien celui qui t'as été débité, que de vérifié que ton vote a bien été pris en compte.

Mais si c’est très constructif, et tu pointes un point très important : l’électronique ça marche, à partir du moment où on peut vérifier derrière avec une méthode normale.
 
N’importe qui peut prendre son solde à la fin du mois et vérifier, avec une calculatrice à cellule photovoltaïque, que les opérations effectuées donnent le même résultat que la banque. Mais pour ça il faut pouvoir comparer les deux choses : le résultat donné par la banque, et les dépenses effectivement faites.
 
Pour transposer ça au système de vote, il faudrait que les votes ne soient plus confidentiels. Là, il n’y aurait plus aucune fraude possible, et le système de vote serait effectivement bien plus efficace.
 
Je ne suis pas certain qu’on y gagne plus que ce que l’on y perd.

Ben ouais parce que les débits/crédits, tu les vois sur ton compte et tu peux faire tes ptits calculs pour vérifier que tes interets sont corrects et tout.
Et tu peux contester en cas de pb.
Alors qu'avec une machine de vote éléctronique, comment tu vérifies que le nombre de voix pour untel ou untel est réellement correct ?
 
edit : oulah ²²²

Je pose mes contre-arguments
-es tu vraiment sur que le paiement électronique individuel a une moindre importance que l'élection présidentielle ?
As-tu conscience des montant totaux qui transitent chaque jour ? Est-ce que ta vie ne serait pas plus affectée par le fait qu'on te supprime ta carte bleue plutot que Sarko/Ségo/Bayrou soit élu ?
 
Vérifies tu tes comptes dans le détail, le calcul au centime près lors de la facturation de frais, etc ?

Ah mais pas du tout, je me souviens très bien de cela, d'ailleurs tu n'étais pas le premier à m'avoir signalé la chose, il me semble que celui qui m'y avait fait m'y intéresser était Artus. Et comme c'est quelque chose d'essentiel pour moi, je m'y étais intéressé de très près. Et pour être franc, ça ne m'avait pas plu du tout, parce que ça ressemblait beaucoup à des petites magouilles destinées à cacher des frais pas nets, voir des trucs personnel.
 
J'apprends cette semaine qu'en fait ce n'était effectivement rien de plus que ce qu'en a dit le conseil consitutionnel : des costards très cher. Ca rend l'acte effectivement insignifiant à mes yeux (il a même pas vraiment essayé de gruger, il a voulu profiter et s'est fait capté parce qu'il n'avait pas l'intention de tricher et ne s'était pas franchement couvert, comme moi quand j'essaie de faire passer 10 EUR de frais missions dans le Mc Do d'à coté de chez moi).

D'une part le paiement électronique individuel n'a pas vraiment la même importance qu'une élection présidentielle , et d'autre part il est plus facile de vérifier que le total de tes courses est bien celui qui t'as été débité, que de vérifier que ton vote a bien été pris en compte.
 
Edit : mais pour tout ça, y a un sujet dédié.

Bah si, justement, c'est pas parce que c'est électronique que tu perds toute confidentialité. Tu pourrais effectivement stocker les votes, sans qu'il soient déchiffrable trivialement, et donc tout en protégeant la confidentialité. Mais évoquer ça, ça fait trop peur à certains.

50 000 EUR de costards pour le président de la république, c'est pas la mort non plus hein...

Ah oui mais t'oublies un truc, les ricains c'est des coches et ils doivent en garnir je ne sais plus combien par bulletin. Si c'était comme en France : Bush / Gore ou Kerry, yaurait pas de contestation possible, à moins qu'ils soient autistes au dernier degré.

Ouaip.
 
Je vais foutre la merde : vous avez confiance dans l'informatique des banques ? Vous vous sentez capables de vérifier leur code, de vérifier qu'elles vous entubement pas lors des opérations, des arrondis, etc ? Pourtant, le paiement électronique est autrement plus utilisé que le vote électronique...
 
Ce message n'avait rien de constructif

Il a peut être demandé à Roland Dumas ou se faire des chaussures sur mesure

Madame Royal doit etre à beaucoup plus

Aux Etats-Unis il existe plusieurs systèmes.
 
 
Il n'avait surtout aucun intérêt. Si ta banque fait une erreur, généralement tu t'en aperçois, tu peux constester. Dans le cas d'un vote, tu ne peux pas, parce que tu ne sais pas ce qui a été pris en compte.

Tu peux, par exemple, imaginer faire une fraude au centime d'euro sur les arrondis, sans prévenir, sans informer, et sans que ça se voie forcément. Par exemple, sais-tu si ton banquier arrondit par défaut, par excès ?
 
Bref, tout ça pour dire que c'est pas tout noir ou tout blanc.

Madame Royal doit etre à beaucoup plus

Je veux bien que tu expliques comment tu peux garantir que mon vote soit compté tel que je l'ai fait, avec les machines actuelles, dans le sujet dédié, s'il te plaît .

Je veux bien que tu expliques comment tu peux garantir que mon vote soit compté tel que je l'ai fait, avec les machines actuelles, dans le sujet dédié, s'il te plaît .

Ouaip.
 
Je vais foutre la merde : vous avez confiance dans l'informatique des banques ? Vous vous sentez capables de vérifier leur code, de vérifier qu'elles vous entubement pas lors des opérations, des arrondis, etc ? Pourtant, le paiement électronique est autrement plus utilisé que le vote électronique...
 
Ce message n'avait rien de constructif

Mais c'est crétin comme réponse
 
Ok, tu vas te faire avoir de quelques centimes par an grand maximum, so what ? Alors que si tu votes X, qu'on te dit que tu as voté X alors que c'est un vote Y qui a été pris en compte, tu ne trouves pas ça autrement plus grave ?

Bah non c'est pareil, il  y a fraude, tout pareil, et t'as rien pu y faire.

Sur les machines actuelles, aucun. Mais d'un autre côté, faut voir, leur poids sera négligeable, faut que la fraude ne se devine pas, etc... Est-ce que ça vaut le coup de mettre en place une fraude ? Etc.
La meilleure protection, c'est que leur influence est limitée, en ce moment même.

Bref, mes arguments sont pas parole de vérité, mais me parraissent cohérents  

Dans un cas, tu peux VERIFIER et faire RECTIFIER.
 
Dans l'autre tu ne peux rien faire et par conséquent tu peux être DE FAIT dans un système totalitaire.
 
C'est quand même dingue de ne pas faire la différence .

Oui, enfin, tu te retrouves pas du jour au lendemain comme ça dans un système totalitaire, hein.
 
Le raccourci machine à voter = fraude = systeme totalitaire, c'est un peu facile.  
On avance aussi bien qu'avec nucléaire = accident = Tchernobyl = le mal, ou on cherches simplement à éviter une solution technologique, sans voiloir résoudre ses problèmes...

Sur les machines actuelles, aucun. Mais d'un autre côté, faut voir, leur poids sera négligeable, faut que la fraude ne se devine pas, etc... Est-ce que ça vaut le coup de mettre en place une fraude ? Etc.
La meilleure protection, c'est que leur influence est limitée, en ce moment même.
 
Bref, mes arguments sont pas parole de vérité, mais me parraissent cohérents  

Oui, enfin, tu te retrouves pas du jour au lendemain comme ça dans un système totalitaire, hein.

Selon iTélé, le vote électronique est accessible imposé à 1 million de votants. Bon je sais pas toi, mais c'est pas vraiment ce que j'appelle limité. Et puis comment tu fais pour deviner une fraude ? Il pèse un soupçon de fraude sur n'importe quel scrutin, et ce quel que soit le résultat.

Entre 1,4 et 1,7 millions en fait , selon Marianne. L'indifférence du Ministère est vraiment scandaleuse .

J'adore dans l'article, la réponse de France elections, la boîte leader en France sur ce marché. C'est digne de la langue de bois soviétique :

 
Non mais c'est quoi ce délire ?

Plus sérieusement, y'a moyen de faire une obstruction au vote dans ces conditions là ou bien c'est tais toi et vote ?

Et sinon, on peut pas demander à faire un recompte en France ?

6eme republique ??? Mais qu'est ce qu'elle raconte ????!!!! Elle veut changer de constitution ??? Elle me fait vraiment peur en tout cas celle là !