Reprise du message précédent :

Disons que le manque de realisme de certains etudiants favorise un peu le rejet de ce type de filieres. Je ne trouve pas anormal qu'on se foute un peu de la gueule de ceux qui decouvrent apres 3 ou 4 annees d'etudes que l'histoire de l'art (exemple typique) n'est pas une formation hyper-prisee sur le marche du travail.  
 
On parle plus de collegiens, ils choisissent ce qu'ils veulent comme filiere, c'est des adultes et je suis a 100% pour qu'ils aient le choix, totalement, mais il leur appartient tout de meme de se renseigner sur les perspectives d'embauche qui en decoulent. Par exemple afin de preparer autre chose en parallele, afin que leurs etudes "culturelles" soient effectivement de la culture generale et pas leur seul bagage. Afin que ceux qui ne veulent faire que la filiere "culturelle" sachent qu'a la sortie ils seront consideres a peu pres au niveau bac par 99% des employeurs.
 
Droit de faire la filiere de son choix => devoir de s'interesser un minimum sur l'etat des lieux.
 
Dans le cas de l'histoire de l'art, y'a aucun mystere, c'est bouche depuis que ca existe, y'a pas de raison que ca change, donc y'a aucune surprise a avoir. Idem pour l'architecture, c'est un metier super-passionnant, mais les 3/4 des architectes diplomes font autre chose, ce depuis des annees, aucun etudiant ne peut pretendre l'ignorer lorsqu'il choisi ca. Etc...

 
Jette un oeil à ce qui se fait déjà dans pas mal de régions socialistes. Il s'agit juste de généraliser cette mesure très efficace, au demeurant.
 
Sinon, Ségolène a repris sa liberté, par Jean-Marcel Bouguereau
 

En attendant le bouquin de Besson est 4ème des meilleures ventes de livres sur Amazon alors qu'il est même pas encore dispo

Il n'y aura pas d'abus car les entreprises voulant bénéficier d'un emploi-tremplin, feront un dossier de demande qui sera soumis à une commission locale, comme c'est déjà le cas. Les emplois tremplins, n'auront donc rien de systématique, et leur utilisation sera validée en amont.

 
 
Architecte c'est un peu particulier, c'est bouché, oui,  sauf pour les fils d'architecte...

Quelque part, j'avais cru comprendre que c'etait Besancenot le candidat de la LCR, pas Royal ...
 
 
 
 

Bienvenue dans le monde reel . La formation en entreprise, c'est une arnaque colossale. Serieux, quand t'auras ton diplome, choisis une GROSSE boite, parce qu'en dehors, tu risques d'etre mechamment decu...
 
 
 
 
 

Mais vraiment, fais gaffe a l'atterrissage...
 
 
 
 

T'as oublie : Maame Royal est une pouffiasse, votez Nicolas.
Ah bon, tu resumais pas le sketch "Elkabach" des Guignols ?

 
Espérons que ça va lui donner les moyens de se payer une bonne psychanalyse...
 
 

 
   
 
Oui, Ségolène s'est très largement décomplexée hier soir, oubliée la peur de gagner, oubliée la peur de perdre, on a réellement senti que c'était maintenant. Elle a à mon sens signé là le vrai départ de la campagne et a oté chez ses supporters l'ombre de tout départ de doute. Bref, elle a été une grande dame, oh que oui, on se prend à rêver qu'elle pourrait le faire, qu'elle va le faire...
 
 
 

Faut dire, il a ete prevendu avec un titre a meme de reveiller les pannes erectives a droite : Tout sur Ségolène Royal, une erreur pour la France... Amazon et Grasset se renvoient la balle pour la responsabilite de l'"erreur"...
 
Pour verif, le lien portant le nom "errone" est encore actif :
http://www.amazon.fr/Tout-Ségolène [...] 386&sr=8-4
 

 
   
 
Au sujet du bouquin de Besson, par Isabelle Mandraud, pour tant souvent peu tendre avec Royal : Un règlement de comptes à chaud
 

 
Besson est original,  
apres "Les inquiétantes ruptures de Nicolas Sarkozy",
 "Tout sur Ségolène Royal, une erreur pour la France"
 
apres ce sera quoi ? " l'inquietant tracteur de F.Bayrou"?  

 
On a passé des commandes en masse à l'UMP ?  

 
 
Pourtant on voit très bien avec qui elle va gouverner. Je ne dis pas que ça sera bien ou pas mais ne soyons pas dupe de cette apparente liberté.  

 
Lis mes derniers posts si t'es en mal d'argumentation

Dis donc, elle doit marcher non stop la cafetière avec toutes vos lectures dans le marc de café...

Vous avez bité le titre, "qui connait Mme Royal ?"

 
Sa réponse sur la question laisse peu de doute.

 
la vraie question, c'est "que va devenir Mr Besson?"
Qui peut avoir confiance en lui?

Pourquoi pas, ils arrivent bien à fourguer des centaines de milliers d'exemplaires de la bouse biographique de Sarkozy aux libraires

Non mais Besson c'est de la cupidité simple :  
"Mr Besson, Gallimard à l'appareil, ça vous interresse un gain de plusieurs centaines de milliers d'euros, par contre faudra vous facher un peu avec le PS
- Bien sûr, tfaçon ma carrière politique stagne
- Très bien, on vous écrit un livre, pendant ce temps fachez vous avec Royal pour créer un buzz
- D'accord
-Ha au fait, on va en profiter pour militer un peu pour Sarko, excusez vous pour votre rapport, dans le bouquin on va vous faire adhérer à ses idées
- Pour 100k€ de plus alors
- Entendu"
 
Quand y a beaucoup d'argent en jeu, faut pas chercher bien loin en général.

Si elle passe, il aura un emploi-tremplin de 6 mois a l'UMP, le temps de faire ses preuves.

Le bouquin de Besson est un entretien avec le journaliste du Nouvel Obs', Claude ASkolovitch, et un petit tour sur son blog, nous en dit long sur l'opinion dominante du journal.

ou pas    
Ce n'est pas le tout de vouloir, encore faut-il qu'elle arrive à convaincre l'électeur un temps soit peu réaliste et pragmatique.
Je ne demande pas grand chose, je veux juste qu'elle nous donne les moyens économiques concrets qui vont accompagner la mise en oeuvre de son programme.

 
Le nouvel obs est à droite maintenant ?

 
 
C'est vrai que le positionnement du nouvel obs est de plus en plus bizarre... Ils seraient pas devenus eux aussi baillerouistes ?  

C'est classique chez les SegoFan : plutot que de comprendre que la mere Royal ne fait plus l'unanimité à gauche, ils préfèrent penser que ce sont les gens de gauche qui changent de bord  

 
Ah la réponse n'était pas loin, sur l'article de p_erf_ide :
 
http://claude-askolovitch.blogs.nouvelobs.com/
"Donc, le Nouvel Obs, c'est nous, met Bayrou à sa Une, avec un titre en clin d'oeil à ce que nous fîmes sur Royal, jadis: "Et si c'était moi?" Nous dit le Béarnais".

Quoi ?  

 
Le dernier sondage concernant le ministère de l'immigration et cie de Sarko prouve (qd on prend la peine de lire les résultats détaillés) l'invalidité de la soi-disant fuite des gens de gauche vers Bèèèèèèèèèrou.

Alors maintenant il faut croire aux sondages ?
J'y comprend plus rien moi

 
Ok donc j'en conclue qu'il n'y a plus que 30 % des français qui votent à gauche alors (23-25% SR, 5-10% divers gauche-extreme gauche) ?    

spa un scoop que la gauche est minoritaire dans ce pays  

 
Et encore, dans la gauche il y a DSK, Kouchner etc...

 
Je le remets ici:
 
Adhésion au propos de N.Sarkozy sur un ministère de l'immigration et de l'idnentité nationale:
 
A eu raison:
sympathisants PS:31%
sympathisants UDF:81%
symapthisant UMP:97%
 
A eu tort:
sympathisants PS:68%
sympathisants UDF:19%
symapthisant UMP:1%
 
Oh, moi qui croyait que les centristes se voulaient centrés, équilibrés entre droite et gauche.

Besancenot, Lagillier, Buffet, Bové ....

 
Source du sondage ?

 
Moi c'est surtout ce chiffre là qui me surprends ...

 
Oui mais eux il y a pas trop de doute qu'ils sont a gauche  

 
Etrange sondage, le tiers des sympathisants PS approuvent également la proposition douteuse de Sarko ?
 
edit :

 
Je rajoute que cette Une s'est faite à la demande de Bayrou, si l'on en croit Birenbaum
 
 
Sinon, Delors soutient Ségolène, nouveau coup dur pour Bayrou