Reprise du message précédent :

 
c'est interdit qu'il s'abstienne ou vote blanc ?  

tu m'a eu    
 
en plus je suis completement passé a coté de cette éventualité  

en plus, le parti des abstentionnistes/votes blancs risque d'être toujours le n° 1 en France

qu'il s'abstienne ou qu'il vote blanc, c'est tout de même qu'il ne veut pas s'opposer a Sarko,

c'est tout de même un peu fort pour un Socialiste

edit : en reponse a vicenzo

 
T'es sûr que c'est pas Coué-Rexecode le vrai nom de cet institut ?    
 
 

 
je continue ?    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Bah oui !  

 
merci    
 
 
On a le droit de commencer par 2004 ?  
 

 
http://www.solidariteetprogres.org [...] rticle=599
 
 
 
 
 
 
 
 

On pourrait aussi trouver des économistes tout aussi diplômés pour faire un cercle..., et qui arriveraient a des conclusions opposées!
 
L'économie, comme la cuisine, ne sont pas des sciences exactes.  
Seulement les économistes que tu as cité sont plus arrogants que les autres, et beaucoup mieux relayés par les gros médias (normal, ils défendent les mêmes intérêts...)

Alors qu'a t-elle promis de plus hier soir la Supermenteuse ?
 
Après nous avoir vendu la lune, nous a-t-elle promis la colonisation de Mars sous son éventuel quinquennat ?

Je n'ai pas trouvé de palmarès plus récent que 2002
 
Worms est seulement 37e, mais il est bien remonté depuis, croyez moi    
 
 
http://www.monde-diplomatique.fr/2002/03/A/99999
 
lien assez formidable, à garder, car il explique certaines choses    
 
 

 
tu a loupé ?  
dsl pour toi, ce fut au dela de ce que tu peut imaginer  

 
S'il existe des economistes réputés pour prétendre que le programme de Royal est générateur de croissance et d'emplois contrairement à celui de Sarkozy, qu'ils se manifestent !    
S'ils ne peuvent pas le faire par le truchement des mass médias (bien évidemment à la botte exclusive de Sarkozy   ), qu'ils le fassent par celui du PS. re-  
 

 
Vous voyez que ce troll est affamé, pourquoi personne ne lui donne à manger ?
 
Allez jsuis sympa :
 
*Elle a promis des emplois-tremplins pour les jeunes. Mais comment va-t-elle faire pour les financer ?*
 
Oublie pas de mettre un peu de sel...

+1, elle prends ses distances avec le PS, et a une analyse assez fine de la situation économique et sociale.  Plus la campagne avance, plus j'apprécie ce qu'elle dit.

 
Elle la joue tout d'abord solo, puis fait revenir tous les éléphants pour faire l'union sacré, puis reprend ses distances...
 
Le tout en a peine quelques semaines...
 
Quel manque de sérieux, quel amateurisme dans la conduite de cette campagne !  

 
http://www.feedshow.com/show_items [...] 8b3cd7e163  
 
T'en veux des plus âgés ?
 

J'ai dit "pourrait", car c'est impossible à démontrer, ni dans un sens, ni dans l'autre. Et pour créer des emplois en masse, le plus efficace serait de rétablir l'esclavage. Comme quoi l'analyse de ton "cercle..." est partiale.

Non, c'est une stratégie que tu ne saisis pas, ctout.

 
Des jeunes étudiants à peine sortis de l'école, le tout sur une sorte de blog intitulé "Les Jeunes Pour Ségolène: tous avec Ségolène Royal !"...    
 
Si c'est tout ce que tu as trouvé, ça confirme un peu ce que je disais.  

A l'initiative de Pierre Bergé, soutient déclaré de Royal

 
 
Pas de chance, tu as manqué quelques rayons de soleil.
 

http://www.liberation.fr/actualite [...] 820.FR.php
Une liste non exhaustive des économistes présents :
 
Philippe Askenazy : économiste, chargé de recherche au CNRS
Thomas Philippon : économiste. Il enseigne l’économie financière à la Stern School of Business (New York University - États-Unis)
Eric Heyer : directeur adjoint au département analyse et prévision à l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE)
Thomas Piketty : directeur d'études à l'Ehess (École des hautes études en sciences sociales) et directeur du département sciences sociales de l'Ecole normale supérieure
Daniel Cohen : professeur de sciences économiques à l'Ecole Normale Supérieure (rue d'Ulm) et à l'Université de Paris-I (Panthéon-Sorbonne).  
Philippe Aghion : professeur titulaire d’économie à Harvard, et à l'Ecole d'économie de Paris
 
En résumé et sans les cv. Tu disais ?

Tu parles d'honneur et de fidelité comme Segolene demandant "qui est Besson" , le mec travaillant à ses cotés , un des dirigeants du PS , redigeant le projet eco de Sego ..... elle a l'air de quoi là .

non mais ça devient lourd là,
 

 
et toi tu ne voit aucune contradiction là avec les propos de Besson ?
 
bah tant pis pour toi
 
 

J'ai dit le contraire ?
 
LooSHA il va falloir sérieusement que tu apprennes à lire les posts. Et va falloir aussi que tu arrêtes de déformer les propos des gens.

Il venaient pour se moquer

fais le mec qui  ne comprend pas , n'arrange rien au cas Sego  

 
Bon. Besson a claqué la porte, et a donné sa vision des choses au sujet de l'équipe de Ségolène Royale et de l'équipe qui l'entoure. Il y a sans doute une part de vérité, à un moment "M", sur un certain égo de Royal voire une autorité qui peut déplaire. Mais il y a aussi une part d'éxagération, dûe - ça semble visible quand on l'écoute (canal+, etc...) - à un certain déséquilibre de ce Mr Besson (qui parle de soucis personnels à côté, dont il ne veut parler et c'est son droit, et dont j'espere que ça va se s'arranger pour lui et sa famille).
Bref il y a un peu un mélange de tout dans cette histoire.
 
 
Maintenant à côté de ça il y a une élection en jeu, une tension qui entoure tout le monde en ce moment, et pas seulement les dirigeants politiques et leurs équipes. Alors que les situations semblent un peu exacerbées, tout le monde soit tendu, voire se prenne parfois la tête, c'est tout à fait logique, et c'est comme ça partout, dans tous les staffs. Que ce soit chez Royal, Sarkozy ou Bayrou.
 
 
Quand à répondre à ceux qui du côté UMP qui se lèchent les babines de cette "affaire", que dire des coups de gueule chroniques et connus de Sarko vis à vis de son équipe (pour laquelle il affiche un profond mépris, d'un lamentable sans nom).  
 
Quand on voit la bande annonce de Karl Zero, où KZ "coince" Sarko en lui faisant dire : "Quand tu accumules des charges, des charges, du stress, des cons, des nuls, de la connerie en barre toute la journée...", le message passe encore plus vite que le bouquin de Besson...

une chose est certaine : quand je vois les positions prise par SR, elle n'a pas vraiment dévié sur le fonds depuis qu'elle s'est portée candidate.
 
c'est assez rassurant en fait, quand on voit Sarko aller a la pêche, dire un truc, puis changer d'avis... Bayrou qui suis le vent un coup je racolle a droite un coup a gauche...
 
d'accord ou pas avec SR elle garde son cap, il s'est enrichit assouplit tout ce qu'on veut mais elle reste sur se voie. Je trouve ca bien car pour moi ca veut dire que ce qu'elle dit aujourd'hui ne changera pas demain.

 
Ce sont des personnalités hors du commun, Royal me paraît la plus équilibrée mais ces candidats ont tous des qualités et défauts exacerbés.

 
 
Je suis entièrement d'accord avec toi. La journée de Villepinte, qq extraits de meetings, puis sa prestation tv hier : c'est bien la même, elle sait ce qu'elle veut, elle applique ses théories avec foi et intégrité. Après qu'on soit d'accord sur tout, c'est toujours difficile, mais ça semble valoir le coup!

d'ailleurs comme le dit Raffarin, Royal autoritaire, Royal dure avec les gens autours d'elle, etc...
 
mais c'est  tant mieux,  
c'est tout a fait indiqué pour un(e) president(e) de la république d'avoir le caractere bien trempé  

+1 pour l'effort

 
Mais quel fond? L'ordre juste et le donnant-donnant... ce serait difficile de faire de rectification sur ça.

j'aimerai connaitre l'avis global des gens qui voteront pour la gauche concernant son débat d'hier ? j'ai entendu énormément de critiques, j'ai également vu certains extraits, mais je voudrais l'avis de gens de gauche. Elle a gagner ou perdu des points hier ?

Je voterais pas Royal mais objectivement elle a marqué des points. Elle a fait montre d'une stature présidentielle, a été plus convaincante et claire qu'à l'habitude sur ses propositions d'une manière générale. Starlette Cabot n'a pas été spécialement tendre en passant, surtout quand on compare l'attitude qu'elle avait face à Sarkozy    
 
Par contre elle n'a pas su ramener la campagne à elle en faisant particulièrement ressortir une proposition de son programme qui aurait pu faire débat dans les jours suivant  et qui auraient obligé Bayrou et Sarkozy à prendre position. C'est ce genre de chose qui créé une dynamique pour un candidat et malheureusement on va pour l'instant rester sur le thème de l'immigration et de l'identité nationale lancé par Sarkozy... D'ailleurs aucun JT n'est revenu en profondeur sur sa prestation. Que ça soit partial ou non de leur part sera à l'appréciation de chacun   Donc bonne prestation qui va certainement solidifier son électorat mais rien qui va lui permettre de fondamentalement relancer une dynamique AMHA.

 
Avec toutes ces difficultés qui s'amoncellent, je n'en admire que plus le courage de Mme Royal de faire front à toutes ces avanies

 
C'est pas bien mechant, c'est jamais qu'une conseillere municipale d'une ville pas bien grande: C'est rien compare au lachage par un Besson ou une Veil par exemple. Il doit y avoir des dizaines de conseillers municipaux PS, UDF ou UMP qui ne voteront pas pour leur parti, donc honnetement je ne vois meme pas l'interet d'en faire une depeche AFP.

Tous les jours voit son article écrit par des "indépendants" (Rotshild haha, ça doit être des gauchistes) pour soutenir sarko, moi ça me fait furieusement penser au clientellisme des années 80, on a enfin retrouvé un politique dont on sait qu'il nous renverra l'ascenseur, sous forme de marchés & co, c'est écoeurant.