Reprise du message précédent :
vous avez vu le dernier sondage du JDD? ya un écart qui se rétrécit mine de rien (48.5/51.5, Sarko perd 0.5, Ségo en gagne 0.5. )

Certes, mais je ne partage absolument pas son avis pour autant

Ce sondage signifie-t-il réellement quelque chose, ou est-ce encore un moyen de vendre du papelard ? (notez la tournure très peu impartiale de la question ²²)

j'ai juste noté l'écart, sur les autres sondages il est de 47/53, là c'est la première fois qu'on sent que ça se rapproche un petit peu, mais un tout pety pëu.

Je ne regarde vraiment plus les sondages, quand je vois la déconvenue du 21 avril 2002, encore moins les sondages évoquant le second tour, autant faire un sondage sur les futurs chiffres du loto

Ok les sondages ne veulent rien dire en soi, on a vu le 21 avril, tout ça. Entièrement d'accord, mais quand malgrés tout ces même sondage, depuis belle lurette, donnent systématiquement un même candidat gagnant au second tour, c'est quand même symptômatique de quelque chose non ?

Après avoir écouté hier France Europe Express j'avoue que j'ai été positivement étonné par Ségolène.
Elle a complètement cloué le bec à Laurence Parisot...

Les sondages veulent dire qu'ils sont à la solde du MEDEF qui est le manipulateur des marionnettes de droite...

Vrai, elle avait préparé cette fois !  

 
Je confirme  

C'est la fonction présidentielle définie par la Constitution, telle qu'elle a été voulue par de Gaulle, qui induit cette notion de supra-pouvoir, sans égale au sein de l'UE. A l'époque, il était question d'en finir avec la valse des cabinets.
Mitterrand l'avait mis en exergue dans "le coup d'état permanent", mais n'a pas osé aller jusqu'à scier la branche sur laquelle il s'était installé confortablement.  
 
Cherche parmi ceux qui veulent justement réformer les institutions de façon à lui opposer plus de contre-pouvoirs, et tu auras gagné au Loto présidentiel.
 
Perso, je vois absolument pas Sarkozy enlever ce kyste parce que le pouvoir, oh putain qu'il aime ca ! Royal, elle, le fera, parce qu'elle sait que ca cassera en profondeur cette psychopathologie - pas uniquement française - qu'une femme n'est pas compétente pour ce job (notion qui sous-tend singulièrement les débats, y compris parmi quelques éléphants du PS, tout comme sur HFR   )

Qui a entendu le journaliste Eric Zemmour sur la 2 cette nuit ?
 
Ce "marxiste du Figaro" (c'est lui qui le dit    ) a raconté sur le ton de la confidence dévoilée sur la place publique que pendant un dîner organisé par le CRIF avec Bayrou en vedette, DSK aurait déclaré qu'il était loin de s'imaginer un jour qu'il finirait par décider de voter pour Bayrou.  
La directrice de campagne de Bayrou (marie de Sarez ?) a démenti sur le bout des lèvres, mais perso, je trouve ca tellement évident de la part de DSK. Ca explique sans doute son attitude plus que douteuse depuis les primaires (videos pourries, programme fiscal hilarant pour les expatriés, etc...), et pas plus tard que vendredi à Charleville : http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 961,0.html
Explications de gravure entre Royal et DSL ?
De toute façon, depuis l'affaire de la cassette Méry, l'affaire de la MNEF, ce mec s'est classé de lui-même dans les rangs de la gauche caviar dont il ne faut surtout rien attendre de franc et honnête.

Performance honorable de Segolene hier soir. Il était temps

 
On peut oui mais n'est-ce pas ce que les gens réclament depuis 30 ans, une autre façon de faire de la politique? Je crois que si sa diction paraît étrange c'est parce qu'a chaque fois elle replace les questions posées dans le contexte de la vie quotidienne, elle est sortie du dogme comme elle le dit. Ca donne un discours moins percutant mais aussi moins à côté de la plaque.

 
Parisot a surtout jamais eu le tps de parole necessaire pour répliquer ouai
 
et pourtant je suis loin d'être un fan de cette charmante personne ...

 
quand je suis tombé dessus c'est plutot elle qui coupait Royal continuellement... toute façon Parisot elle veut moins d'impots, plus de souplesse pour licencier, pas facile de discuter avec elle dans ces conditions.

 
impression différente, j'avoue que j'ai pas regardé en totalité
 
De ce que j'en ai vu, Sego a clairement fait de net progrés sur la forme, mais c'est pas encore ça.  
Sur le fond je suis en profond désaccord sur un nombre important de ses propositions, mais c'était interessant de la voir les préciser ou tout du moins en parler.

 
Il n'a pas les poings liés à personne, ni à aucune idéologie précise. Son but est de donner à un maximum de citoyens les chances de s'épanouir, ses idées vont dans ce sens. Faire marcher l'économie, c'est sauver le système social qui risque de s'effondrer si rien n'est fait.  

 
Comme quand un un lion chasse un tigre en l'attirant dans la savane pour pouvoir le bouffer tranquillement ?

me semble qu'en 81 Mittérrand n'était pas devant Giscard et que tout c'est joué dans un mouchoir de poche à quelques semaines  

Entre Fabius, DSK, Royal et Hollande t'es servi en caviar au PS  

Au moins eux ils bouffent pas de la merde au mac do, alors qu'à l'UMP...

Je ne pouvais décemment pas vous priver de cette magnifique oeuvre ci dessous :
 
http://www.dailymotion.com/PeteRoc [...] -supa-crew
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Il veut donner à chacun la chance de ce demerder tout seul, c'est pas vraiment la meme chose.

Le devise de Sarko: Aide toi et le ciel t'aidera.

Si tes riche tant mieux pour toi, si t'es pauvre bien fait pour ta gueule, voila en gros l'idéologie de Sarko. Désolé mais c'est pas ma conception d'une vie en société.

 
Je pense que ce que les gens attendent (enfin c'est du moins ce que j'attend) c'est du franc parler de la part des candidats et pas de la langue de bois.

Vous etes bien tolérant envers Royal : perso je l'ai trouvé très mauvaise autant dans la forme que dans le fond.  
Je reconnais toutefois que dans la forme elle sait s'y prendre pour eviter de répondre. Serge July l'a d'ailleurs sacrément remise a sa place apres avoir essayé a plusieurs reprises de détourner ses questions. Elle a eut la meme attitude avec Parisot. Elle essaie tj de se défiler en employant des termes en bois, style gagnant-gagnant, donnant-donnant, "pacte" qu'elle nous ressort à toutes les sauces.
Je me demande comment on peut applaudir une aussi mauvaise prestation.  
 
Je concois qu'on puisse soutenir le programme du PS, mais il est indéniable que Royal etait la plus mauvaise représentante de celui ci au parti socialiste.

 
 
 
Je suis d'accord... mais bon, je préfère une personne qui passe mal et qui a le moins pire programme, que l'inverse. Je pense que tout le monde (de gauche) aurait aimé qu'elle assure beaucoup plus à l'oral, mais si on est d'accord avec la vision de société du PS, ce n'est pas ça qui va changer le vote.

Ouais, ouais    
 
Ah ils sont loins les Mauroy et Bérégovoy      

 
Une question. A laquelle elle a finalement répondu. C'est vrai que Royal a ce tic (souvent socialiste d'ailleurs) de repartir pendant des plombes sur de grandes phrases et de grands principes à chaque réponse, mais hier je l'ai trouvée plus concise et directe que d'habitude, relativement convaincante je dois dire.
 
Prodigy

 
je suis bien d'accord    
 
J'ai bien quand elle tape sur les banques, parce que faut dire qu'en France les Banques ont un statue un peu particulier qu'il leur permettent de faire un peu n'importe koi. Quand tu vois les frais bancaires pour incident ou autres c'est franchement digne d'un racket généralisé des français et il est grand temps que l'etat mette de l'ordre dans cette mafia bancaire.

 
Arf je l'ai pas vue et tout le monde me dit qu'elle a ete nettement moins nulle que d'habitude, voire bonne pour certains !!!    Je demande a voir
 

he he, sur ASI, le mec qui a interviewé Ségolene sur les SNLE dit qu'avant l'interview il a verifié le nombre  avec des contacts à l'armée, et on lui a répondu "4 officiels, 3 cachés"
 
peut-être que ségolene savait ça, et a fait 4-3 pour pas faire de gaffe ?
 
enfin bon ... comme dit Scheindermann, cacher le budget de 3 SNLE ça doit être balaise quand même

 
En france certaines banques facture cette operation 1 euro    

Pfff...    
 
Manque notoire de discernement.  
 
"Un euro dépensé doit être un euro utile", ca t'inspire quoi, par rapport aux 65 milliards d'euros aux entreprises qui n'en avaient pas besoin, par rapport aux 113 milliards de bénef des entreprises du CAC40 pendant que les gens ont peur pour leur avenir ?
 
Je suis d'accord pour mettre 500 % de taxes sur le caviar

Tout à fait d'accord. Les banques françaises n'ont plus de déontologie depuis longtemps. Leur imposer les règles européennes, c'est une urgence absolue. Et les boxer à la caisse, c'est le meilleur moyen de leur inculquer le sens du service à la clientèle.

il annonce dans "la croix" qu'il va soutenir Bayrou d'ailleurs.

 
  ah pitain  

Pour moi le franc parler en politique c'est surtout brosser les gens dans le sens du poil, el leur faisant des propositions simplistes qui le plus souvent ne prennent pas en compte le fond du problème. Un bon président doit être un technicien, les choix à faire ne se résument pas en quelques phrases chocs dont le seul but est de récolter des voix genre "supprimer - ou généraliser - les 35h" ou encore "créer un ministère de l'immigration (et pour faire quoi de plus?)".

 
http://www.lemonde.fr/web/depeches [...] -37,0.html
 
le traitement journalistique des grèves appliqué à la politique.
Remarquons qu'à aucun moment, il n'est fait mention du fond.

C'est marrant quand même les questions de Parisot ou July étaient à mon sens à côté de la paque, et j'ai été heureux que Royal les repense dans le contexte de la vie quotidienne des français (concernant Parisot, à qui c'est un comble Royal a demandé de sortir du dogme   ) - Quant à July sa question d'ordre stratégique n'avait que peu d'intérêt il m'a déçu, et Royal a eu le tact de ne pas répondre que certes, il y a  en 2007 un certain nombre de candidatures à gauche, mais en intention de vote elle est pour l'instant largement au dessus du score réalisé par Jospin (puisque la comparaison était faite avec 2002) et que le petits partis (personnellement je le déplore) ne sont pour l'instant pas à la hauteur. Elle n'est donc pas tombé dans le commentaire pénible des sondages, et elle continue à chercher à convaincre. La question de July n'en était pas une, c'était juste comme l'a rappelé Royal un constat arithmétique du nombre de candidatures à gauche. Et alors? Quelles conclusions en tirer? A mon avis aucune avant le soir du 1er tour...