Reprise du message précédent :
Dans l'extrait dans Marianne ca parle pas de ça, aucune allusion à Royal.

je vois Jospin soutenir Royal a la télé, ça m'enerve,
 
Jopin n'aurait jamais du revenir sur le devant de la scene apres qu'il a dit qu'il quittait la politique
 

 
ben pour moi c'est du tout bon    

Ah oui, j'oubliais, la théorie du complot.
Si Segolène Royal a été autant dénigrée, c'est peut-être bien parce qu'elle a fourni matière a ca tu ne crois pas ?
Y'a qu'a voir comment elle s'est fait taclée sur son patrimoine par le Canard Enchainé, de même que Sarkozy, pour ne reprendre que l'affaire fumeuse la plus récente. Ce même Canard Enchaîné qui n'a pas trouvé grand chose sur Bayrou d'ailleurs, a part une légère sous evaluation du patrimoine ( Bayrou dit 300000€, canard 350000€), le fait qu'il ai placé son haras en patrimoine professionnel ( ce qui est légal ), et qu'il n'ai pas donné un centime a deux types qui l'ont aidé a écrire un bouquin il y a douze ans.
Mais ce journal aussi fait surement parti du complot , n'est ce pas ?

Le fait est que j'ai une approche, je pense, originale de cette campagne.

Dans une chasse entre deux prédateurs, ce qui distingue le chasseur de sa proie, c'est qui choisit le terrain. Pendant des mois j'ai suivi la campagne de Ségolène pour la voir s'aligner systématiquement sur les terrains de Sarkozy. Il parle d'immigration, elle en parle aussi, il parle de sécurité, elle parle d'ordre juste, il parle de remanier les charges patronales, elle parle d'interdire les délocalisations d'entreprises bénéficiaires.
Sans même prendre en considération la valeur ou la teneur des arguments, il était évident que Royal avait adopté une stratégie purement réactive. Aucune initiative, aucune "attaque" en engageant un nouveau terrain. Conclusion : c'est elle qui était la proie de Sarkozy, jamais l'inverse.

De plus, et cela est valable autant pour Sarko que pour Royal, je pense que ce sont des lâches. On peut comparer une élection présidentielle a un combat martial. Lorsque deux adversaires engagent un combat, dans 99% des cas il y aura un gagnant et un perdant. Autrement dit, celui qui s'engage dans un combat doit être capable d'accepter l'eventualité de sa propre défaite. Celui qui en est incapable est condamné a l'echec, a plus ou moins court terme. Ni royal, ni Sarkozy, ne sont capable d'une telle reflexion. Ils ont considéré l'election comme étant jouée d'avance, qu'ils s'affronteraient irrémédiablement au deuxième tour. Cela fait d'eux, a mes yeux, des candidats inaptes a diriger un pays dans la férocité de la diplomatie internationale. C'est également pour cette raison que les deux camps se sont retrouvés totalement désarmés face a l'apparition d'un troisième adversaire, qui a lancé une serieuse contre-offensive sur cette guerre bilatérale.

L'UDF s'est retrouvé completement acculée depuis 2002, par ceux qui étaient jusqu'alors ses propres alliés. Bayrou a alors parié l'existence même de son parti sur la prochaine échéance présidentielle. Ce pari a été entérinné par la motion d'independance de l'UDF fin 2005, alors que l'equipe Bayrou avait, timidement c'est vrai, commencé a préparer le terrain parlementaire. Pendant 18 mois, cette opposition a l'UMP s'est accrue et affirmée.
Eh oui, je le reconnais, cette évolution de l'UDF est relativement récente. Maintenant, est ce une posture adoptée uniquement dans l'optique de la présidentielle ? tu semble en être convaincu, perso je n'en suis pas certain du tout.

Même si la critique de Bayrou concernant la bipolarisation des médias a été un des déclencheurs de sa campagne, celle ci n'aurait pas eu autant d'impact si elle n'avait pas été aussi fondée. De même que ses critiques sur les parties de ping-pong parlementaire, qui sont depuis longtemps percues comme telles dans la population. On pourrait le qualifier de populiste s'il rebondissait sur chaque faux-pas des deux autres candidats pour accentuer cette posture, or il ne l'a pas fait, et pour cause, UMP et PS s'en sont chargés a sa place, illustrant parfaitement ses propos.

On peut considerer que Bayrou a joué avec les mécontentements des francais afin de faire avancer sa campagne. C'est un point de vue. Mais quand bien même il serait tout ou partie vraie, il faut lui reconnaitre l'extraordinaire habileté d'avoir su rebondir intelligement sur chaque sursaut de la campagne, la ou Sarkozy, et surtout Royal se sont passablement emmelé les pieds et mené une campagne médiocre.

Ce n'est que mon avis, et je suis tout a fait conscient que bien des gens ne seront pas d'accord.

enfin il ne soutient pas royal avec toute sont energie
comem dsk et d'autre
 
ca montre bien qu'il y a un souci

 
dans le caniveau en etant 2ème dans les sondages faut que tu m'explique comment on fait. Alors que tout monde predisait un effondrement rapide, ça me rappel quelque chose  

 
Ce que j'entends par là c'est pas la gouvernance du programme, mais les choix sans concertation par Royal.
Et c'est pas que Besson qui a dit ca, nombreux sont les commentaires dans le canard sur ce sujet depuis début janvier

 
 
non pas de souci    
 
il a dit qu'il ferait comme ça, de loin en loin,
 
domme pour toi    

 
c'est ce qu'on a eu avec Jospin.    
 
Je suis plutot pour des convictions franches est bien marqué a gauche plutot que le centre mou qui ne fera que des compromis pour ne pas froisser les sensibilités des uns est des autres.

 
mais il faut pas prendre pour argent comptant ce que dit quelqu'un comme Besson    
 
pour le canard, pas lu    
 
sans doute que Royal a une façon originale de voir et faire les choses    

 
Je ne prends pas ce qu'il dit ou écrit pour argent comptant, j'ai pas lu son truc.
Ce que je dis, c'est que ca semble aller dans le sens d'autres échos qui ont été publiés ailleurs. Donc perso, ca me fait m'interroger sur le fait que les propos de Besson sont peut-etre pas si faux qu'on veut le faire croire

 
Le terme caniveau n'est pas de moi mais de Jack je crois. Je n'ai fait que le reprendre.

Quelques aveux postum du plus grand sociologue sur le plan de carrière de Ségolène... Gare, le diable s'habille en Paul Ka...
 
http://desirsdavenir.over-blog.com [...] 49885.html

 
 
un candidat est toujours la cible de tel ou tel attaques,
 
entre Besson amer, les josinistes déçus (Besson), les strausskaniens déçus, les fabiusiens etc....
 
il me semble normal que pour certain, la pilule a du être dure a avaler
 

Tiens y'a France Europe Express ce soir, bizarre
Avec Royal invitée

oui en fait il avait dit qu'ils allaient enchainé plein d'emission, ca avait commencé avec le pen

 
Et sarko demain soir

 
ENORME!  
 
En plus vous pourrez pas dire que le mec est de mauvaise foi ^^ .

 
C'est réducteur car:
- les chiraquiens soutiennent à peine Sarkozy,
- les centristes désertent l'UDF,
- l'extrême gauche est désunie,
- l'extrême droite se déchire.
 
Plus qu'un simple souci, ca montre bien qu'on est en pleine campagne.  

non mais apres 2002 je m'attendais a un ps uni

le moins con de la gauche c'est dsk malheureusement vous avez choisi ségo , vous allez perdre

j'ai pas suivi le produit commercial/mediatique mais bon, pas grande monde a suivi

 
Esplique  

ségo n'a aucun plan de bataille , jsais meme pas quel est son projet, elle est toujours d'accord avec les questions(TF1) , puis c'est une femme gros point faible !!!!
 
ca passera pas en plus elle dénigre ses collaborateurs et ses collaborateurs peuvent pas la blairer , ca fait beaucoup.
 
Moi jpréfère voter blanc que ségo

dernier sondage en date, des 3 de tête, seule Royal monte    
 
plus rien ne va l'arreter    

ca va s'effondrer on parie koi?

 
un mars et un coca ?

une nuit au hilton avec ségo !!!

 
Les femmes seront ravies de ta remarque. Et beaucoup d'hommes aussi d'ailleurs. Ca m'a toujours dérangé que Royal dise que son combat était plus difficile du fait qu'elle est une femme, mais en fait c'est tellement évident. Je propose une loi imposant de déverser du bromure dans nos réserves d'eau avant toute élection. Ca devrait en calmer quelques-uns.

un nuts contre ce que tu fumes

je dis juste que c'est un gros point faible d'etre une femme candidate dans un pays latin c'est tout  
 
j'aime les femmes t'inquiete pas

 
beaucoup de bromure finalement...

fume que des camel  

 
surtout précise bien, des fois qu'on te prendrais pour un homo    
 
non toi t'est un vrai, un gras, un qui boit de la biere !

 
Oui? Et toi tu proposes quoi?

 
bois pas de bière , j'aime les gays mais pas de la meme manière  
 
 
me fait pas passer pour un bauf spa gentil    
 

Caygolaine now on France 3 !

 
tu proposes Sarkozy toi ? avec lui on pourra peut être avoir des ristournes sur nos apparts à Neuilly  

Parisot

Parisot... Ca commence bien.

Segolene royal ne connait pas les requins;;; retires lui ces pilliers elle se retrouve boulvard ney