Ah ça, pour une fois, c'est impossible à contredire
 
"Bayrou, le candidat des déçus".
 
Ca claque, quand même

C'est une critique ?

Ah ça, pour une fois, c'est impossible à contredire
 
"Bayrou, le candidat des déçus".
 
Ca claque, quand même

ah sarko et royal sont les candidats des satisfaits alors.. on en apprend tout les jours

Arrête, on va te taxer de démago qui veut prône coute que coute le vote utile  

Quand on dit que Bayrou use et abuse de son positionnement antisysteme, et que derriere, c'est un peu vide, oui

Y'a aussi autre chose à prendre en compte : Bayrou est nettement plus crédible ds son discours que les deux autres rigolos.
Entre un Sarko en Chirac-mode qui nous promet tout et son contraire d'un jour sur l'autre (et qui en sus fait flipper pas mal de monde) et une Ségo qui ne semble capable que de replacer à tout bout de champ des pans entiers de son programme d'une voix monocorde  (on en a encore eu un exemple hier après le discours de Chichi, mon Dieu mais qu'elle est nulle), et deux programmes ump et ps dont on sait pertinemment que si 1/4 est réalisé ce sera déjà énorme... Bah Bayrou, avec son discours du "je vous prends pas pr des cons, je promets pas gd-chose mais je le ferai", il ramasse. Logique, je trouve.

Heu non, c'est pas mon genre, surtout que le vote utile, j'suis assez perplexe sur cette idée en fait.
 
Ca peut en mobiliser autant que cela peut en rebuter, enfin moi c'est pas le genre de truc sur lequel j'espèrerais gagner.
 
L'histoire des 6-7 % dans les données brutes qui se traduisent en 15% dans les sondages, c'était pour illustrer le fait que la correction des données par les sondeurs étaient quelque chose d'assez fiable, enfin "fiable" c'est pas forcement le bon mot quand on parle de sondage, on va dire de pas complètement délirant.

Y'a aussi autre chose à prendre en compte : Bayrou est nettement plus crédible ds son discours que les deux autres rigolos.
Entre un Sarko en Chirac-mode qui nous promet tout et son contraire d'un jour sur l'autre (et qui en sus fait flipper pas mal de monde) et une Ségo qui ne semble capable que de replacer à tout bout de champ des pans entiers de son programme d'une voix monocorde  (on en a encore eu un exemple hier après le discours de Chichi, mon Dieu mais qu'elle est nulle), et deux programmes ump et ps dont on sait pertinemment que si 1/4 est réalisé ce sera déjà énorme... Bah Bayrou, avec son discours du "je vous prends pas pr des cons, je promets pas gd-chose mais je le ferai", il ramasse. Logique, je trouve.

Ségolène est en train de faire une campagne encore pire que Jospin, si elle passe ce premier tour ça sera bien déja. J'ai peur que le ps ne soit plus présent encore une fois, d'ailleurs je vais voter extreme gauche, raz le bol de ces éléphants.
Ps: c'est pas le forum bayrou ici alors dehors les autres..

Y'a aussi autre chose à prendre en compte : Bayrou est nettement plus crédible ds son discours que les deux autres rigolos.
Entre un Sarko en Chirac-mode qui nous promet tout et son contraire d'un jour sur l'autre (et qui en sus fait flipper pas mal de monde) et une Ségo qui ne semble capable que de replacer à tout bout de champ des pans entiers de son programme d'une voix monocorde  (on en a encore eu un exemple hier après le discours de Chichi, mon Dieu mais qu'elle est nulle), et deux programmes ump et ps dont on sait pertinemment que si 1/4 est réalisé ce sera déjà énorme... Bah Bayrou, avec son discours du "je vous prends pas pr des cons, je promets pas gd-chose mais je le ferai", il ramasse. Logique, je trouve.

Bon éditorial du monde ce jour :
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 854,0.html

le problème de pas mal de monde à gauche est que le seul mot "droite" les fait fuire idéologiquement, d'ailleurs on voit bien comment les pro-ps jouent là-dessus pour faire peur aux gens moins informés, je suis certain que s'ils se forcaient un peu à écouter le discours de FB pas mal d'entre eux se raviseraient

Bon, je quote parce que ras le bol

Qu'est à dire ? Qu'à gauche, il n'y a que des gens stupides qui ne comprennent rien à la bonne marche de notre pays ?  

Et ?

Qu'est à dire ? Qu'à gauche, il n'y a que des gens stupides qui ne comprennent rien à la bonne marche de notre pays ?  

Je ne savais pas que Jeanne d'Arc avait sa carte UMP ou FN ?    
 
 
 
Ben voyons

"Après tout, Jacques Chirac n'a pas placé la barre si haut qu'aucun (ou aucune) des trois ne puisse la franchir."
 

Bon, je quote parce que ras le bol

Y'a aussi autre chose à prendre en compte : Bayrou est nettement plus crédible ds son discours que les deux autres rigolos.Entre un Sarko en Chirac-mode qui nous promet tout et son contraire d'un jour sur l'autre (et qui en sus fait flipper pas mal de monde) et une Ségo qui ne semble capable que de replacer à tout bout de champ des pans entiers de son programme d'une voix monocorde  (on en a encore eu un exemple hier après le discours de Chichi, mon Dieu mais qu'elle est nulle), et deux programmes ump et ps dont on sait pertinemment que si 1/4 est réalisé ce sera déjà énorme... Bah Bayrou, avec son discours du "je vous prends pas pr des cons, je promets pas gd-chose mais je le ferai", il ramasse. Logique, je trouve.

Bon, Scoulou l'a dit un peu crûment, mais franchement, elle n'était pas brillante, hein, suite à l'intervention de Chirac
La diplomatie, la bienséance même eûssent voulu qu'on se fendit d'une vraie analye du bilan de Chirac, et de saluer malgré tout l'homme qui a quand même travaillé pour la France. Bayrou, par exemple, a été excellent, j'ai trouvé.
 
Mais Ségolène, boum, elle nous fait un travers direct, brut de fonderie, pour rebasculer sur son programme, elle nous sort des trucs dont on se demande "mais c'est quoi le rapport entre ça, et ce que Chirac vient de dire ???", le tout dans la veine habituelle de ses performances médiatiques dont je ne ferais pas ici le procès, tant il est vrai que c'est assez futil. Reste que de tous les intervenants, la haine de JMLP mise à part, elle était la moins bonne

Advienne que pourra !  
 
On a déjà plus qu'assez vu les posts : "Ségolène Royal, elle est trop nulle", "Ségolène Royal, elle connait même pas le nombre de SNLE", "Ségolène Royal mange des enfants au petit-déjeuner",...

D'accord, on a compris : le candidat UDF, il est trop fort sur tous les plans, Ségolène Royal, elle dit que des conneries quand c'est pas des banalités de son programme !  

Bon, Scoulou l'a dit un peu crûment, mais franchement, elle n'était pas brillante, hein, suite à l'intervention de Chirac
La diplomatie, la bienséance même eûssent voulu qu'on se fendit d'une vraie analye du bilan de Chirac, et de saluer malgré tout l'homme qui a quand même travaillé pour la France. Bayrou, par exemple, a été excellent, j'ai trouvé.
 
Mais Ségolène, boum, elle nous fait un travers direct, brut de fonderie, pour rebasculer sur son programme, elle nous sort des trucs dont on se demande "mais c'est quoi le rapport entre ça, et ce que Chirac vient de dire ???", le tout dans la veine habituelle de ses performances médiatiques dont je ne ferais pas ici le procès, tant il est vrai que c'est assez futil. Reste que de tous les intervenants, la haine de JMLP mise à part, elle était la moins bonne

Mais Ségolène, boum, elle nous fait un travers direct, brut de fonderie, pour rebasculer sur son programme, elle nous sort des trucs dont on se demande "mais c'est quoi le rapport entre ça, et ce que Chirac vient de dire ???", le tout dans la veine habituelle de ses performances médiatiques ...

Source ?  

Source ?  

Source ?  

Elle se distingue de Chirac en montre ce en quoi elle s'en diffère. Cela s'appelle la politique et c' est pour ça qu'on invite les personnes de sa compétences qui pratiquent son métier.
 

Moi, je trouve que l'intervention la moins bonne était celle de Raffarin qui, suintant la papolâtrie, était infiniment plus niaise que toutes les autres. Y compris celle de Le Pen que je déteste mais dont l'intervention a eu le mérite d'être spontanée.

Bon, Scoulou l'a dit un peu crûment, mais franchement, elle n'était pas brillante, hein, suite à l'intervention de Chirac
La diplomatie, la bienséance même eûssent voulu qu'on se fendit d'une vraie analye du bilan de Chirac, et de saluer malgré tout l'homme qui a quand même travaillé pour la France. Bayrou, par exemple, a été excellent, j'ai trouvé.
 
Mais Ségolène, boum, elle nous fait un travers direct, brut de fonderie, pour rebasculer sur son programme, elle nous sort des trucs dont on se demande "mais c'est quoi le rapport entre ça, et ce que Chirac vient de dire ???", le tout dans la veine habituelle de ses performances médiatiques dont je ne ferais pas ici le procès, tant il est vrai que c'est assez futil. Reste que de tous les intervenants, la haine de JMLP mise à part, elle était la moins bonne

Il fallait surtout qu'elle le descende au lieu de lui cirer les pompes.

Elle a vaguement essayé, entre deux propositions de son programme, mais bon... J'ai lu une interview de DSK qui disait, lui, exactement ce qu'il fallait (en gros "bon discours, bonnes idées, dommage que ça n'ait jamais été appliqué" ). Se sont vraiment pigeonner par les sondages comme il le fallait, à l'investiture, les socialos... S'ils passent finalement, ils pourront dire merci au pouvoir de répulsion de Sarko...