Reprise du message précédent :

Ca sera pas mal comme slogan apres la défaite d'avril. "De toute facon, le bon peuple ne nous mérite pas "
 

Bah si elle faisait une campagne moins pourrie, elle paraîtrait moins nunuche... Parce que là, arriver à rester derrière l'autre malade qui cause de croisades et qui est bien parti pr avoir une bonne affaire de corruption au cul... Faut le faire, quoi

 
Merci de lire l'intégralité de l'article consacré à cette question
 

 
Vous allez faire comment maintenant que les sondages parlent de perte de vitesse ?    

En même temps on se doutait qu'il allait pas grimper à 45%, hein.

 
Oui mais perdre plus de 14% entre 2 sondages, ça doit faire bizarre  

 
Clairement, ca me sidere ca Ca me sidere que sarkozy, malgre le fait qu'il s'enfonce un peu plus chaque jour dans ses delires, n'en subisse pas le contrecoup dans les sondages. M'enfin 30 % des francais trouvent vraiment ca bon ce qu'il raconte ??? Et 52% au second tour, si on en croit les sondages ? O'skour    
 
Mais ca ne m'etonne pas plus que ca que royal ne le depasse pas, vu qu'elle est aussi bonne communicante qu'un pneu.

T'as vu ça où ?
 
Dans le dernier sondage il est à un point de Royal.

Tu le rêves éveillé, ça... Il perd 3% ds le dernier (celui où sarko ségo bayrou étaient avant à 26 25 24)

Et sur celui d'IPSOS il perd un point à 23. Royal perd aussi 1 point à 24.
 
A mon avis Bayrou doit être autour de 22. Le sondage CSA qui le donnait à 24 la semaine dernière a de toutes manières été vivement critiqué, y compris par les Bayrouistes. Pas étonnant que CSA remette les pendules à l'heure sur le suivant. 7 pts gagné en quelques jours personne n'y avait cru.

Alors on a qu'à fondre le tout dans un topic unique. Ca me semble difficile de parler d'un candidat sans en évoquer un autre.

De tte façon y'a gros à parier que les 4 premiers se retrouvent finalement autour de 20%... Le tout est de savoir l'ordre

C'est clair (même si j'émettrai un doute sur Le Pen qui a fait 16,9% au premier tour lors de la dernière présidentielle mais avec un bon paquet d'abstentionnistes), ça risque d'être intéressant. Mais il est vrai que l'électorat de Bayrou est plus volatil que celui de Royal, Sarko ou Le Pen.

 
C'est clair ! Et vu que :
 
- les 3 premiers sont au coude a coude
- le pen est volontairement sous-evalue par les instituts de sondage
 
Le resultat du premier tour est vraiment imprevisible

Je ne pige pas pourquoi tout le monde donne toujours autant d'importance aux sondages et pourquoi on nous gave littéralement à chaque élection avec ces chiffres, alors qu'ils se gauffrent à chaque fois, bref qu'ils n'ont aucune crédibilité.

Si tu regardes les sondages de 2002 et que tu appliques les marges d'erreur, ce qui est arrivé au premier tour était prévisible.

 
Ouh, l'analyse du siècle : un modèle de pertinence !    
 
Bizarre que tu ne fasses pas allusion au cadenassage du candidat ministre chef de parti n°2 du gouvernement sortant de nombreux médias d'influence ?    
 

 
Il est bien passé de 24% d'intentions de vote à 21% ?
 

 
Il faut expliquer la différence entre 3 points et 3% ?  

Bah je ne sais pas mais apparemment à chaque élection, et pas seulement en 2002, les sondages se sont plantés sur les prétendants au 2ème tour. Maintenant, si pour les chiffres que les sondages nous donnent (mais en passant sont toujours différents entre eux, bonjour la crédibilité), il faut ensuite appliquer un savant calcul pr avoir un résultat plus affiné, ce n'est pas mieux. Je ne suis pas contre les sondages, mais contre l'excès de sondage, et comme tout excès, cela ne peut avoir qu'un effet négatif. Et à chaque fois on dépasse même l'excès, c'est vraiment aberrant.

Tu vas surtout nous expliquer, sans mauvaise foi, comment tu as calculé cette baisse fabuleuse de 14%.

 
En faisant un ratio entre le sondage le donnant à 24% d'intentions de votes et le sondage le donnant à 21%...

Simple: 3% à 4 ségo% par % +2 car Bayrou le vaut bien = 14 ségo% = pour lui 14%

 
C'est une baisse de 12,5 % (3 x 100 / 24 )  

Ah parce que pour vous, passer de 24% à 21%, c'est perdre seulement 3% ?  

 
Nan mais ...  
 
1- Ta condescendance, je m'en balance.
2- j'ai jamais nie que la puissance mediatique de sarkozy
3- je suis navree, mais quand je l'ecoute parler, quand je la vois s'exprimer, quand je lis ce qu'elle raconte, j'en viens a une seule conclusion, elle communique comme un pneu.  
 
Est-ce que, une fois pour toutes, vous allez comprendre qu'on ne critique pas ses competences de presidente, mais de CANDIDATE ? Est-ce que vous allez admettre que sarkozy, en tant que CANDIDAT, est 150 fois meilleur qu'elle ? Que meme Bayrou, ancien begue, arrive a s'exprimer correctement ?  
 
Il y'a le probleme des medias plus ou moins tenus par sarkozy, c'est un fait. Mais ca ne fait pas tout. Comment expliques-tu, que malgre toutes les casseroles qu'on decouvre a sarkozy, malgre ses delires et gesticulations, royal ne passe pas devant lui ? Tous les instituts de sondages sont a la botte de sarkozy c'est ca ? Ben non, c'est simplement que royal fait une campagne de merde et qu'elle communique comme un pneu  
 

 
Elle a perdu combien, globalement, royal, depuis le debut de la campagne ?  

 
Exact, mauvais calcul de ma part  

 
Que sa campagne ait connu des soubresauts, je suis le premier à le reconnaitre. Que tu compares un personne en qui des millions de français croient à un morceau de gomme, c'est profondément insultant pour cette personne et pour ceux qui la suivent !

Ah d'accord, super logique de causer de cette façon effecitvt... Et pas du tout orienté, bien sûr
 
On en déduit que Royal, au 2ème tour, a baissé d'environ 10% entre décembre et mars, c'est ça ?
 
 
edit : c'est pas tant les "soubresauts" de sa campagne que ses talents inexistants en comm' qui sont en cause. Elle est absolument incapable de dire ce qu'il faut qd il faut, ça devient dramatique. Et si ce n'est pas essentiel pr un président, ça l'est pr un candidat

 
Mois bonne candidate ? Sûrement. Mais j'élis pas un communiquant, je choisis un programme.
 
Prodigy

 
Tu fais expres de pas lire/comprendre ce que j'ecris, je vois pas d'autre explication.
 
 
Meme l'utilisation du gras et du rouge s'est revelee inefficace. Je suis troublee.

 
Qui a pretendu le contraire ?

 
Les derniers sondages devraient pourtant vous galvaniser
 
 

 
Donc, le candidat UDF inexistant avant janvier était inefficace ?    
 
 
 
Les sondages, je n'y crois plus depuis un certain 21 avril.

Tu autorises ta sœur à te parler ?!? Ahhhh si Le Pen était au pouvoir  
 

Ils sont tous signé le pacte de Hulot
 
Ils sont tous ou presque pour la gentille croissance qui développe durablement   et contre la méssante croissance qui pollue
 
Youpi non ?

Le programme est sûrement plus important, mais sans quelqu'un avec un minimum de carrisme et de stature, un programme c'est du vent. Surtout dans un parti comme le PS qui va demander une autorité certaine vu la quantité de courants différents qui le composent.
 
Je trouve que Royal a très peu de carrisme et de stature. Bayrou n'en a pas des masses non plus mais pour moi il est déjà un peu plus sérieux. Quand à Sarkozy on peut pas dire que ce soit un champion de ce côté là non plus, en revanche il a vraiment l'air convaincu et de croire dur comme fer en ce qu'il dit.
 
Je pense que ça joue beaucoup.

En meme temps ce type a pris parti pour Bayrou, non ?
Parce que les programmes des differents candidats ont ete evalues a l'echelle ecolo, et Bayrou etait bien a la ramasse, plus que Royal de memoire.
De toute facon un type qui presente comme "ecolo" un bus au colza...

Perso, j'ai rien contre Ségo, mais même si je pouvais la voir, je trouverais la première partie de ta phrase ("Gens de gauche" ) plus importante pour déterminer mon vote que la deuxième partie "on peut pas la voir en photo" ), vois-tu.
Parce qu'avec ces conneries, dans le "meilleur" des cas, on va se retrouver avec un Bayrou Sarko et dans le pire avec un Sarko Le Pen, et dans les deux cas (parce que les "gens de gauche" qui vont voter Bayrou, ils vont à peu près avoir autant de chance de voir une politique de gauche appliquée en cas de victoire de leur poulain que le "peuple de gauche" qui a voté Chirac en 2002), le peuple de gauche il l'aura dans son cul profond.
Faudrait un peu remettre les choses en place, merde.

 
Du moment que tout le monde a justement conscience de ça, que Sago n'est pas une bonne candidate mais qu'elle est compétente, et que Sarko est un très bon candidat mais un très gros menteur, nous serons sauvés.

Le programme c'est bien joli, mais elle aura beau avoir le meilleur programme du monde :
- ça lui fera une belle jambe si elle perd (j'ai pas mis "qd elle perdra", mais je le pense très fort)
- encore faut-il qu'il soit appliqué si elle est élue
 
 
Oui parce que ça fait déjà qques années que les électeurs n'ont plus trop confiance ds les promesses des candidats (i.e leur programme) et se basent dc énormément sur les personnes et la confiance qu'elles inspirent. Vu qu'en plus Ségo et Sarko refusent tout débat, ça n'aide pas à la mise en valeur de leurs programmes... Et c'est pas en nous reservant à tout bout de champ qques-unes de ses fameuses propositions que Ségo va se montrer convaincante.

 
Mais au contraire putain Il fait une campagne redoutable le bougre ! Il part de 6 ou 7 % et se retrouve dans le peloton de tete, question efficacite, je vois pas ce qu'il y a a redire.
 
Mais encore une fois, scoulou parlait de competence de CANDIDATS, et non pas de president. Competence de candidat, ca veut dire capacite a convaincre, a galvaniser ses troupes, a reunir son camp, a paraitre sur de soi et efficace, etc. C'est de la com. Et en com, je suis vraiment desolee pour elle hein note bien, ben elle est archi nulle JE NE PARLE PAS DE SON PROGRAMME. (si jamais c'etait pas encore assez clair)
 
 

 
Tu notes pourtant une "baisse de 14% de Bayrou depuis le dernier sondage" Troublee, de nouveau, je suis

 
Ben toi et les autres en basant principalement votre argumentaire sur "elle est nulle en com".
 
Prodigy