Reprise du message précédent :

 
Vu comme ca, d'accord.
 
Le probleme, c'est qu'on est pour l'instant dans une situation tres instable. Je ne serai pas surpris qu'un des trois candidats en tete degringole, pas forcement pour de bonnes raisons d'ailleurs. A partir du moment ou il n'y a que deux places au second tour, le premier des trois qui perdra du terrain risque d'etre considere comme un vote inutile et il pourrait ne plus jamais revoir la tete de la course. Toute gaffe risque de couter tres cher desormais. Sarkozy pouvait se permettre son anerie sur le "ministere de l'identite nationale" parce qu'il a une legere avance sur les deux autres, mais il vaut probablement mieux pour lui qu'il ne recommence pas.

Quoi qu'il en soit, il ne passera pas le 2è tour.
 
Malgré tout, une élimination au premier tour, s'il tient parole, nous débarrasserait de lui.

Arrête, c'est lourd de bander au boulot.

 
des promesses, toujours des promesses  

C'est purement factuel .

 
Ah mais je ne demande pas mieux hein    
 
Juste, j'arrive pas a me persuader que la majorite des gens sont assez intelligents pour pas voter pour lui  

C'est clair, en tout cas, que par exemple, je pourrais m'en battre les ours, de Ségo, Sarko ou Bayrou. Je suis pile poil dans la tranche moyenne pour laquelle c'est STRICTEMENT égal
 
Je pourrais même devenir anti-Sarko, tiens

Si. Il prend tout le vote "marre de l'UMPS, votons contestataire" de ceux qui ont voté Le Pen en 2002 sans soutenir son programme. C'est évident.

 
Réalité relevée par tous les sondeurs !    
 
Pour ma part, je vote pour ma sensibilité politique et rien d'autre !

Humour, humour. Je pense qu'il ne s'est jamais autant foutu de notre gueule. le plus grand hypocrite de l'histoire français contemporaine. Elu deux fois
 

Madone rouge ?
J'ai peine à voir en elle la moindre nuance de vermillon
 

Que je craignais depuis 1 an  

Ya eu Mitterrand, aussi, celui qui devait contenir, et même réduire le chômage, et qui l'a laissé galoper. Entre autres
 
Moi je dis, égalité

 
Mitterrand c'etait encore pire que chirac je trouve  

C'est affligeant, cette habitude à la con. Tu parles de Chirac, on te rétorques "Mitterrand !", et vice versa.
 
Blanc ? Noir !  
 
Acide ? Basique !
 

Ca me semble pas évident du tout. Surtout que Bayrou dit clairement que son gouvernement sera composée de gens du PS et de l'UMP, donc pour ce qui est du rejet du PS et de l'UMP, c'est pas vraiment ça ...
 
Le vote Bayrou c'est "marre des querelles puériles partisanes PS/UMP" et pas "marre du PS et de l'UMP".
 
Et je suis pas sur que le "marre des querelles puériles partisanes PS/UMP" constitue autant que ça l'électorat contestataire du FN.

 
Ben pour juger faut bien des points de comparaison.

En même temps, c'est exactement ce qui se passe à la tête de la France depuis 40 ans, hein
Du coup, c'est assez adapté, je trouve, d'opposer le bilan d'un président à celui de son prédécesseur

 
Sa montre bien que seul un gouvernement "d'unité nationale" pourra nous sauver, il nous proposera le gris!  

Pompidou ? Cheval !

Sur mon expérience de terrain de la camapagne, il ne m' arrive presque jamais qu' on me parle de bayrou, par contre le pen rencontre une forte aura chez les personnes agées en banlieues ( qui ne font plus confiance à Sarko depuis les émeutes de 2005 visiblement )  
 
On peut aussi discuter du panel des sondages téléphoniques qui sont de plus en plus biaisés puisqu' ils touchent les gens qui ont un fixe, alors que nombreux sont ceux qui n' ont qu' un portable pour communiquer

http://fr.news.yahoo.com/11032007/ [...] d-arc.html
 
Réactions ?

 
Et ?

 
 
stratégie de communication
 
N' oublions pas que Ségo à débuter sa campagne des primaires par 10 pages dans Paris match

 
Malheureusement, il etait aussi bon candidat qu'il etait mauvais president
 

 
Elle est loin d'avoir perdu, meme si elle n'est pas dans la situation la plus facile pour le moment

Jeanne d'Arc, qui a bouté l'anglois hors de France \o/
Qui Ségo va-t-elle bouter hors de France, alors ?
 
Désolé pour ce troll de bas étage, c'était juste une envie insurmontable

Predisez-lui vous le même avenir ?

 
Mauvais choix, Jeanne d'Arc n'a jamais dirige la France. Elle aurait pu tenter Catherine de Medicis, mais c'etait deja pris  

C'est justement l'interet d'un panel, éviter d'avoir à intéroger tout le monde. A moins que le téléphone fixe soit devenu une rareté, ca laisse pas mal de marge de manoeuvre.

 
Je peux témoigner concrètement: L'immense majorité de mes clients qui n'a pas de téléphone fixe appartient à des milieux populaires et/ou précaires. La plupart du temps la ligne fixe a été supprimée pour des raisons de coûts et de double emploi.
 
En France, la ligne fixe est en recul constant. Ce recul s'est particulièrement accéléré ces dernières années. Désormais à peine 82% des foyers sont joignables sur ligne fixe.
 
 
 

Un sondage se fait sur 1000 personnes en gros, et on a toujours en gros 80 % de la population qui ont un fixe.
 
S'il y a manipulation ou orientation des sondages, c'est pas de ce côté là qu'il faut regarder.
 
C'est dans la constitution du panel qu'on peut emettre d'éventuelles réserves, non dans la possibilité de constituer ce panel.
 
Edit :certainnes personnes n'ont plus de fixes mais un portable. S'ils donnent leur numéro de portable comme leur ligne personnelle, l'incidence d'avoir un "fixe" ou "portable" est nulle.

Et surtout, Jeanne d'Arc est une icône dans les milieux catho-tradi-trèsdroiteux.
Ségolène serait-elle en train de râtisser l'électorat de Philippe de Villiers ?

 
Oui oui comme la Marseillaise, il n'y a encore pas longtemps

 
Je ne sais pas si tu as bien lu:
 
Il y a une part grandissante de la population depuis 2002, qui échappe totalement au sondage de fait. Et il se trouve que c'est justement une population clé du scrutin, puisque c'est une population quasi-exclusivement populaire. Je crois au contraire qu'il faut accueillir l'information avec beaucoup d'attention.
Plusieurs aspects à retenir:
 
Probablement des candidatures avortées à l'extrème gauche, et si ce n'est pas le cas, morcellement sans précédent de l'offre. Bové et Besançenot devraient être les deux grands vainqueurs à gauche.  
Pour ce qui est de l'électorat populaire votant à l'extrème droite, il est extrèmement délicat à saisir pour les sonages, mais la seule donnée tangible que nous possédons, c'est qu'il se situe dès à présent à un niveau historique. Et ce en dépit du soufflé Bayrou. En dépit des appels du pied grossiers de Sarkozy.
Et là, on constate maintenant que ce vote, avant même d'avoir décollé 1 mois avant le scrutin comme il le fait d'habitude, semble sensiblement sous-évalué.
Dernière chose: C'est la première élection après les évènements dans les banlieues. Comment nos élites peuvent penser que celà ne sera pas sanctionné ? Le retour de flamme dirigiste jouera au premier pour Le Pen, au second pour Sarkozy. En espérant que la météo soit clémente, que le temps soit au beau fixe, Royal pourrait en profiter. Si au contraire l'hiver n'en finit plus de vouloir partir, les français tomberont de nouveau dans la sinistrose et se serviront de leur peur pour voter. (marrant tiens, que les prévisions météos puissent avoir une action, faudra que je fasse une thèse là dessus, dans une autre vie    )
 
 
 
 

Ah non mais la Marseillaise, ça concernait peut-être les nationalistes, pas spécifiquement les catho-tradi-trèsdroiteux, hein
 
Là, la madame elle tape dans un symbole beaucoup plus ciblé. Qui par ailleurs, est profondément religieux. N'avez-vous pas la crainte d'une perte de vitesse de la laïcité avec Ségolène ? Acceptez-vous cette identification avec un personnage dont le fondement est religieux, voire limite intégriste, puisque Jeanne d'Arc a basé sa vie sur cette "mission divine reçue directement de Dieu", une sorte d'équivalent, à l'échelle d'une personne et de la religion catholique, de Djihad ?
 
Je trouve la pente très savonneuse, pas vous ?  

Pour la météo (Gaston2foix) : C'est marrant mais j'étais justement en train de penser la même chose....
 
Faudrait alternativement organiser les élections, en été et en hiver.

 
Ca ne tient pas ton argumentation. Ces personnes qui, en moyenne, sont plus difficilement joignables par téléphones, doivent être présentes dans les sondages selon la méthode des quotas. Tout ce que cela veut dire, c'est que, si le sondage est bien fait, ils sont plus difficiles à contacter. Mais certains correspondant au profil de ceux qui n'ont pas le téléphone, ont le téléphone. Et ils sont interrogés, en proportion correspondant à leur nombre réel dans la population française.

 
C´est sur que si on organise les elections le 7 aout quand les 2/3 des francais sont en vacances, on va avoir des resultats "interessants"  

Il me parait peu crédible de croire que les sondeurs vont jusque dans le fin fond du larzac, là où on a ni eau, ni électricité, ni téléphone. Un frange immense de la population française est donc occultée, frange dont on sait parfaitement qu'elle soutient Royal à 100%.
 
Du coup, les sondages sont faux : Royal va gagner

 
Mais la météo est déjà un facteur essentiel dans la hausse/baisse du CAC 40 (source Charlie il y a déjà quelques temps   )

 
Ce qu'il a dit, c'est que même si une grande proportion d'une catégorie de la population est injoignable, il en restera toujours quelques un joignables.