Reprise du message précédent :

Normal, aujourd'hui 40 ans se sont écoulés, mais lorsqu'il a été fondé, il y avait beaucoup de ces nostalgiques au FN
 
 
Aucune idée, il aurait fallu demander aux anciens de la milice et de la SS qui étaient au FN en fait.
Y'a Tixier-Vignancour qui l'a eu, bon il était pas au FN mais il était d'extrême droite, et Le Pen a été son directeur de campagne. Il a ensuite dirigé un parti concurrent du FN, le PFN. Mais aucun rapport avec le FN, vraiment.
 

Un truc qui vaut rien quoi.
 

De la paranoïa ? Chez qui, chez les anciens déportés et leurs familles ?  
On va l'exterminer, tu es sûr ?
C'est quand même troublant cette tolérance, curieux même. La tolérance zéro, pfuit, oubliée.
 
Les crimes contre l'humanité sont imprescriptibles, mais peut-être l'ignorais-tu, après tout c'est un détail de l'histoire.
 
 

Je ne sais pas combien de fois il faudra le rappeler  
 
 
Tu as vu ça où, dans le forum, j'attends, et je pense que je peux attendre très longtemps.
 
 
 

J'ai plusieurs pages de retard, si je réponds en bloc ça va faire trop de citations, tu comprends ?

Tu sais que tu peux aussi juste laisser couler et répondre aux posts en cours ?

Me faites pas dire ce que j'ai pas dit, merci.

Je ne dédramatise pas, je propose une réflexion sur la nécessiter d'envoyer ce mec en prison, j'ai bien expliqué que si on l'avait choppé y a 20 ans, d'accord, prison même allégée, ça aurait eu du sens.

Mais plus maintenant. Pour moi ça a autant de sens que de d'attacher un mec agonisant à un poteau pour le fusiller.

Mais bon, j'imagine que si ça avait été autre chose qu'un nazi, les discussions auraient été tout autres.

Edit :

J'ai pas compris la première partie.

Je parle pas de tolérance 0, je dis juste qu'il est trop tard (Mais ça à du mal à être compris).

Le principal n'est pas la prison enfin, le principal c'est de le juger et éventuellement le condamner.

Bah non, et même combat pour les tortionnaires Khmers rouges du camp S21 ou des dictatures sud-américaines.  

 
Il a déjà été jugé je crois, et sur le fond je suis d'accord.

 
Tu peux aussi orienter la réflexion vers les familles que cet homme a décimées et leurs descendances et tout de suite ça a de nouveau du sens que cet homme paye pour ce qu'il a commis.
C'est une question de respect pour ces familles, c'est une question d'exemple pour tout le monde, c'est une question de justice. De toute façon, rien ne pourra effacer ses actes et il ne pourra jamais réparer, mais si l'application de la peine qui a été décidée pour lui peut être effective, alors il faut le faire justement pour tous ces gens, même s'il meurt bientôt... c'est pas son âge qui est important, c'est l'exemple et l'intransigeance qui doit être de mise pour les crimes contre l'humanité.
 
Pourquoi oublies tu tous ces gens?

Dans le principe, c'est exactement la même chose. Pol Pot est mort, les gens au pouvoir à l'époque commencent à se faire vieux et surtout, le pays a tourné la page et veut oublier. Sans oublier que c'est pas demain la veille qu'on reverra un tel génocide dans le pays.
 
A partir de là, aucune raison de continuer à vouloir juger le passé vu que la page est tourné. C'est exactement les mêmes arguments que tu utilises. La différence est que c'est juste un peu moins vieux.  
 
Mais sinon, donne nous donc la date de "péremption" du devoir de mémoire et de justice d'un génocide ?

 

 
Ca fleure bon le type qui est en train de mesurer les conséquences de son troll initial et qui ne sait vraiment plus comment s'en sortir.
 
On parle d'un type responsable de la déportation de 15 700 juifs (toujours rien ?) et pas d'un crime de droit commun. Sans compter que ce triste sire a pu vivre une vie paisible de marchand d'art au Canada durant une grande partie de son existence.
 
Si son état de santé est compatible avec la prison, je ne vois aucune raison valable pour ne pas l'enchrister, ne serait-ce que pour la dimension symbolique de l’exécution somme toute parcellaire de sa peine.  

Voila
 
Un mec qui est complice de l'assassinat de milliers de personnes, si ça fait plus de 50 balais, on s'en fout, on le laisse peinard. Par contre un violeur d'enfant, faudrait qu'il reste jusqu'à la fin de ses jours en taule, la fausse perpet' de 30 ans, c'est pas assez.
 
Mais à part ça, c'est cohérent.

Le plus beau dans l'article c'est le :

 
Manque maintenant un :

 
Bha le Nazi va pas récidiver en sortant de prison (Argument du même niveau que les tiens hein)
 
Edit: Sans compter que tu me fais tenir des propos que je n'ai jamais eu.

En même temps s'il n'avait pas cherché à échapper à la justice on n'en serait pas là (et je ne suis pas pour la peine capitale).

 
C'est ça le plus con.
 
Mais bon, on verra bien si la peine de prison est faite d’ici quelques mois

 
   Dieu que c'est laid...

...

Enfin c'est pas une question de récidive ou pas, c'est une question de morale, et de loi. Y a pas de prescription pour ce genre de faits, et pour les victimes faut qu'il soit jugé et/ou condamné. Les conditions d'application de sa peine de prison c'est autre chose.
Admettons qu'il ait 80ans, c'est déjà vieux, t'aurais tenu ce même discours ? Donc le mec aurait encore vécu minimum 17ans tranquilos...

Et puis ça me parait tellement contradictoire pour un electeur FN qui parle sans arrêt de laxisme de la justice..

Donc quand on condamne quelqu'un, on accentue sa peine pour éviter qu'il récidive?

Je ne suis pas électeur FN.

---

80 ans, non il aurait mérité la prison, si sa santé le lui permet. Après c'est peut être une fausse image, mais pour moi un vieux de 93 ou 97 ans, c'est quelqu'un d’extrêmement faible et fragile, trop pour supporter la prison (Ce qui revient à le condamner à mort).

Non mais continue pas la dessus, c'était un troll pour répondre à un troll, comme j'indiquais entre parenthèses.

Mais c'est pas parce qu'il est condamné à x années de prison qu'il va y rester jusqu'à sa mort. Papon n'a pas fini de purger sa peine parce qu'il y a eu un avis médical contraire. Encore une fois c'est pas le sujet, l'application de sa peine c.est un autre débat, et Il y a aucune raison de pas le juger ou pas le condamner s'il est coupable

Il n'a pas l'air grabataire. Et les prisons pour vieux, ça existe, de plus en plus.  
Si jamais il va en prison, et qu'il y va à cet âge, c'est entièrement sa faute :
 
- pour ce qu'il a commis,
- pour avoir fui une décision de justice.

Ah bha :
 
http://www.liberation.fr/monde/201 [...] rre_833596

 
Et ?
 
Par définition un crime imprescriptible revient à juger celui qui l'a commis, à n'importe quel moment.

http://fr.news.yahoo.com/jo-2012-d [...] 49443.html
 
Du pain beni pour les frontistes...          

Je poste ça, car c'est en rapport avec le sujet actuel.

Du coup, je comprends mieux, même si "c'est trop tard", à mon avis.

En fait on n'a pas besoin de girafe folle, tu fais ça très bien.

C'est une obligation de transformer ce topic e annexe de Fdesouche en postant n'importe quel fait divers impliquant des étrangers/immigrés/etc ?  

C'est pas des étrangers, c'est des Algériens.    
 
Ou alors l’Algérie n'est pas un département français ?    
Faudra vraiment que j’achète un livre d'histoire-geo plus a jour.  

 
 
Bin faudrait savoir, l'Algérie c'est la France ou pas?  

Ca a le même statut que Genève : Temporairement hors de notre contrôle suite a des regrettables événements historiques.  

c'est normal que ce type soit condamné, ce qui est ridicule c'est le fait de continuer à chercher des officiers ss pour les juger alors qu'on en a gracié des sûrement plus impliqués parce qu'ils étaient "intéressants" (cf opération paperclip)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Euh, excuse moi, mais les officiers SS qui ont supervisé l'extermination des juifs et les scientifiques qui ont développés les Messerchmidt et V2 c'est la même chose pour toi ?

 
Volley, un sport national en Algérie française    
 
(fdesouche31 spa bien au fait )

oui, car d'un côté tu as un officier qui doit exécuter les ordres, de l'autre un ingé qui cherche à lui faciliter le trava. la technologie militaire allemande a fait plus de morts, sans parler des chimistes, pères du zyclon b, qui ont également étaient récupérés.

C'est dommage qu'avant de sortir cette connerie monumentale,  tu te soit pas renseigné sur le chimiste qui a mis au point cette formule avant la guerre et qui a été obligé de partir parce que Juif à l'arrivé du pouvoir d'Hitler

Sauf que le Zyklon B a été inventé avant la politique d'extermination, et que son usage a été détourné, c'est un pesticide

 
Y avait des sacrés nazillons dans le tas, et quand les expériences de drogues ont repris sur les soldats US, ou qu'un allemand menait tellement pépère ses réglages sur V2 qu'il en a envoyé un à deux pas de la frontière mexicaine par inattention, tu te dis qu'ils ont un peu filé les clefs à des tarés.
 
En même temps l'agent qui discriminait pour prendre les meilleurs avant que les russes ne le fasse et éviter les nazillons faisait l'inverse de ce qu'on lui demandait ("toi Prix Nobel de Chimie, ouh la pas bienvenu US; toi mauvais mais bon Nazi, viens" ), il était à la solde des soviétiques

Non
 
Déjà que les frontistes eux même viennent sortir des trolls sur les nazis pour ensuite se complaire dans la victimisation qu'on ne leur parle que de ça, ça ira comme ça

Il y avait longtemps qu'un tel débat n'avait pas eu lieu sur le topic FN.
 
Je vais tenter d'apporter ma pierre à l'édifice.
Déjà faut se mettre d'accord sur le rôle de la justice humaine. Est ce que c'est la vengeance et l'obtention d'une réparation pour les victimes d'injustice, ou alors est ce que c'est la sanction d'individus qui posent problème dans l'organisation de la cité?
 
Pour ma part, je penche plutôt pour la seconde option. Donc selon moi dans cette histoire, les forces de police (interpol etc...) aurait mieux fait de réagir autrement.  
Du style, faire savoir au vieux qu'on sait où il est et ce qu'il a fait mais que compte tenu de son age et de l'ancienneté des faits reprochés, il se retrouve assigné à résidence avec interdiction de parler publiquement et avec des contacts humains restreints au personnel soignant et famille directe.
 
Cela aurait permis de ne pas donner du grain à moudre aux extrêmes, et aurait permis de laisser cette page de l'histoire être tournée définitivement...
 
Et pour ceux qui disent "oui mais les familles des victimes...", bah la justice humaine n'est pas là pour donner satisfaction elle est là pour assurer un bon fonctionnement de la société, le reste relève de la justice divine (pour les croyants) ou de la justice "naturelle" (il finira bouffé par les vers, et vu son age...).
 
 
 
PS: Et l'argument du "et si c'était ta famille...", bah je rappel que c'est quand même pour ça que les juges ne peuvent pas être les victimes, les émotions altèrent le jugement.
 
De même, je ne considère comme victime que les gens qui ont subit les camps, pas les petit fils/filles (voir arrière petit fils/filles) qui viennent pleurer un ancêtre qu'ils n'ont jamais connu.