Reprise du message précédent :

Elle ne va pas aller loin alors, elle est déjà chez elle.
 
 
Non.
 

Non, j'estime que l'extrême droite, ripolinée, complexée, nouvelle, réformée, relookée, tout ce que tu veux, est dangereuse. Ou alors je devrais aussi considérer que parmi les islamistes il y en a des fréquentables, des modérés, des inoffensifs.
 
Je ne dis pas que je veux vivre dans un monde ou personne n'est d'extrême droite ou islamiste, mais j'ai quelques repères à propos des groupes que j'estime dangereux

Encore une fois, tu n'as pas lus ma reponse, mais c'est habituel chez toi.
J' ai bien dis qu'avec Jean Marie, oui, on pouvait eventuellement le voir comme ca, mais c'etait de facon assez indirect vu le niveau plus bas que terre de son programme economique.
Marine tente des avances a ce sujet. donc ?

De quoi parles tu ?

Un pote fonctionnaire a ete ahuri de voir les avances directes de Marine aux fonctionnaires que l'on considerait comme de la merde il y a encore peu.

Mais l'extreme gauche, ils sont comment ?

 
Les politiques du FrP pensent différemment, ils redoutent la réponse des urnes, surtout que le type en question était encarté chez eux.
Et reprenait leur discours.

 
Rassure-toi comme tu peux.
 
La question n'est pas de débattre ou pas de l'immigration. Ce qui pose problème, c'est la manière dont le FN aborde le sujet.
 
Tant que ce parti continuera à considérer l'immigration à l'origine de la plupart des maux dont souffre notre pays , à envisager l'immigré comme un profiteur d'aides sociales (c.f. le mensonge des jours derniers sur la question de la retraite des immigrés), à défendre le principe que l'immigré représente un danger pour "l'identité nationale"... tout débat sur l'immigration avec le FN en dehors d'une focale xénophobie/racisme est impossible.
 
Ce n'est pas la gauche ou quiconque qui rend impossible le dialogue avec le FN sur ce sujet. C'est le prisme utilisé par ce dernier qui pose les conditions d'un impossible débat.

 
C'est le genre de discours que tient la gauche radicale, rien d'étonnant la dessus ...
 
L'incapacité intellectuelle à se détacher des stéréotypes et préjugés n'est pas le propre du militant frontiste de base.  

 
Lis le dossier du canard, tu y verras que hélas, ce ne sont pas que les simples "militants de base" qui appartenaient / appartiennent encore à des groupes extrémistes et / ou violents.

 
Si tu veux parler politique, parle politique.
Un parti politique ne passe pas en une nuit, d'ultra-libéral à alter-mondialiste, comme Lepen fille essaie de l'expliquer.
Le FN sous JMLP était ultra-libéral, sa fille à part des mots n'a rien changé des motivations, des cibles réelles, donc le parti reste tel quel.
 
 

 
Je te parle de tout ce dont on a droit ici sur ce topic, caché sous le blanc-seing "discussion sur la politique d'immigration".

 
Je croyais au contraire que les actions condamnables d'un seul se revendiquant d'une certaine idéologie nauséeuse était le meilleur moyen de fédérer l'opposition et l'opinion.  
 
En général quand on envoi un martyr ou un bouc émissaire on essaie de faire accuser l'autre camp (Tea party de Boston, Incendie du Reichstag ...).

 
Unmasked.  

 
C'était une autre époque, l'info circulait différemment.
Regarde ce qui s'est passé plus récemment en Espagne avec Aznar.

 
repris par henry depuis, à croire que c'est le poste qui veut ça  

 
contrairement à l'ump qui n'a pas exclu Hortefeux, Guéant, sarko ....wait  

Explique moi en quoi il est ultra liberale alors.

Si on veut parler politque d'immigration, parlons en, pas la peine de sauter sur tout le monde en disant que le FN est pas clair sur ce sujet, p'tet'ben l'a tres tres bien resume.

 
Parcequ'il s'est fait capté ...
 
Quand bien même ça aurait été le fait d'un radical de droite, je pense pas que ça l'aurait plus aidé.

 
Une critique que tu pourras difficilement renvoyer:
 

 
http://droites-extremes.blog.lemon [...] ne-le-pen/
 

 
Je n'ai aucune envie de parler politique d'immigration surtout dans le cadre d'un topic FN, vu qu'à chaque essai, on se rend compte que c'est juste un concours de propos racistes et xénophobes.

Il te répondra que le Canard n'est pas objectif puisque de gauche, mais sans pouvoir prouver en quoi ce serait un journal de gauche.

 
Pour une fois je d'accord

 
Ben si, tous des gauchistes, ces républicains

 
 
Merci de ne pas etre capable de reconnaitre simplement que les ideologies nationalistes poussees n'ont jamais apporte que de la merde...(tout comme d'autres ideologies poussees a l'extreme tel le communisme)...et que malgre les barrages instituionnels, il peut etre facile une fois au pouvoir de passer par des etats d'urgence ou autres biais pour contourner les instituions...Le reste c'est de la litterature...

ton propre lien traite la politique de JMLP de "liberale" et non "d'ultra liberale"

Tu donnes donc raison a Marine qui dit qu'on ne peut pas parler de ce sujet en France.
Attention, je ne parles pas dans le cadre de ce sujet, bien entendu.

Il faut deja etre au pouvoir, et cest "peut etre" facile.

 
C'est surtout qu'on ne peut en parler de la façon dont elle le souhaite. Il faudrait peut être se rendre compte un jour que la démocratie ne consiste pas à vomir à la télévision ce qui devrait rester confiné aux fins de repas trop arrosés.

Soutenu ou promu non, il n'empeche qu'on retrouve de trop nombreux actes de violences, lors des manifs FN, des aggression par JMLP, des plongon dans la seine, plus toute la violence non physique.

Enfin, ceci dit, Marine a un argument imparable (et qu'elle utilise ensuite pour dire ses conneries) c'est qu'il est difficile de parler d'immigration vu que les chiffres n'existent pas.

 
Tu connais beaucoup de mvts politiques qui se définissent comme des ultras?
Sérieusement, si tu en viens à ergoter sur les désignations données et celles auto-proclamées, c'est que tu as définitivement rien à dire.
 
 

 
Pourquoi "donc"? il y a un lien entre ce que je dis et la fuite en avant de Lepen?  
 
 
 
 

 
Tellement que l'INSEE les publie (déjà) annuellement.

Musulmans tu voulais écrire pour que ta comparaison soit valable

Oui il y a des extrémistes malsains au sein du FN, oui il y en peut être qui seraient capable ou aurait la volonté de réaliser des actes criminels, comme il y des extrémistes malsains au sein de l'Islam, et certains ont réalisés des actes criminels.

Et hop, un coup de napalm histoire de ne pas avoir à argumenter ....

 
Non.  
 
Comme je le disais dans mon précédent post, c'est les termes du débat tels qu'ils sont posés par le FN qui rend impossible le dialogue, pas l'inverse.
 
Je rejoins Ibo sur sa position. Il sera impossible de débattre de ce thème avec le FN tant que ce dernier n'aura pas changé son logiciel (préférence nationale, l'immigré envisagé comme une menace, un profiteur, un délinquant...).
 
Et sur ce dernier point, permets-moi d'émettre un sérieux doute quant à la volonté de MLP de vendre le fonds de commerce.

sinon ya aussi ce parti qui est a droite du fn,  
 
http://ndp-infos.over-blog.com/
 
vous en pensez qoi ?

Parce que les manifs de gauchistes n entrainent aucun débordement violent? Oui, mais là c'est pas pareil  

 
La technique miroir ne sert à rien hein

 
Tu aurais un autre type d'argumentation que "le miroir magique", surtout de ce niveau?

 
Que y a beaucoup de vieux dans la salle.  

 
Bonnet blanc et blanc bonnet, sans mauvais jeu de mot  
 
A part une vague allusion aux identités régionales, les fondamentaux recoupent point par point la doctrine du FN.
 
Et puis ils doivent pouvoir tenir leur congrès national dans une cabine téléphonique tant ils sont nombreux  

ya aussi une section jeunes prees de chez moi.
 
http://ndp-alsace.hautetfort.com/
 
sa tient la route, sa a l'air de bien bouger.
 

C'est juste pour mettre en exergue vos œillères. 1 mec s'est fait tuer en marge d'une manif FN il y a plus de 20 ans, le FN a condamné l'action , mais on le ressort comme la malédiction du FN.

Quand on ressort l'affaire du Rainbow Warrior, là vous la ramenez moins ... Pourtant, c'est du concret, et on sait qui était au pouvoir, qui lancer l'action.

Mais je vous comprend, pour une fois que vous avez enfin un terroriste qui peut s'affilier  de très loin avec le FN, vous allez en faire LE totem de votre dogme

Sinon, les extrémistes musulmans ont encore frappé ce weekend end au Yémen, mais bon, c'est d'une telle banalité ...

 
Personnellement ce que je reproche au FN, c'est plutôt d'avoir été composé à base de groupes nationalistes qui pratiquaient des ratonnades, entre autres choses. Ainsi que sur une fortune personnelle des Lepen batie sur la captation d'héritages et une gestion pour le moins particulière des dons des militants (qui passent entre les mains de Lepen qui décide d'accorder des prêts au parti).
 
Et bon hélas, pour ce que j'ai entendu des gens autour de moi, le vote FN est là pour dire merde, en gros. Et je serais curieux de voir un sondage sur les motivations du vote FN.
 
Edit : et qu'est ce que les extrémistes de pétaouchnok ont à voir dans le problème ?

 
Article sur Rudolf Hess en first page, ça commence fort.  
 

Oh, de la niouze fraîche !
 
 
   
 

Les purs français  
La race pure  
 
Les étrangers qui commettent les crimes et les français des délits (mineurs), chapeau, tu t'es surpassé.
 
Tes explications ?

Je n'entends et ne lis jamais ça : ce que j'entends et lis, c'est qu'il y a une faible minorité de musulmans aux idées dangereuses. Ce n'est pas pour autant que tous passent à l'acte.

 
ce "truc"est à gerber.