Reprise du message précédent :

 
Elle ne fera rien de plus.
C'est pas dans les cités qu'elle a son intérêt, la grosse bourgeoise.
 

 
Ces jeunes sont la plupart du temps français, espèce de gros malin...    
Même s'ils sont un peu bronzés.    
Leur pays, c'est ici, même s'ils répondent des conneries à des questions tout aussi connes.
 
Edit: et met une majuscule à la première lettre de ton pays, espèce de non patriote.  

bonjour, moi jai 1 question a poser.
 
quand il ya 1 attentat islamiste on dit que tous les gens qui pratiquent l'islam sont pacifiques etc et quil faut pas generaliser.
 
donc normalement , ce qui s'esp passé a Oslo doit etre consideré de meme. moi meme je suis a la droite de l'ump voir natio sur certains sujets, c'est pas pour autant que je vais abattre 90 personnes comme sa.( sauf cas extremes, insurection, abandon du pays, invasion de cafards etc...).

Tu est bien d'accord pour dire que ta source est un "on dit".
De plus, rien ne permet d'affirmer que la legitime defense jouait a ce moment la.
Il me semble qu'effectivement des policiers disaient avoir vu des jeunes leur "montrer" des armes (tenues par les deux mains, etc donc pas en etat de tir) donc pas de legitime defense possible.

Doncton bonhomme qui "voit un gars avec un lance roquette et qui demande a sa hierarchie quoi faire, de facon quasiment sure et certaine, ca ne rentrait pas dans le cadre de la legitime defense, meme si le cas est tres tendu (si l'on admet qu'il ait eu lieu).

Ne pas confondre legitime defense et "on tire dans le tas et dieu reconnaitras les siens" comme c'est le cas aux USA dans certains etats.

A 13 ans tu m'aurais propose cet argent pour faire le guet, j'avoue ne pas savoir si j'aurais pas dit oui, au moins pour voir.

 
Peut-être parce que tu n'es pas un catholique intégriste ?

Dieu est amour et tuer c'est mal.
En theorie, c'est pas bien mechant un integriste avec ca en tete.

 
Sauf que c'est le propre de l'intégriste de ne pas avoir ça en tête. L'intégrisme, c'est justement le rejet absolu de celui qui n'est pas comme toi.
 
 

 
Haaa l'eternel excuse de l'ED pour leur propre violence "regardez de l'autre bord ils font pas mieux!!!"....
 
Perso Je pense que staline ou polpot c'est la meme que Franco ou mussolini...Des fachos, tous des fachos violents...
 
Marrant comment vous savez pas expliquer la violence genetique de votre mouvement autrement que par la denonciation d'autres extremismes...Ici on est sur le topic ED me semble donc on parle de l'ED...
 

Comme déjà dit, si tu appelles extreme droite des groupuscules qui soutiennent/revendiquent des actes criminels, on est d'accord, ce n'est pas comparable à une religion.

Comme ce n'est pas le cas du FN qui n'a jamais promu ou soutenu des actions criminelles, comme l'islam, ils n'ont rien à voir avec des abrutis qui peuvent néanmoins faire partie ( ou du moins le prétendre) de leur rang

 
Euh, c'est une blague?

 
Euh.... t'as la mémoire courte quand même.
Ce genre de position "moi j'ai les mains propres", c'est quand même assez récent, hein...

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nitrate_d%27ammonium
 
sans smiley condescendant

 
Il faudra indiquer où tu as pu lire/voire/entendre quelqu'un affirmer que tous les sympathisants/militants d'extrême droite sont susceptibles de passer à l'acte. Même dans les médias de gauche ce n'est pas formulé de la sorte.
 
Le questionnement qui se pose suite à cet attentat, il réside bien dans le fait qu'à force de manipuler des concepts à la con (identité souchienne, chocs des civilisations, substitution de population...des meilleurs et j'en passe) l'extrême droite européenne joue avec le feu. Et le FN n'est pas le dernier sur la liste des funambulistes doctrinaux.
 
Les esprits les plus fragiles et perméables à ce corpus (ou les plus déterminés) présentent le risque de passer à l'acte. C'est ce dont il est question plus que de savoir si la fachosphère est à même de s'embraser d'un coup d'un seul.

 
+1    
 
Qui plus est en temps de paix...

 
 
Ben moi je pense que c'est hypocrite de la part du FN de ne pas reconnaitre qu'il y a des gars tres violents dans ses rangs et qu'en plus, c'est hypocrite de ne pas reconnaitre que l'ideologie pronee par le FN est en soi tres violente, Basee sur le rejet de l'autre. C'est toujours la meme chose avec le FN, Tres prompte a revendiquer un discours honnete et libre sur certains sujets mais quand il s'agit de reconnaitre le passe peu glorieux des ideologies nationalistes, ya plus personne..."oui mais non , nous sommes des gentils et nous sommes respectables nous" ...Alors que bon, tu vas a un rassemblement du FN , t'as un sacre paquet de pas tendre du tout...Racistes, OAS et autres groupuscules cathos integristes..bref un bon tas de gens qui ne veulent pas que du bien a l'humanite...

 
Différence entre "Est une arme" et "Peut servir d'arme"  
 
sans smiley condescendant

 
Tu sais y a pas besoin d'être FN pour avoir des sentiments xénophobes hein. J'ai pas mal de connaissances UMP - Centristes militants et même responsables politiques (vive les facs de droit), je peux te dire que les "Y en a marre des bougnoules/negros/niakoué etc etc" sont monnaie courante entre eux et dans leurs meetings. D'ailleurs notre chèr Brice nous avait donné un sacré florilège de vannes à propos des musulmans il y a quelques temps ... C'est loin d'être un cas isolé.

Il y a des racistes xénophobe nazis au sein des militants FN, c'est indéniable et mécaniquement prévisible.

Malgré un George Freche, je n'ai jamais considéré le PS comme un parti raciste ...

 
Il n'a pas dit que le racisme était une exclusivité du FN.
 
Cela dit, c'est un pré-requis.    

 
Heureusement, vu qu'il s'était fait exclure du parti suite à ses dérapages.  

 
Tu omets juste la proportion et surtout la position de ce genre de mecs au FN.
Des Frêche, c'est du négligeable/aux militants et sympathisants pour le PS.
Des racistes xénophobes, c'est la norme parmi les militants et sympathisants, puisque c'est le discours du FN.

 
Les gens, c'est les gens. ("moi même, j'ai une voisine de pallier, c'est pas toujours jolie jolie ce qu'elle dit" etc..)
 
Là il est question d'un parti qui politise certains aspects de ces idées, tout en faisant les saintes nitouche. Du moins, c'est ce que j'ai compris dans le post.

Comme quoi par exemple?

Comme organiser un attentat meurtrier contre un navire écologique et pacifique sur le territoire d'un pays allié en temps de pays?

 
 
tu vois c'est exactement le probleme, vous faites des comparaisons totalement erronees. J'aimerais bien discuter de tout ca mais quand on me tient une telle comparaison, je comprends qu'il n'y a aucune place a la discussion. Geroges Freches est quasi une exception au sein du PS, des racistes xenophobes (et en voulant aux juifs..et nostalgique de l'algerie francaise), c'est loin d'etre Exceptionnel au FN.

Au bout d'un certain temps ... Un peu ce que fait le FN en ce moment

La gauche radicale n'est certes pas raciste, mais on peut y trouver autant de propos puants sur des sujets autres qui valent aisément la xenophobie primaire du frontiste de base.

Je l'avais déjà plus haut mais je le répète, dès qu'on tombe dans le radicalisme et l'unité de pensée, fatalement on sombre dans le manichéisme le plus gras.

 
 
Et tu as bien compris.

Tiens t'en donc aux programmes et aux faits alors, plutôt que d'avoir un sens de la généralisation à géométrie variable ...  

 
Si le FN devrait exclure tous les élus / militants qui tiennent des propos xénophobes, il n'y en aurait plus beaucoup...
 
D'ailleurs, ils auraient du exclure leur président d'honneur Jean-Marie s'ils le faisaient réellement.
 
Tu as le droit d'être de mauvaise foi, mais c'est pas comme ça que tu va convaincre du monde.

 
Tu as déjà entendu parler de l'OAS?
Des descentes devenues un rituel dans les universités?
Des profanations de cimetières?

 
 
Tu continues a eluder...C'est toujours la meme histoire, quand il s'agit d'etre un peu honnete sur l'ideologie Facho-nationaliste qui a construit le FN, ya plus grand monde...En fait le probleme, il est que les militants FN ne voient pas ce qu'il ya de mal dans leur propre ideologie donc ils rejettent tous les mots genre fachistes ou racistes car pour eux , ca leur semble loin de ce qu'ils pensent ..alors que c'est exactement les mots qui definissent leur ideologie...
 
Non je ne suis pas a geometrie variable, ce sont des faits : il y a beaucoup plus de racistes-xenophobes au FN qu'Au PS...

tu as des sources bien sûr là dessus ... Hormis vos fantasmes et vos interprétations foireuses évidemment.

 
Le truc intéressant, c'est que quelques pages avant, avait été posté le lien de fafwatch, où étaient détaillés le portrait de types, racistes, xénophobes, et fous à lier.
Réaction de votre part:    
 
Est-ce un hasard si on retrouve ces types au FN, et même dans le défilé FN du 8 mai?

 
Regarde le topic dans lequel tu postes, même pas une page avant on tombe sur un magnifique:
 

 
Pourquoi ce genre de logorrhée est coutumière ici?
 
Parce que le FN est un parti raciste et xénophobe.

Sur que si on prend comme exemple les propos du militant ou du sympathisant de base, on va pas aller loin.  

 
 
Pourquoi nier l'evidence ?

OAS = FN?
Aussi pertinent que régime de Vichy = PS

Sinon le FN commandite/soutien les actions dont tu parles?
si je me trompe, l'affaire de Carpentras, plus personne de sérieux n'ose remettre ça dans les pattes du FN...

On a eu droit a "l'evidence ne compte pas" pour les revenus des dealers et la presence de gens issus de l'immigration dans les tribunaux, alors desole, mais la, tu ne peux pas le sortir quand ca t'arranges.

Tout a fait, mais je pense qu' il faisait allusion avec des affaires plus recentes.

 
 
Pourquoi toujours cette rethorique a 2 balles de pointer l'autre du doigt des qu'on ne veut pas repondre a une question somme toute simple et directe ? On est sur le topic ED ici par le topic des dealer de banlieue...

Et? Il n'y pas si longtemps on a aussi pu lire ici que les blancs étaient des feignants ...

Oui il y a des mecs pas sains qui ont leur carte FN. Oui c'est eux que tu vois le plus souvent parce que c'est les plus "motivés" et les plus télégénique pour les médias.

Est ce que tous les fanas de foot sont des hooligans?

Pourquoi devenir agressif si subitement ?
je ne fait que reprendre un argument qui a ete repete moulte fois. Alors perso, moi qui refute cet argument du "Non, ca ne suffit pas, il faut des preuves" je veux bien reconnaitre que t'as raiosn au sujet du FN, mais en meme temps, les anti-FN doivent donner raison a Eric Zemmour au sujet de sa phrase si fameuse.