Reprise du message précédent :
de toutes façons beaucoup de patrons naviguent à vue en cherchant à tirer au maximum sur le système. c'est par ailleurs quasiment un sport national de truander le système, pas si facile de trouver des gens honnêtes.

Ben alors bienvenu dans ma blacklist, je suis pas ici pour échanger des insultes avec des types qui se contrôlent pas. Ciao.

 
Mais on s'enfout parce que les patrons sont "l'élites" et ont du "mérite".
 
Une belle bande d'escrocs bras cassé qui n'existent que parce que les grands groupes ont éjectés toute responsabilité sociétale en prenant des "fournisseurs" et des "prestataires" qui font le jeu de petits patrons de merde sans aucune vraie justification économique...

     la gauche n'a RIEN à proposer, si un autre système existait ça se saurait, Ségolène n'aurait pas fait mieux, si on pendait tous les patrons on serait bien dans la merdre, on a vu les dégâts du collectivisme

Le ptit lib' a aussi un gros égo

Réfléchis à ce que tu écris ou bien viens pas jouer au donneur de leçon c'est tout

Le côté arrogant de la faune libérale de ce topic et du forum en général est d'un pathétique ... alors que vous vous faites basher constamment

 
 
Je ne leur en veux pas spécialement, tous les médias les soutiennent depuis 30 ans.
 
Ces "politiques libérales" sont les seules et uniques responsables de la crise et de la baisse flagrante du niveau de vie de l'humanité depuis 30 ans, mais en France il y a encore des gens pour les défendre  

c'est quasiment le seul et unique argument de la droite contre la gauche. le problème c'est que la droite pompe une partie des idées de la gauche pour se donner un parfum d'ouverture puis crie que la gauche n'a pas d'idée. bref du vampirisme doublé qu'une collusion efficace avec les médias pour endoctriner la population à croire que la gauche ne peut pas être au pouvoir. c'est bête, méchant, simple et le pire : très efficace.

et le Zimbabwe ?

 
 
Moouahahahaha !!! Eh, l'entre-deux-guerres c finie, la Guerre Froide aussi !

 
'fin bref ! Si l'Etat s'attaquait efficacement aux fraudes et à l'évasion fiscale, abrogeait les lois obligeant les communes à financer les écoles privées, cela en ferait de l'argent économisé !
 
 

 
ça tu ne le feras jamais avaler à moonboots, pour les gens de son espèce la fraude fiscale est nécessaire pour lutter contre l'impôt confiscatoire qui pénalise durement notre économie en faisant fuir les investisseurs, qui sont le moteur de la société !
 

    bah vas-y parle à ma place pendant que tu y es

ben le problème c'est qu'avec vous c'est toujours pareil :"quand on veut on peut", "les riches apportent plus de valeur à la société que les pauvres", "les chômeurs c'est des fraudeurs et des fainéants", "le droit du travail c'est une prison" etc etc etc
 
 

     tu le dis mieux que nous, qu'est-ce que tu attends pour nous rejoindre, on a besoin d'intelligences vives ici chez Jeunesses Libérales

    ça va pas ou quoi !!!????
comment peut-on être aussi individualiste et arrogant ???!!!!!      

Hey t'es génial toi, ici chez Jeunesses on a besoin de mecs comme toi, brillants, sincères, et qui savent bien parler    
tu peux pas savoir la quantité de crétins qu'on est obligés de supporter ici    
la plupart ont le QI d'une huître (et attention j'aime bien les huîtres)  

 
Un contrôle est la suite logique d'une enquête, et si les faits constatés corroborent une volonté de soustraction aux règles fiscales, la justice est toujours saisie.  
 
Après, et seulement après, le fisc dispose de toute la panoplie des modes de contrainte, de la simple lettre de proposition de règlement à l'amiable jusqu'au "logeage" du contrevenant, avec réveil à mâtines au bout de quelques jours, et tout ce qui s'en suit : inventaire des biens meubles et immeubles, blocage des comptes bancaires, et parfois, quoique souvent à ce stade, mandat d'arrêt, si les sommes dissimulées dépassent les avoirs disponibles...  
Un responsable de brigade fiscale a rang d'OPJ. Il peut donc dresser ses conclusions et les transmettre directement au Parquet. Mais il est souvent astreint au principe de territorialité, i.e. il doit donc faire appel à un fonctionnaire en poste sur la zone d'intervention.
 
Ca tombe sous le sens que la dépénalisation des affaires a entraîné la diminution drastique des effectifs du Trésor affectés à ce type de tâches, et qu'il est désormais possible à certains milieux de l'Empire de rigoler en public (j'y étais) en entendant Sarkozy pérorer sur les paradis fiscaux, puisque la France en prend le chemin.
 
 

 
 
       
 
Un fumet soutenu de vieille cire, de "vieille France", et de décomplexion toute sarkozyque    
 
   
 
 
 
 
 

 
Je repassais par là, comme au bon vieux temps... Histoire de rire un peu, j'ouvre un topic politique... Et je tombe sur ça.
 
Il faut être complètement aveugle ou pourri-gâté pour ne pas voir / savoir / se rendre compte que le niveau de vie de l'humanité n'a jamais été aussi élevé. Allez dans n'importe quel pays aujourd'hui, et vous verrez partout des gens vissés à leur téléphone portable, porter des vêtements de marque (contrefaits ou pas, là n'est pas la question), surfer sur internet (sauf à Cuba où ça coûte 6 dollars de l'heure et où il est interdit de posséder un modem).
 
En France particulièrement, on lira avec intérêt quelques articles récents --> http://www.lemonde.fr/web/imprimer [...] 963,0.html Bien sûr qu'il y a des tas de gens qui ont du mal à s'en sortir, d'autant qu'on leur impose de vivre dans un monde ultra-compétitif. Mais ils vivent infiniment mieux que la frange des démunis dans la plupart des pays du monde, d'autant qu'on n'a jamais autant redistribué d'argent en France, jamais eu autant d'allocations de toutes sortes. C'est le lot des économies en mutation, et la mutation essentielle est que la planète entière vit mieux et aspire à voir son niveau de vie augmenter toujours plus. Ce n'est pas pour rien que les préoccupations écologistes sont devenues pressantes : la façon de produire devient partie intégrante de la valeur ajoutée, aujourd'hui.
 
Sans "politique libérale", pas de crise ? Ou plutôt, crise permanente ? Pénurie permanente ! C'est parce que le libéralisme permet aux sociétés humaines de s'élever économiquement que la chute peut être rude. En l'absence d'économie de marché, c'est la misère pour tout le monde, on ne craint pas de tomber plus bas que le sol sur lequel on rampe déjà.
 
Alors oui, il y a encore des gens en France pour défendre la liberté d'améliorer son niveau de vie. Et il y a encore plus de gens en dehors de France pour le défendre aussi. Et entre nous, c'est à Cuba que j'ai rencontré le plus de gens épris de liberté et de libéralisme. Parce que là-bas, le libéralisme, ils connaissent pas. Y estan en la mierda.

 
C'est quoi le problème avec l'école ? Il ne faut plus éduquer nos enfants ? Ou alors ce qui vous dérange, c'est qu'au lieu de payer un professeur fonctionnaire, on paye un professeur salarié ? Ca change quelque chose dans l'enseignement prodigué ? Que les parents préfèrent une école privée ou une école publique, en quoi cela empêche-t-il l'Etat de consacrer le même montant aux élèves de l'une et de l'autre ?
 
Vous trouvez que l'éducation coûte cher ? Essayez donc l'ignorance.

C'est sympa de faire tout un cours sur le contrôle fiscal mais a) tu ne m'apprends rien b) ça change rien au fait que c'est au fisc que revient le rôle d'éplucher, de vérifier et de contrôler les déclarations des millions de contribuable, et pas à la police et que c) le fisc se fatigue rarement à aller au pénal, préférant généralement coller les 40% habituels de pénalité pour mauvaise foi et s'en tenir là (sinon bonjour la surpopulation carcérale   )

La loi sur la dépénalisation du droit des affaires n'est même pas encore à l'état de projet au parlement, hein  

15 Mds selon les organisateurs, 600M selon la police

Ah mais +1, ça aurait autrement plus de gueule, sauf que pour les duels, Joe Sarkozy est avantagé par sa taille par rapport à Averell de Villepin. J'exige donc le tabouret pour le petit.

voila, tu as tout dis, ils "ne connaissent pas", et donc ne savent pas que ca a totalement foiré. et que comme tout extremisme, ca ne mene qu'au desastre.

Comme dans la plupart des pays de l'est, de la même façon les pires anti-fumeurs sont les anciens fumeurs

Moi aussi. Avec un poteau et une corde.

Ca a totalement foiré ? C'est sans doute pour ça que 2 millions de Cubains se sont exilés, et que Cuba ne survit notamment que grâce à l'argent envoyé par ceux qui ont l'extrême malchance d'avoir échappé au régime castriste, et qui vivent maintenant dans des démocraties libérales.
 
C'est toujours beau de voir un Européen ultra-privilégié cracher sur son système et conseiller à ceux qui subissent la misère et la dictature de continuer comme ça.

Curieusement y'a peu d'exilés cubains qui se battent pour revenir au pays... faut croire que le "désastre" leur parait pas si désastreux  

Tu as tout dit, les Cubains sont avant tout victimes du Castrisme. Et accessoirement du scandaleux embargo américain. Après, sans doute, vient le communisme dans l'ordre des causes. Ne confondons pas tout.
 
EDIT : On peut aussi affirmer que la production de cigares provoque la misère des peuples en se basant sur Cuba, ce sera aussi intelligent.

soit c'est Cuba, soit c'est les CDS et leurs amies les subprimes.
y'a pas d'autres voies possible selon toi.
l'impossibilité de ponderer une politique est clairement l'un des criteres de l'extremisme.

Je me souviens pas avoir dit ça (n'hésite pas à me quoter dans le cas contraire).

En revanche de là à sous entendre que les cubains ont de la chance d'échapper à une pseudo catastrophe libérale... Pendant qu'ici certains crachent dans la soupe capitaliste (le système qui pourtant leur assure un niveau de vie inégalé dans l'histoire humaine), d'autres risquent leur peau pour y pouvoir goûter.

Sinon pour recentrer le sujet on aurait pu parler de la formation professionnelle : parait que ça coûte 1 Mds et que ça n'a aucun résultat probant sur le chômage.

Parce que le Castrisme, ça n'a rien à voir avec le communisme peut-être ? La quasi totalité de la population fonctionnarisée, payée 10 ou 15 dollars par mois, l'interdiction de la libre entreprise, du libre emploi, ça n'a rien à voir avec le communisme ? Devoir demander (et payer fort cher, au passage) l'autorisation pour vendre sa voiture, c'est du castrisme, et c'est surtout la répugnance communiste de voir les individus juger eux-mêmes de ceux dont ils ont besoin. C'est le Parti qui décide tout. Quel parti ? Le parti communiste.
 
Quant à l'embargo, il ne touche pas le sanitaire, ni les matériels de communication, ni l'alimentaire. Et heureusement pour Cuba que les USA sont là pour leur vendre des aliments. Parce que payer les paysans 10 dollars du mois, ça a tôt fait de les détourner des champs. Seule 30% de la SAU de Cuba est toujours exploitée. Alors que Cuba était autrefois auto-suffisant pour l'alimentaire. Et aujourd'hui, le premier partenaire commercial de Cuba, c'est qui ? Les USA.
 
Faudrait penser à aller voir un peu à Cuba comment ça se passe, des fois.

Tu confonds communisme et pratique du communisme (= castrisme dans ce cas-là), comme beaucoup de gens, je ne vais donc pas te jeter la pierre. Et tu as raison, l'embargo n'a aucun impact sur la situation économique du pays, c'est bien connu.
 
Quant à aller là-bas, si tu me paies le voyage je suis partant.

Tu voudrais revenir sur un cadeau donné aux Entreprises par l'Etat.
Ca montre surtout qu'avant de former les gens, il faudrait penser à créer (ou plutôt relocaliser) les emplois.

L'ignorance n'est pas une excuse, c'est toi qui décide de parler de ce que tu ne connais pas. Et si le communisme est si parfait, c'est quand même un comble qu'il mène toujours à des catastrophes économiques et à des purges politiques. A moins que ce ne soit contenu dans le communisme itself : le refus des différences, le mépris des aspirations individuelles, le collectif qui prime et écrase le singulier. C'est ça le communisme.

Ca coûte beaucoup plus et c'est très utile. Mais la France et les Français restent toujours traumatisés par la disparition d'un emploi ou d'une entreprise, alors que ce qui compte c'est d'allouer correctement la force de travail : si tout le monde était dans les champs pour produire du blé et du maïs, on n'aurait pas suffisamment d'ingénieurs pour développer le pays ou de médecins pour soigner la population et chercher de nouveaux remèdes. Qui ne serviraient de toute façon à rien puisqu'on aurait personne pour s'occuper des personnes âgées.
 
En France, on préserve trop souvent l'ancien au détriment de l'avenir. Le but, ce ne doit pas être "d'économiser 50 milliards", mais plutôt de créer 500 000 emplois.

C'est pas une excuse, je tente juste à tout hasard de me faire payer un voyage, stou.
 

J'ai dit ça ? Quote moi je t'en prie.
 

Ce n'est pas tout-à-fait vrai mais passons. On peut aussi inverser la réflexion et se demander ce qui conduit un pays au communisme, je ne connais pas beaucoup de pays qui sont passé au communisme alors que tout allait bien et que le pouvoir était irréprochable avant.
 

Oui, d'accord là-dessus. Ça n'interdit pas une évolution de ce système, je ne pense pas qu'il faille le balayer d'un revers de main en se disant "ça n'a pas marché, alors on ne s'en inspirera plus jamais" parce que dans ce cas il faudra bientôt en faire de même avec le capitalisme qui se révèle de plus en plus être une sorte de système de cavalerie, mais avec des principes qui sont loin d'être cons.

Très utile, ca dépend pour qui.
Cette charge devrait revenir aux entreprises. C'est la moindre des choses quand on sait que les entreprises se plaignent volontier de la formation délivrée dans le public.

Ca n'a rien d'un cadeau, les entreprises sont obligées d'y contribuer alors qu'en général ça n'a qu'une utilité très limité. Ca fait surtout vivre un tas d'organismes...

...en théorie. En pratique ça marche surtout par effet d'aubaine : les entreprises qui ont vraiment besoin de former en profitent pour le faire prendre en charge par ce mécanisme, les autres sont obligées de cotiser pour rien. C'est encore un de ces "machins" qui coute très cher à la collectivité et auxquels personne n'ose toucher parce que ça profite à trop de monde.

Edit: trouvé le chiffre de 27 milliards, ce qui est proprement colossal quand on voit les résultats que ça donne

 
Source : http://www.e24.fr/economie/france/ [...] cales.html