Reprise du message précédent :

Ah les grèves, le sujet de prédilection des trolleurs libéraux dans ton genre
 
C'est vrai que les grèves sont juste une plaie pour la productivité et qu'elles ne servent en aucun cas à défendre la cause des travailleurs...

ça peut servir à défendre les travailleurs, à bloquer des réformes, à faire sauter des ministres, à introduire un rapport de force pour éviter des réformes futures, à justifier l'existence de grands pontes syndicaux (qui ne sont jamais que des politiciens) ...
Ce serait aussi idiot de dire que les grèves c'est juste pour bloquer les réformes, que de dire que c'est juste pour défendre les intérêts légitimes de salariés exploités ...
 
Mais ce n'est pas ce que nous disons, ni l'un, ni l'autre, n'est ce pas ...?  

même pas !  Une exécution aux US coûte plus cher qu'une condamnation à vie !  (diverses études à ce sujet)  

un sujet normal sur discussions@HFR, quoi

trop gros, passera pas

ça arrange tellement de gens ... et ça crée tellement de rentes de situation !...
 
Autre chiffre amusant : 65M d'habitants, et 36 000 communes !  Cherchez l'erreur !

le maire d'une commune de - de 900 habitants touche jusqu'a 1000€ par mois (600€ pour une moins de 500)
 
et des -de 900 y'en a 18000 en france ....
 
 
et souvent, le maire est aussi vice president de la communauté de commune  
 
 
pour une communauté de commune l'essentiel du budget c'ets des frais de fonctionnement ...

et également beaucoup de dépenses inutiles : chacune des deux communes de 1000 habitants veut sa salle des fêtes par exemple ... et tu as deux salles des fêtes jamais remplies.
 
Des exemples de ce type, il y en a des floppées.
 
Il n'y avait pas un pays qui avait fait du regroupement de communes il y a quelques années ?  

 
Ton discours est un peu incohérent. D'un côté tu te plaint qu' "on" verrouille l'inflation et de l'autre tu te déplore qu'on face tourner la planche à billet.
Tu contredis ton maître : "l'inflation est partout et toujours un phénomène monétaire"
 
Le problème des bulles immobilières ou boursières n'est pas là. C'est le problème de l'économie rentière et donc le problème des politiques néo-libérales. Les richesses créés profitent essentiellement à ceux qui détiennent le patrimoine, et ces ménages investissent sur des actifs improductifs. Et c'est comme ça qu'ils construisent les bulles.
 
Les gros patrimoines d'aujourd'hui, confortés par les politiques néo-libérales, ne sont que la résurgence des grands propriétaires terriens que brocardait Ricardo
 
 

 
Tu rigole ou quoi, les grandes banques qui ont explosé en vol étaient les plus présentes dans les paradis fiscaux. La City, le Delaware sont des paradis fiscaux.
Les banques au Luxembourg, en Suisse ont bien morflé.
Comme par hasard, ce sont les banques françaises qui ont le moins morflé

je me suis peut-être mal exprimé, je parle d'emprunt auprès de la banque centrale si celle-ci avait toujours le droit de procéder à la création monétaire, je ne parle pas d'emprunt national ni d'émission d'obligations, ceci dit cela peut se faire avec des intérêts, du moment que cela retombe dans le porte-monnaie de l'état...

    ah ? bizarre ce que tu dis, qu'est-ce qui coûte cher dans une exécution (bon c'était un troll mais je veux bien la réponse)

les procédure d'appel, le confinement etc  
 
dans l'actu y'a des états qui voulaient arreter la peine de mort a cause de la crise

aaah
 
bah il faut faire comme en Chine et revendre les organes    

il faut supprimer tout les fonctionnaires, pour alleger la charge de l'état  
avec les economies réalisé, on peut remettre la peine de mort

Que des mesures de droite bien bordelogènes.   L'application de 2 ou 3 de ces mesures donnerait de telles grèves qu'elles coûteraient à la France autant que les 50 milliards que le gouvernement "Figaro Magazine" souhaiterait économiser. "Figaro Magazine" devrait se cantonner aux recettes de cuisine et à la vie de château de Mme Betancourt. Merci

Je n'ai pas vu par contre: lutter contre la fraude fiscale des entreprises, qui coûte à elle seule entre 29 et 40 milliards, dixit... le Figaro (relayant Les échos)

Je n'ai pas vu non plus: revenir sur le bouclier fiscal à 15 milliards d'euros pour l'Etat.

Voila, pas besoin de 50 mesures toutes plus débiles les unes que les autres, ces deux-la, ça suffit déjà amplement. Mais bon, suggérer cela à un magazine comme le Figaro, c'est un peu hurler dans le désert.

c'est bien toi, F22raptor, qui écris, là ? C'est du second degré, j'espère.

Juste pour info: Sarkozy a commencé son mandat par le "bouclier fiscal", ce qui revient à supprimer l'ISF.

Je demande une source

T'inquiète pas, le conseiller municipal d'une commune rurale ne s'enrichit pas vraiment sur le dos de la collectivité http://www.danielraoul.net/article/articleview/422 On peut lui reconnaitre une certaine forme de droit de cuissage lors de la fête annuelle du village, et encore, Gilberte s'est pété le cul du fémur récemment.
 
Pour le coup, la question du découpage communal français est vraiment quelque chose de culturel : héritage des paroisses pré-révolutionnaires, mise sur un piédestal après la révolution comme étant le premier échelon de la démocratie, compétences grandissantes, légitimisation auprès des administrés, à un tel point que toucher aux frontières d'une commune, c'est toucher à l'identité de quelqu'un  
Ça, ajouté au fait que ce sont les communes qui font l'élection au Sénat : on n'est pas près d'avoir les outils pour faire quelque chose au découpage communal A moins d'une ordonnance ou d'un décret de la Elyséen, mais moi je dis bof
 
L'intercommunalité, est justement une palliatif intéressant pour arriver au fur et à mesure à une gestion locale à une échelle plus grande... Mais y'a tellement d'intercos qui servent de pompe à fric (ce qui rend la chose non-crédible auprès des administrés , et les communes sont tellement ancrées dans l'imaginaire collectif, que spa demain la veille que tout ça changera...
 
Bref, "yakafokon"...

ce n'est pas la dialectique de Le Pen.
mais quand tu vois que les americains peuvent se permettre de louer des bases polonaises pour s'installer des complexes leur permettant de kidnapper, sequestrer et torturer des europeens en toute quietude.
et que PERSONNE ne bouge, tu te dis que les dirigeants europeens sont des traitres.
quand lorsqu'une puissance etrangere vient torturer bcp de tes concitoyens que certains membres de l'UE vont jusqu'a les aider a faire ca, alors oui, les dirigeants sont des traitres.
et il suffit de connaitre leur parcours politique pour s'en rendre compte d'un homme comme barroso, plus puissant homme politique d'europe, reelu sans programme et sans adversaire pour s'en rendre compte:
comment on a pu mettre ca a la tete de l'UE?
http://www.republique-des-lettres. [...] arroso.php
 
 
 
 

Je te l'accorde, certaines idées sont gerbantes comme les ALD par exemple. Ce qui est dommage c'est que ces idées en masquent d'autres qui sont, elles, interessantes comme celle relative aux niches fiscales.

http://www.ccweppes.fr/Annee-2008.html

La droite aujourd'hui a trouvé un bon créneau : elle se fait passer pour dynamique et ambitieuse en opposition à une gauche statique et réactionnaire.
 
Evidemment qd il s'agit de détruire les acquis sociaux on peut dire qu'il y a fort à faire.
 
Pour ma part j'ai du mal à comprendre cet acharnement. J'ai du mal à comprendre la fascination qu'exerce le monde anglo-saxon sur la France. Qd on voit la situation en GB ou aux EU, leur situation est-elle vraiment enviable ?
Quant à Sarkozy qui a construit sa campagne sur la destruction du modèle fr pour finalement réaliser qu'il était pas si mauvais que ça en temps de crise...
C pas pour autant que les "grandes réformes" s'arrêteront.
 

  de quoi tu parles ?  
depuis qd la révolution est-elle synonyme de détestation de la réussite ?  

600 M€
Tu me diras, ça fait que 25 fois moins que ton chiffre    

genre

Pourquoi tout de suite virer dans l'excès ?
Ils proposent pas de supprimer la prise en charge mais de la réétudier. Y'a 32 affections listées dans les ALD, y'en a peut être qui méritent pas une prise en charge totale (faudrait déjà avoir la liste en question). Faut examiner chaque problème sans tabou, ça rime à rien de se couvrir les yeux au motif que le sujet est sensible.

Genre le débat politique digne du café du commerce où on mélange tout et n'importe quoi (le bouclier fiscal et la loi TEPA par ex.)

ok par contre ton chiffre me semble sous-estimé

Faut 30 secondes pour ouvrir la page Wikipedia en question... : 578 M€ pour la dernière campagne.

au temps pour moi, je pense cependant que Muchacho faisait référence à la loi TEPA

Exact, il mélange loi TEPA (dont le gros du coût tiens en 3 mesures:  heures sup, intérêt d'emprunts et droits de successions) et le bouclier fiscal (la loi TEPA l'étend, mais il existait déjà avant).
 
Si je m'énerve c'est que ça doit faire la 21654ème fois que j'entends ce discours "bouclier fiscal = 15 Mds"

de toute façon même si cette loi est une bêtise c'est surtout un symbole brandi par les socialistes en forme de slogan, par Fabius notamment, qui lui-même avait effectué des baisses d'impôt en son temps, donc bon...

Gain ridicule. Les 50 milliards, il les faudrait tout les six mois dans les cinq ans à venir.  
Ca passe par une augmentation des impots (pas de taxes à la c*n qui coutent très cher à mettre en place pour une efficacité moindre).
Ainsi qu'une réduction des dépenses publiques mais la plupart des mesures du topic ne sont qu'idéologiques (transfert public->privé).

On est d'accord, et c'est un slogan idiot: au lieu d'attaquer la loi TEPA dans son ensemble c'est le bouclier fiscal qui est pointé du doigt (alors qu'il représente même pas 5% du coût total... mais il sert à éviter le débat sur les autres mesures qui sont plus populaires) et en plus ça dénonce le "bouclier fiscal de Sarkozy" alors que c'est Villepin qui l'a mis en place...
 
Bref effectivement le bouclier fiscal c'est un gimmick marketing, d'ailleurs je soupçonne la plupart des gens (journalistes inclus) de ne même pas comprendre ce que c'est (les commentaires du genre "ça permet aux riches de pas payer d'impôt" alors que ça les plafonne "juste" à 50% des revenus me laissent perplexe).

Lesquelles ? A part la sous-traitance des flottes de véhicule (ce que font plein d'entreprises) je vois pas.

C'est idiot parce que ça fait des années que la fiscalité change et que ce sont des quantité de milliards bien plus importantes qui échappent à l'état, mais d'un point de vue marketing c'est pratique parce que cette fois on a pu désigner cette réduction d'impôt par un nom, "paquet fiscal", etc...
Quant aux autres mesures je pense qu'il a été prouvé que la défiscalisation des heures sup a fait perdre de l'argent à l'état mais n'a pas eu les effets escomptés...

OK super, maintenant veux-tu bien me montrer que lesdites charges de fonctionnement ont été crées par l'interco, et ne sont pas un héritage des compétences récupérées auprès des communes membres ?

Ceci dit je ne nie pas l'existence d'intercos qui ne servent qu'à ramasser la dotation générale de fonctionnement de l'état, et/ou à faire mousser des élulocos qui s'emmerdent grave... Mais moi je croyais naïvement que quand tu écrivais "pour une communauté de commune l'essentiel du budget c'ets des frais de fonctionnement ...", tu tentais de faire une généralisation sur toutes les CC

Y'a plein de choses critiquables dans la loi TEPA, la baisse des droits de succession par ex. Sauf que ça c'est très populaire, donc la gauche évite soigneusement de taper dessus (alors que taper sur les riches c'est facile et sans risque, même Sarkozy s'y est mis).

Et pas un mot sur la fraude fiscale