Reprise du message précédent :

Pas du chomage, de l'équivalent RSA et des allocs.

C'est purement et simplement de l'esclavage, à titre perso, je ne comprends même pas que ce soit légal vis à vis de bruxelles.

Ben non, tu peux soit :
* bosser et gagner 1 € x heures effectuées + allocs.
* pas bosser et rien gagner du tout
 
Si tu bosses tu n'es pas payé 1 € de l'heure, mais (heuresx1+allocs)/heures.

Non. Si tu considères que tu es salarié avec les allocs, ce ne sont plus des allocs, c'est un salaire. Or dans ce cas précis, ce sont des jobs sans assurance maladie, sans rien. Il n'y a aucune raison qu'une boite privée, même de type associatif, puisse s'offrir des salariés à 1 euro de l'heure, sans aucune protection sociale, le reste étant payé par l'état.

D'ailleurs ce sont des "indemnités" par rapport aux frais occasionnés par le boulot, celui ci n'étant pas du tout rémunéré.

Bref, c'est de la merde pour faire 300.000 personnes des stats chômage (et oui, non seulement ce ne sont pas des jobs, mais en plus, tu n'es plus classé chomeur de cat A, malin le truc et gratos pour l'état). 1 point de chomage en moins en somme.

Un lien édifiant qui montre l'absurdité de la situation, ainsi que le fait que la loi Hartz IV soit judiciairement mal fichue et attaquable:

http://www.e-torpedo.net/article.php3?id_article=3028

Tu as tout compris : c'est plus des allocs au sens "français" du terme (versées sans conditions), c'est un emploi pour ceux qui n'en ont pas, avec une base fixe + variable. A noter que les allemands ne sont pas les seuls à conditionner une protection sociale à la réalisation d'un travail.
 

Non le but c'est de décourager le chômage, parce que c'est pas un scoop que si on file du fric sans aucune contrepartie, ça motive pas trop les gens à reprendre un emploi. De fait les chiffres de l'emploi allemands sont quand même très bon (même si tu rajoutes ton point en moins), comme quoi ça marche pas si mal.
 
Voir à ce sujet ce graphique éloquent du chômage au Danemark : http://economix.blogs.nytimes.com/ [...] afety-net/
Curieusement à l'approche de la fin des indemnités, les gens retrouvent miraculeusement un travail (un vrai miracle !)

... plus encore si on fait la distinction est-ouest :
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] 011-10.png
Si la moitié du pays n'avait pas du subir presque un demi-siècle de communisme, l'Allemagne n'aurait probablement jamais eu besoin d'une telle réforme pour faire baisser le chômage.
Bref, évidemment que ces travailleurs pauvres ont de quoi choquer le français moyen, mais faudrait pas oublier que les allemands se trainent un sacré boulet derrière eux et qu'il n'y a pas de solution miracle qui permettrait d'avoir le plein-emploi avec un salaire minimum de 1000€ pour tous.

Plus tu cherches longtemps, plus tu finis par trouver, donc ça veut un peu rien dire.

Mais quand on bouge la durée d'indemnisation et que la reprise d'emploi suit exactement le même trajet, y'a de quoi se poser des questions non ?

Oh mais je ne m'en pose guère. Il est probable que ce pic corresponde à des boulots de merde "coûte que coûte", alors que pendant la période indemnisée, le chômeur garde certaines exigences salariales.

Tu aurais le même résultat en passant à 12 mois, mais cela aboutirait assez vite à une compression des salaires.

 
 
Si le salaire était complété avec les indemnités chômage ( le temps de la période légale ), ça inciterait plus les gens à reprendre un travail.

Vous avez remarqué que les types de droite monopolisent tous les topics, sauf celui de Sarko ?

Avec les taux de chômage qu'on se trimballe, c'est de toutes façons de la flûte. Les postes vacants sont pratiquement tous pourvus.

C'est l'idée, et ça confirme que plus les chômeurs sont indemnisés plus et plus longtemps, plus ils prendront leur temps pour retrouver un job.

Quels types de droite ? J'ai jamais voté UMP moi.

lol

Ah lala, Zad38 c'est un peu l'Obélix de HFR qui quand quelqu'un lui dit "toi le gros là!" ne comprend pas qu'on s'adresse à lui .

et puis aussi, on trouve pas mal de gens de droite qui ont honte de le dire, mais jamais de gens de gauche dans la même situation

http://www.bfmbusiness.com/toute-l [...] ’europe-12
 

C'est normal car être de gauche c'est être dans le camp des gentils, et à droite dans le camp des méchants.

Ca dépend. Si tu es riche et de droite, tu es effectivement dans le camp des méchants, en revanche si tu es fauché et de droite, tu es juste un pigeon.

 
So true.

 
Bah non, c'est la prospérité. Grâce à cela, ils sont passé de l'alerte rouge à la prospérité !    
 
En cinq années, nos voisins allemands, sur les mêmes produits, avec à peu près le même modèle de société, sont passés de l’alerte rouge à la prospérité. Aujourd’hui, en Allemagne, même si tout n’est pas idéal, c’est l’agence pour l’emploi qui licencie, faute de chômeurs. source

 
Une allocation n'est pas un salaire. Lorsque l'on touche une allocation, on ne peut pas dire qu'on est "payé" mais plutôt qu'on est "indemnisé".

Et ben change le nom en "complément de salaire pour chômeur non indemnisé" si ça te fait plaisir, le nom on s'en fout un peu

 
Sarkozy aura été le président le plus impopulaire de la V° République. Et ceci très rapidement (1 an après son élection). Même si les sondages essayent de faire croire qu'il a une chance de passer, il faut quand même s'attendre à ce que l'UMP ne passe pas le premier tour de l'élection présidentielle comme ce fut le cas pour l'Islande il n'y a pas si longtemps...

Non parce que dans les jobs à 1 euros, ce n'est le complément de rien du tout, ce sont juste des frais de dep.

Alors je réexplique : ou tu bosses pas et tu touches rien, ou tu bosses et tu touches un fixe plus un variable (1 €/heure). Compare ça aux pays qui n'ont pas d'assurance chômage si tu veux.
 
Le nom on s'en cogne, de toute façon c'est en allemand.

 
En Islande, il s'agissait d'élections parlementaires.

 
Pas très normal de payer une assurance chômage quand on bosse puis, lorsque l'on se fait licencier qu'on ne puisse pas être indemnisé pour retrouver un emploi et qu'on soit forcé de travailler pour des jobs de merde sans quoi on ne nous indemnise plus.
 
Quand je me fais indemniser par mon assurance santé ou mon assurance auto, on ne me demande pas de travailler gratuitement ou presque pour bénéficier de mon indemnisation.
 

 
Yep. Cela ne change pas le résultat. La droite autrefois populaire s'est faite remplacée.

C'est même complètement con.

 
C'est la prospérité    
 
La prospérité d'un pays dans un monde libéral requiert quelques millions de travailleurs pauvres.

Dans une assurance, ou tu payes plus ou tu touches moins en cas de sinistre. Eux préfèrent toucher moins

Non. Ce n'est pas ça qui est en cause. Ce qui est en cause c'est de coincer les gens dans un job "gratuit", empêchant ainsi une recherche d'emploi efficace.

 
Que veux-tu exprimer sur ce topic sinon apprécier les torrents de merde.

 
tous les torrents ont une source, là-haut sur la montagne

 
Mais cela s'est fait à un tour avec une élection proportionnelle.

http://www.forum-monetaire.com/?p=5633

 
L'inflation dans la sphère réelle existe aussi : voir niveau des loyers, prix de l'énergie ou des produits alimentaires. D'où une inflation dans la zone euro qui dépasse 3%, et même 5% en GB.
 
Inflation et déflation sont ici les deux faces d'une même pièce : l'excès antérieur de création monétaire.  

Grèce : 28 parlementaires soulèvent la question d’une réparation Allemande des dommages de guerre
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=3200
 

 
Grèce : l’Europe joue avec le feu, par Tim Duy
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=3198
 

Enfin un peu de bon sens au milieu de ce monde qui marche sur la tête.

 
Il n'y a qu'une logique : laisser les Grecs faire leurs propres réformes et arrêter de leur verser des milliards en pure perte. Si toute la zone euro , doit casquer suite à une banqueroute grecque, ce sera le prix à payer pour remettre l'économie sur de bons rails. Voilà!