Reprise du message précédent :

 
Tout à fait, il faut chercher la Croissance avec les dents et par tous les moyens.

 
J'ai trouvé ça sur Yahoo :
 
http://fr.news.yahoo.com/4/2008102 [...] 18940.html
 
C'est bel et bien prévu dans le marbre :
 

http://fr.news.yahoo.com/49/200810 [...] 967a9.html
 
   

 
Merci. Donc on ne changera jamais Sarkozy, mais bon Mitterrand a fait pareil, hein.
 

Je me retiens.

 
autre choix methode identique:
 
a partir de janvier 2009 le nombre de gilets fluo dans la voiture devrait etre identique au nombre de place du vehicule.
 
ex :
 
si t'as une voiture 5 places il faudra 5 gilets. imagine le nombre de voitures en circulation sur le terroire francais et multiplie par 4 en moyenne.
 
tu vois ou l'etat veut en revenir grace a la TVA  et à l'emploi    

 

 
Je serais le président de tous les Français et j'irais chercher la Croissance où qu'elle soit, quoi qu'elle ait fait avec les dents, et vaincrais le chômage.
                          /

 
toi tu vois a court terme moi je vois a long terme.  
 
Car les chaines france 2 etc ne pourront plus s'acheter les diffusions de match de foot, des series US, etc ( les programmes les plus regardés par la majorité de la population.
 

   
en quoi la news que je poste prouve que je vois "à court terme"?

Tu as raison sur la deuxième phrase si les budgets baissent, mais il serait préférable que soit FT qui déprogramme et non TF1 qui force à la déprogrammation.

biensur que si
plus les personnes seront accoutumées à vivre ensemble, moins ce genre de question se posera

toujours tes simplismes
tu n'es pas capable d'abstraire les concepts que veux tu que j'y fasse ?

je l'ai déjà dit ici
ça serait très facile à faire, et on aurait un vrai retour sur investissement, d'une part car les boites emploiraient les meilleurs, et qu'en plus ça stabiliserait la société avec tous les couts qui s'en suivent

mais bien entendu, quand on ne veut pas, on ne peut pas hein

 
sauf que actuellement les chaines France..... peuvent se payer  la serie "Plus Belle la Vie" grace à la pub, mais des que les chaines seront privées de financements de la publicité par les constructeurs, ils pourront meme pas se payer cette serie.

Génial, ce trader allemand sur Arte : les banques qui se retrouvent avec des béquilles après le crise ont besoin de fonds pour relancer le système du crédit pour l'activité industrielle. Où aller les chercher ? Où les états qui viennent de s'engager vont-ils aller les chercher ? Dans nos poches vides --> chômage et récession pour les 6 ans à venir, quand le système financier mondial aura été vidé de ses mauvais fonds qui servent les fonds qui servent les fonds, etc...  
 
Encore :l'erreur de Sarkozy a été de prendre une participation dans les banques. C'est le début du pomon d'acier pour les marchés financiers de la planète. La Chine et les pays qui s'appuient sur leur tissu industriel et leurs ressources vont tout rafler. Résistances en perspective, conflits à prévoir, effondrement post-pétrolier de notre mode de vie.
 
Sarkozy sera-t-il de gauche pour les patrons libéraux, leur offrira-t-il l'état français ? Ou sortira-t-il avec son képi de chef suprême des armées ?

houlala, j'ai trés peur mechant modo va etre trés trés mechant !
Pour le "fond" (note les guillemets) je pense sincerement qu'il n'y a que toi qui ne voit pas le lien entre la regle enoncé et ton post, ceci dit c'est pas comme si je m'attendais a une impartialité la dessus (c'est pas specialement toi d'ailleurs, c'est humain, il n'empeche que ca reste stupide. Néanmoins tu peux repeter "Aucun" autant de fois que tu veux a part te duper toi meme, je vois pas bien qui tu va convaincre.
 
Je cherche quoi ? euh sur ce sujet je cherche effectivement la moderation, pas dans le sens de la provocation mais bien pour la trouver. Et effectivement elle est fort peu presente (ce que je peux tout a fait comprendre, t'es pas le premier ni le dernier modo/admin avec qui je dicuterai de ca), cependant a la différence notable de toi, je ne rejette pas la faute uniquement sur les forumeurs, mais aussi sur ce manque de moderation qui entraine un cercle vicieux, cecle vicieux qui est entretenue par la regle a la con typique "si on a pas envie de repondre, on ne repond pas", regle dont n'aurai meme pas rever certain tellement elle permet de troller (sans distinction de couleur politique evidemment).
Ben oui pouquoi repondre a quelque chose de genant alors qu'on peut parfaitement le zappé et reiterer notre affirmation (qui a été deboulonner trois fois par l'ocde, un nobel d'economie, un chercheur du cnrs, l'insée au choix ).
 
Je n'ai pas la pretention d'etre impartiale comme tu veux le faire croire, c'est trés clair, mais ma partialité me permet justement de me rendre compte (deduction par opposition a toi ceci dit, ca vaut ce que ca vaut) que des multi de multi de multi de gens ban et bien ouais ca beau etre les dernier posteur "sarkoziste" je vois pas bien l'interet de les garder, parce que c'est justement l'appauvrissement du sujet du a ce type de personne qui ont fait fuire des contradicteurs "sarkoziste" fort interessant. Mais ca tu ne le reconnaitra jamais, car ca t'obligerai a reconnaitre tes erreurs et a les assumer.
Ca n'a jamais été une tare de faire une erreur, maintenant ne pas la reconnaitre alors que plusieurs personne t'en on parler, ca c'est particulierement stupide; encore plus quand on envoie une image comme celle que tu veux envoyer de preux chevalier incoruptible.
 
Donc fait ce que tu veux, considere toute critique (et viens pas me dire que c'est de la critique gratuite, c'est pas comme si je n'avais pas eu cette discussion plusieurs fois deja et meme avec d'autre personne qui ont eu tes fonctions et qui ont eu un manque de recul vis a vis de la critique [sly si tu nous lis   ] ) comme une provocation et/ou une remise en cause de toi/de la moderation.
 
Mon souci est resumée en deux symbole: des pourrisseurs (multi de multi de multi de ban pour propos raciste justement, non je n'est pas de preuve mais on le sait tous) de sujet au propos limite raciste (j'espere que tu te rapelles pourquoi j'etais parti la premiere fois, si l'accusation d'antismeitisme envers moi n'etais pas si grave ca me ferai presque sourire vu la situation) ne sont pas inquieter par contre houla intervenir sur le sujet car on trouve que ca manque de moderation la c'est la menace de ban, on sent tout de suite une priorité. Si ca ne te choque pas, je crois que nous n'avons pas grand chose a nous dire.
 
 
Ps: pas la peine de nous faire le coup de "aucun" blabla mauvaise interpretation, j'attends mieux de toi d'une part (ca ce sont les methodes d'autres personnes) et ensuite ce serai trés revelateur, et pas que pour moi amha.
Pour finir reconnaitre une erreur est une preuve d'intelligence.

Ah, j'arrive à faire croire que je suis de gôche, Blum et les autres doivent être contents de m'avoir comme successeur.
                                 /

ça me fait penser a un sketch des inconnus : "vous allez vous aimer bordel de merde ?"
 
ça résume bien

En parlant de simplisme, tu parles de tes exemples ?
 
Parce que bon, comparer un vol a un refus de CV, il y a de petites nuances ...

 
Je viens porter ma pierre à l'édifice :
 
   
 
 
(il en reste plein en stock, taper "consterné" )
 
 
Edit : tiens je vais poster l'URL sur le topic adéquat, tellement c'est petit TF1...
Edit 2: déjà fait  

 
C'est "vous allez vous aimer les uns les autres bordel de merde"
 

 
comme je te dis tu n'es pas capable d'extraire les concepts
 
en fait simplement parceque tu es là pour une chose, justifier le racisme
on les reconnait du premier coup ceux qui sont près à freiner des 4 fers
 
Le concept et t'as pas compris, c'est de faire en sorte que les gens réfléchissent à deux fois, et se posent la question si oui ou non ils sont pas en train de prendre une décision basée sur des motifs racistes.
exactement comme ce que nimporte quel type de droite suggère lorsqu'il propose d'alourdir les peines de prisons
maintenant si t'es pas capable de voir le rapport avec l'exemple du vol, franchement retourne en cm2

    Venant d'une chaine qui ne respecte pas le quart des engagements qu'elle avait pris pour obtenir sa licence c'est assez croquignolet.

La méthode est lamentable et bien à l'image de tf1, mais j'avoue que j'aurais du mal à pleurer sur une série aussi pourrie (qui passe même sur Gulli, cherchez l'erreur).

Ta phrase est construite à l'envers de ce qu'il faudrait...

 
La mafia chantilly va encore frapper  

Attendez j'ai pas compris la  
 
"ouin ouin ils font plus d'audimat que nous, faut les censurer"  
 
C'est le concept ?

 
c'est ça

/HS : Faman, les virgules dans ta citation, ça ne va pas du tout

 
ouais, je me suis dit ça aussi
je dois les mettre où selon toi, à part DMC

Tu dois juste les enlever, ce sera plus confortable
 
Ou alors : "Il était si tendu que, à côté de lui, une corde..."
 
Sinon, moi, Sarkozy, je le trouve effrayant

 
 
non mais moi je trouve ça normal, y'a pas de quoi etre surpris dans cette société ultra-cynique, c'est le contraire qui paraitrait inquiétant, par exemple, TF1 tentant de faire une meilleure audience que PBLV en s'essayant à produire une emission de qualité par exemple, ça, ça serait fou et bizarre
non, le fait qu'ils s'essayent à des basses manoeuvres de lobbying, voir meme corruption, intimidation, débauchage des scénaristes ou acteurs de la serie, me rassure. On vit bien dans une société de merde, tout va bien...enfin mal, mais c'est normal, on le sait.

Un cross-over PBLV Sous Le Soleil

Et puis l'argument  : "20h c'est pour les infos" c'est juste oublier que

1. les journaux papiers existent
2. les journaux continue (LCI entre autres ca leut dit quelquechose   ) existent
3. Internet qu'est-ce que c'est ? ah oui c'est la ou on peut mettre du contenu payant

Bref cette serie est pour moi a ch... mais il est clair que l'attitude de TF1 c'est n'importe quoi !
Ah le capitalisme : Quand une grand boite est en difficulté, elle en appel a l'Etat.

je reve du jour ou TF1 se fera définitivement eclater par la TNT / Internet

attention, il ne s'agit que d'une rumeur
on a tous envie d'y croire mais bon, accordons le bénéfice du doute à TF1 (oui, je sais, ça fait drôle de dire ça)

Nicolas Sarkozy veut diriger la zone euro jusqu'en 2010
 
http://www.lemonde.fr/la-crise-fin [...] id=1089411
 
Il va encore se faire des amis avec ca
 
désolé si déjà passé, ce topic avance vraiment trop vite pour suivre tout

Déjà passé mais occulté par le débat on ne peu plus important sur la taxe sac platiques

donc on peut en rediscuter      
il est mégalomane et il se prépare pour 2012.  

Et sur Plus belle la vie
qui avait quand même pas grand chose à voir avec la choucroute de sarkozy

 
rappelle nous qui a placé le DG de TF1 ? qui est en train de s'arroger le droit de choisir le futur président de France Television ?
TF1 aura pas besoin de pousser fort son lobbying pour faire jarter PBLV du créneau du 20 heures...
souvenez vous "ça va changer...ça aussi, ça va changer !"

Tout à fait, à quoi bon être riche/puissant si on ne peut pas avoir d'avantages, et en plus ça permet de se motiver à le devenir.

apres avoir sauvé le monde de la débacle financiere, Sarko sauve l'industrie française:  
 

On trouve où la thune pour le fond souverain, les caisses ne sont pas vides.

Ben oui. Le vrai problème c'est que "l'euroland" devra se doter d'un "président" pour une année supplémentaire. Le favorit serait Junker, d'ou peut cet acharnement actuellement sur les paradis fiscaux et plus particulièrement le luxembourg qui pourtant est loin d'etre le plus opaque

 
Il est comme les émirs, il s'est habitué à de hauts revenus et ne voudrait pas que ça change. Ben oui, ça doit douiller président de la france + président de l'europe. Bon et maintenant revenons-en à "plus belle la vie"