Reprise du message précédent :

 
Sarko ne fera qu'un mandat, je prend les paris    

 
mouais, c'était pas le même "calme" que celui d'Obama
il était assez mou et Copé l'a bien déstabilisé (sans parler de son autobash sur Giscard et le président de la télé publique)

 
+1 Sarko est cuit, il s'enfonce mais il sera remplacé par une autre personne ....de droite  

Entre nous, je ne le vois pas laisser sa place comme ca. Qui aura les c*uilles de le défier à droite?

Justement... Mettre Sarko avec un gouvernement composé de Aubry, Delanoé, Royal, Hollande and co...  
 
C'est ça qu'est marrant dans le concept.

 
Oh putain le truc énorme....
 
Il explose le Sarkal !  

 
Ca serait génial.  Une cohabitation !
 
Pas sûr que le résultat soit l'explosion de Sarko. Mais ça serait bien de voir comment la gauche serait capable ou pas de s'en sortir...
 

Le seul avantage avec Sarko c'est qu'on s'approche du clash ! Et avec de la chance (vu ce qui s'est passé en Grèce) ça va péter partout...

Je sais pas trop....
 
Le mois de janvier sera décisif, mais il est conscient sur ça risque de dégénérer, il est pas con, donc je le pense pas assez bête pour tout ignorer, il va "reculer" ses réformes impopulaire comme l'a fait Darcos.
 
Cela dit si il ne fait rien, ou continue dans le même sens, ça risque d'être assez chaud, on verra à la rentré si les lycéens continuent, si ils sont suivis des étudiants puis du reste le 29.  

 
Ca va prendre du temps mais, ça va péter. Pour le moment les gens sont occupés par Noël, les Peugeot (j'habite à Belfort vers Sochaux), ils sont habitués au "chômage forcé" ou aux "congés forcées". Mais à un moment ça va coincer. Ce n'est pas pour rien si le gouvernement revient en arrière sur la réforme des lycées. Il a peur que ce qui se passe en Grèce fasse boule de neige car tout est lié. Il y a un rale-le-bol général et à mon sens, la crise a du bon. Peut-être qu'on va réveiller ? (En même temps j'en doute quand 53 % des français ont voté pour Sarko)

 
Oh, non impossible, cela n'a strictement rien à voir  
 
p.s / Ce topic avance presque aussi vite que le topic Obama le soir de son élection  

 
Je ne crois pas que ça rien à voir... On voit bien qu"en Europe l'inquiétude guette. Par exemple :
http://www.liberation.fr/societe/0101304925-a-vif
 
et
http://www.lefigaro.fr/lefigaromag [...] -vite-.php
 
Comme ça il y a la gauche et la droite.
Mais bon, tu peux continuer à rigoler...
 

Ca n'arrivera pas. Encore une fois entre ce que dit libération et ce qui est vrai ou dit ailleur. Il y a une très grosse défférence. TU peut me croire Par contre en Angleterre c'est assuré ! Ce n'est pas parce que tout le monde revendique que ca va droit dans le mur    sinon  

 
C'est évident que ca va péter. Et, quitte a choquer certains, je crois que ca serait même souhaitable.
Quand un gouvernement se met a œuvrer seulement en faveurs des interets d'une bande de "copains", et contre son propre peuple, et ce de façon quasi officielle en utilisant des arguments auquels un enfant de 5 ans ne croirait même pas, il n'y a que deux options possibles. Par le vote, et si même cela leur devient impossible, par le sang.
 
Tous ceux qui faorisent leur intret privé au détriment de tout le reste et de tous les autre sont comparables a des gamins en train de jouer aux allumettes a coté d'une pompe à essence. Et un jour .... badaboum .

 
Tu retiens l'article de Libé mais, il faut être réaliste le mécontentement social monte en Europe. Après je ne dis pas que la "révolution" est pour demain mais on n'a jamais été aussi proche.

 
Je na sais pas si c'est souhaitable que ça pète (bien que je l'espère) mais en même temps, on voit que 68 n'a rien apporté au niveau politique. Il faut revoir tout le système pour qu'il y est plus de partage mais dans ce cas tu es considéré au mieux comme gauchiste au pire comme communiste (le goulag et tout ça....)

moi je vous prédis une révolution mondiale dans un peu moins de quinze ans  

C'était ce que prônais le Conseil National de la Résistance après la guerre. Les concepts qu'ils aborde dépassent de loin l'image du communisme tel qu'on le connais. En tout cas c'est vers ca que nous devrons revenir dans les prochaines décénnies.

 
Je suis désolé mais, il n'y aura pas de révolution mondiale... Les seuls qui arrivent à s'entendre mondialement ce sont les chefs d'Etats (G7/G8) et les industriels. Ils sont moins cons que tous les syndicats et/ou employés ouvriers. Pourtant, sans les "petites mains", tous ces gens be sont riens. Mais, il faudrait qu"on arrives à bouger notre cul tous ensemble au lieu de faire des actions par corporation.
Il ne faut pas oublier que sans les "petites mains" il n'y a rien.

Tu n'as jamais appris à l'école/lycée/... que le système actuel est le système ultime sans failles, et qu'il ne faut pas retourner au communisme, qui, lui a lamentablement échoué, binarisme toussa....

 
Si j'ai appris tout ça mais je ne parle pas de communisme (un mot qu'il ne faut pas dire, c'est mal vu en ce moment). Je ne sais pas ce qu'il faut mais, ce qui est certain c'est que le capitalisme comme on le connait ne fonctionne pas, n'en déplaise à Sarko et aux Sarko boys.

Nan mais il y a juste un equilibre entre dire: "Faut taxer les heritages a 80%, et revoir l'echelle d'IR a 50% pour les part de plus de 20,000 euros/an" et dire qu'il faut mieux partager.
On a vu dans tous les systemes qui pretendaient mettre en place un partage des ressources que le peuple creve de faim pendant qu'une ultra-minorite fait des overdoses de caviar. Aujourd'hui, dans notre pays, il y a des inegalites, certes, mais pas aussi enormes que celles qu'on voit dans les pays rouges.
Avant de penser a "mieux repartir les biens et revenus du peuple", il serait temps que les gouvernements fassent le menage chez eux. Les depenses, frais, avantages en nature & co sont faramineux (et je ne dis pas que Sarko ait arrange le merdier ).

OK Madame Irma.

 
+1.
De plus le problème de néolibéralisme, est mondial, on n'est pas dans la merde, enfin bref...
On nous vend un néolibéralisme individualiste toussa, qu'il est bien parce qu'on peut s'acheter des ipods.... , la classe....
 
Quitte à choisir, j'aurais préféré une société moins évoluée mais plus équilibrée, raf de la société de gaspillage...
 
Système incapable de fournir du travail à tous, et de faire vivre tout le monde convenablement, mais bon, il est capable de donner des jackpots aux plus chanceux.
Enfin bref...
 
D'ailleurs arrivera-t-il un jour à faire vivre tout le monde décemment (sans fioritures) ?
On voit bien ce qui se passe dans certains pays, pour afficher un taux bas record de chômage, on fait appel au travail partiel voire à la journée, super pour avoir des projets... => en France ça arrive.
enfin bref...
C'était ma minute d'aigritude du vendredi soir.
 
PS : je suis conscient qu'on ne vit pas chez les bisousnours, mais bon entre cynisme total et bisousnoursisme, y'a de la place pour autre chose.
 

 
Oui, c'est vrai, ce serait déjà un grand pas, que les politiques soient redevables/responsables devant le peuple, mais c'est pas demain que ça arrivera.

 
Euh... en fait d'accord sur toute la ligne. Mais comment agir ? Je ne sais pas.

Surtout qu'il faut être soudés et nombreux, vu l'ambiance actuelle, ça va être dur voire quasi impossible.
Mais si on attend trop, y'aura plus de point de retour, hélas.

Vait pas faire l'appologie du communisme, ca serais une grosse connerie;
mais le nombre de milliardaire explose en russie et en chine depuis qu'ils on quitté le communisme; avec une disparité absolument énorme entre les plus pauvres et les plus riches, et qui ne cesse de grandir.
idem aux US, qui eux n'on absolument jamais connu aucune forme de socialisme, au point que c'en est un gros mot...
 
au moins la France a cet avantage, a avoir été écartelée entre une vraie droite et une vrai gauche, d'avoir trouvé un modèle somme toute plus équilibré avec des disparités moins impressionnantes.
 
pour ce qui est de la révolte, j'y crois pas vraiment, on est un pays vieillissant, et c'est pas papy qui regarde les chiffres et les lettres toutes la journée ou papa et ses 3 gosses qui se rebellent.
Je pense plutôt qu'on suis une voie de type japon, pays qu'a pas changé de majorité depuis facile 25ans, et qui hésite entre une droite molle et une droite nationaliste a la faveur des changements de personnes a la tête du parti.

 
Justement, vu l'ambiance actuelle ça risque de péter mais, si c'est pour faire un mai 68 bis...

Clair, il faut de vraies revendications qui puissent tenir le long terme, pas comme la politique actuelle/passée, je fais le beau pour épater la galerie, et m'écrase comme une merde en coulisses, cynisme toussa.
Quand tu penses que dès que tu parles de réformer le système, y'a des dizaines/... de personnes qui veulent ton scalp.

 
Sans faire l'apologie du communisme, il me semble qu'un partage des richesses s'imposent. Ce qui ne veut pas dire que le patron devrait être au même niveau que l'ouvrier. Qu'il gagne plus c'est normal mais pas des sommes extravagantes (pour les PME le problèmes ne sposent même pas).

 
Je suis d'accord mais attention réformes ne veux pas dire casse sociale. Pour le moment, les soit-disant réformes nous font revenir en arrière à vitesse grand V. On perds tout ce pour quoi nos parents et surtout grand-parents voire arrière grand-parents se sont battus.

ratio 1-50 smics/mois, pour être gentil, cf le topic du salaire maximum.
Comment on s'est fait descendre, tous ceux défendant cette thèse, ......

Réformes en douceur mais dans le bon sens, pas dans le sens UMP.

De toute façon, à un moment le "peuple" gagne mais pourquoi et à quel prix ? Oui je suis pessimiste.

serait de bon aloi.
Enfin bref, c'est pas demain la veille...

 
Ben si le pourquoi est important, si c'est pour des intérêts de personnes, si c'est pour privilégier certains ou je ne sais quoi d'autres...
 
Oui je suis pessimiste.

 
Oui, tu as raison, il faut vraiment que je .
 

Bonne fin de soirée à tous,à toi, et même aux droiteux, avec qui on arrive parfois à avoir des débats constructifs.

 
Euh j'espère que ce n'est pas pour moi le droiteux... Je suis de gauche mais, j'essaie de considérer les idées des deux côtés. J'envisage même de m"encarter au NPA (j'attends de voir le programme et d'assister à un meeting).

 
J'suis pas sur que considérer les idées des deux cotés te rendes particulièrement populaire au sein du NPA.  

 
Ben on verra, mais je dois un peu être malade étant propriétaire/loueur, tu dois avoir raison.

 
D'un autre côté, ce sont pour la majorité les vieux (papy boomers et + vieux) qui ont tout à perdre dans un changement qui ont fait que Sarko ait été majoritaire. Les moins de 50 ans ont voté en majorité pour Royal (de gré ou à contrecoeur pour la majorité).
 
Si l'on prend en compte le fait que désormais même parmi les vieux il y en a pas mal qui ont changé d'avis concernant Sarko depuis 2007, il se peut très bien que l'équilibre (bancal) actuel ne s'effondre assez rapidement. Les médias suivront le plus fort, comme ils l'ont toujours fait par le passé (enfin sachant qu'il ne reste que le Canard Enchainé et Marianne comme presse nationale "libre", or internet...).

Sale bourgeois, on aura ta peau.    

 
De toute façon, il ne faut pas se faire d'illusion en 2012, Sarko repasse. Mais par contre, je pense (ça n'engage que moi) qu'il aura beaucoup de mal à gouverner.