Reprise du message précédent :

 
 
je ne compare absolument pas Besancenot et Le Pen en terme d'idéologie, mais en terme de "je divise mon camp". De même que dans les années 80 Le Pen divisait la droite (étant donné que le RPR de Chirac refusait bien heureusement de s'allier avec lui), si Besancenot réussit son coup, il va diviser la gauche, et refusera de toute façon de s'allier au PS....  
 
Il le fait involontairement, mais il le fait. Je suis pour une extrême gauche forte (épouvantaille à patron toussa) mais mode PCF, pas LCR... Malheureusement le PCF est en état de mort cérébrale....
 
A la limite, une LCR/NPA puissante ne serait pas un problème s'ils ne jouaient pas à "je gueule tout seul dans mon coin sans m'allier avec les méchants socialistes"... Ils seraient capable de faire gagner encore la droite (ce qui alimenterait leur fond de commerce) plutot que de s'engager dans un compromis de type "Front Populaire" avec le PS pour mettre une raclée à Sarko. C'est irresponsable et inconstructif.

Ceux qui votaient pour Le Pen auraient pu voter pour Sarkozy avec son ministère de l'intégration.
Ceux qui votent pour Besancenot ont peu de chance de voter pour Segolene non? Par contre faire basculer des gens qui votaient PS vers Besancenot çà veut dire que le PS ne sait pas convaincre.  
Entre un fasciste et un idéaliste c'est sûr qu'il n'y a pas photo. Faut juste espérer qu'un idéaliste ne se transforme pas en fasciste

 
Il parait qu'il va russifier (communiste toussa) la France, même si c'est un processus déjà en marche (cf la gôche et les régions).

Je pense que la stratégie de Besancenot n'est pas de gueuler seul dans son coin pour le plaisir, mais de ne faire aucune concession. À terme je pense que c'est la meilleure stratégie et que cela peut être payant, non pas pour gouverner mais au moins pour amener le PS à évoluer. Car le NPA peut obtenir de plus gros scores que le FN, et donc amener le PS à évoluer vers la gauche, alors qu'il fait les yeux doux vers la droite depuis 30 ans. Par contre je n'ai jamais senti le PC qui justement a disparu à force de compromis et d'hypocrisie politicienne, il me semble.

+1 avec Moonboots.
 
La force du NPA, c'est justement que face à un monde qui fait du libéralisme sans concessions, il propose une alternative et reste "idéologiquement cohérent".
 
Parce que franchement, PS libéral, UDF, UMP "molle" (villepiniste, disons...), c'est bonnet blanc et blanc bonnet. Les programmes sont très similaires, et ça devient plus un choix Bayrou/DeVillepin/DSK qu'un choix sur un véritable programme...

 
 
C'est étonnant il y avait Bayrou vu sur LCP cette semaine mais Bayrou ne fait pas parti de la commission des finances.

Bah +1 avec Lardoncru quoi

+1 signifiant implicitement que tu es d'accord avec toi-même, c'est plutôt +2 qu'il faudrait mettre, étant donné que tu ne peux être que d'accord avec ton postulat de base, puisque c'est à priori toi qui l'écrit. Enfin, à priori. Sauf en cas de troll éhonté, évidemment.
 
Et donc, en vertu de la dualité de l'homme, mon colonel, il faut mettre +2.

Tu n'échanges pas ton Sarko contre 2 Besancenot ?

ok j'ai toujours été nul en math    

 
Tu veux rendre la France communiste.
 
Par contre, c'est vrai qu'il faut arrêter de se convertir au libéralisme économique à outrance, qu'il faut savoir poser des limites tout en sachant que l'Etat ne peut pas tout mais que c'est à lui et autres instances internationales de poser les limites.
 
Etre raisonné tout autant dans le libéralisme économique que dans la surconsommation. Ne pas être binaire tout l'un ou tout l'autre.

 
C'est un des principes de l'économie idéale, l'interventionnisme de l'Etat pour aider ou/et réguler l'économie de marché.

Je ne crois pas totalement à la main invisible du Marché, l'Etat et autres instances internationales doivent être là pour corriger les faiblesses et réguler le Marché.

 
C'est exactement ce que je viens de dire  

Je veux dire que ce n'est pas être idéaliste de le dire, sinon j'avais bien compris ton message. C'est juste que c'est du libéralisme modéré pas ultra (sans état...).

C'est un idéal vu de façon objective, l'équilibre entre efficacité et justice.  
 
Maintenant comme dit, y aura toujours des gens pour precher que l'idéal est un interventionnisme massif de l'Etat et d'autres prônant l'ultra libéralisme comme facteur ultime de croissance.

Humainement je préfère Besancenot mais pas comme président
Si c'était MON sarko il serait déjà depuis longtemps en rangement vertical

Je signale qu'il représente la donc c'est le nôtre, et pas qu'aux 53%, de président.

Darcos qui se pignole sur des médailles pour le bac su-per.

parceque tu penses que sur le dos des cuillères en plastique il y aura un texte indiquant qu'on a payé une taxe dessus ?
 

Jamais!

****** ****

Je propose un E

Mais non, c'est les consonnes qu'on propose, les voyelles, ça s'achète...
 
 
 
(et non, je ne regarde jamais TF1)

 
C'est pas lui qu'a commencé    
 
 

Si pour la peine, tu iras à l'Eglise tous les dimanches et prieras pour notre Sainte Croissance.

Mince, moi qui croyais que le Bac était dévalorisé, un diplôme qu'on donne dans une pochette surprise, je n'y comprends plus rien. Faire un système à l'américaine comme pour les diplômes d'université

 
C'est clair que cela doit bien etre une des préoccupations majeures des français en cette rentrée  

 
Avant de songer à attribuer des médailles, ils devraient songer d'abord à considérablement ré-augmenter le niveau du bac ainsi que du collège/lycée en général  
 
A l'heure actuelle, ça n'aurait aucun sens de donner des médailles pour un tel diplôme...  

 
J'ai longtemps ete contre mais je pense qu'il faut le faire car on assiste a une inflation de surdiplome, ca en devient risible.
Il n'y a qu'a comparer avec les systemes anglosaxons, ou un simple bachelor (+3) equivaut a nos Bac+5. Ce decalage de 2 ans avant d'entrer dans la vie active doit avoir un cout supplementaire j'imagine.

 
 
Enfin le problème du système anglo-saxon, c'est qu'autant leur collège/lycée ça vaut rien, mais qu'ils rattrapent tout après, à la fac...
 
Par exemple, mon prof d'Histoire de terminale, au cours d'un voyage aux USA il y a quelques années, avait assisté à des cours d'histoire/géo dans un lycée de New York, dans l'équivalent américain de la terminale justement. Niveau du cours d'un point de vue français : seconde, voir 3e pour certains points... Effrayant quant on sait que déjà le niveau du lycée français est pas super élevé et qu'il est possible de s'en sortir tranquille sans rien foutre.  
 
Mais après, pour ceux qui ont assez d'argent pour faire des études, ils rattrapent vite leur retard dans l'enseignement supérieur....

L'idée est sympa mais les médailles ca fait con. Ils devraient filer de la thune, en fait.

 
 
tout à fait    (ainsi que l'esprit de Mai 68, qui les a aidés )  
 
Quant j'étais en math sup, la prof nous sortait parfois des exos qui avant se faisaient en terminale il y a 10, 20 ou 30 ans.
 De même qu'en fin d'année ayant fini le programme, elle nous a fait faire le sujet de math de son bac à elle, en 1966. On a bien constaté que la dévalorisation du bac n'est pas un mythe  
 
Ce sujet de bac 1966, tu le donnerais aujourd'hui, tu massacrerais le taux de réussite au bac S. Moi même, j'aurai été parfaitement incapable de dépasser la question 2 du 1er exercice si j'avais eu ça en fin de terminale

 
 
Ben, c'est le nivellement par le bas.
Pour que 80% d'une classe d'age optienne le bac, il faut bien baisser le niveau.

 
 
C'est aussi et surtout idéologique.  
 
Avant, le but de l'éducation, c'était la transmission des savoirs, ainsi que la formation du bon citoyen. Depuis, l'éducation nationale a été pourrie par l'héritage soixhantuitards et les conneries de Meirieux, des IUFM, du "prof copain", de "l'enfant au centre du savoir", etc..

 
Tu la revends sur Ebay.

 
 
Comme ça Kévin pourra la racheter et malgré ses 2.5/20 de moyenne générale durant sa 2e terminale STG, il pourra montrer à son papa sa médaille d'or faite en aluminium doré "papa papa, t'as vu j'ai eu mention Très Bien   "

   
 
tout à fait d'accord, le meilleure service que l'on peut rendre aux flics qui font bien leur boulot c'est de punir sévèrement ceux qui clairement abusent de leur pouvoir et ternissent toute la profession.
 
 

 
Et puis quoi encore !