On disait juste qu'en debat portant sur l'economie, DSK demonte Sarko sans aucun probleme. Et qu'au debat avant le deuxieme tour, sarko se serait fait humilier, mis devant toutes ses contradictions et n'aurait pas pu s'en sortir comme il l'a fait devant royal.

Ca, fallait y penser à 2 fois avant de choisir

 
si tu te renseignait un peu tu saurais que les penchants gauchistes de strauss khan font légèrement jaser là bas  

 
Ah mais ca c'est clair ... mais a l'epoque si on avait le malheur de critiquer le choix de royal, v'la la volee de bois vert quoi ... Y'a eu des envolees lyriques sur le topic royal encore plus ridicules que certaines sur Obama sur le topic idoine, c'est pour dire  

M'enfin pour autant elle semblait pas si mal partie pour le poste de premier secrétaire du PS, comme quoi certains doivent avoir la mémoire courte.
 
Perdre avec 47% face à Sarko avec le bilan de Chirac, fallait le faire

 
C'est vrai que de preciser que DSK "trempe sa biscotte", c'est super interessant comme argument.  
 

 
Qui a fait ce raccourci de merde "parce que DSK a séché sarko, il mérite d'être président" ?
 
On disait juste qu'en debat portant sur l'economie, DSK demonte Sarko sans aucun probleme. Et qu'au debat avant le deuxieme tour, sarko se serait fait humilier, mis devant toutes ses contradictions et n'aurait pas pu s'en sortir comme il l'a fait devant royal.
 

 
Affirmation purement gratuite, peremptoire et basee sur absolument rien. Parce que si un type comme sarko a ete elu, DSK a plus que toutes ses chances si il est le candidat PS.  

 
Ah mais ca c'est clair ... mais a l'epoque si on avait le malheur de critiquer le choix de royal, v'la la volee de bois vert quoi ... Y'a eu des envolees lyriques sur le topic royal encore plus ridicules que certaines sur Obama sur le topic idoine, c'est pour dire  

Ca, fallait y penser à 2 fois avant de choisir

 
je ne suis pas sur que sarko aurait subi une humiliation face à dsk.
Dans un débat on parle juste de grands principes, de valeurs. Il n'y a rien de technique la dedans.

quant aux sources, j'ai déjà expliqué, que j'étais seul juge de les publier ou non puisqu'à chaque fois qu'on en poste, elles sont remises en cause par la majorité des participants de ce topic.

Surtout sur des questions de point de vue, si je poste un article critiquant DSK, on me dira "article de droite etc."
Bref, aucun intérêt à poster des sources.
 

Ben, cela dit, moi entre Royal et DSK, j'aurai quand meme choisis Royal, president c'est pas juste un poste de comptable

 
Sarko parle de grands principes. Et se serait justement fait remettre a sa place par quelqu'un qui sait un peu de quoi il parle quand on cause economie.
 

 
oh bah oui tiens comme c'est pratique "nan nan je donne pas de sources vous etes maichans"
 
Oue ben on se reserve le droit de juger ques tes affirmations gratuites non-sourcees, c'est juste bidon. Un peu comme les sacs plastiques en Allemagne, par exemple.
 
Trop credible
 

 
Qu'un article critique DSK je m'en fous, moi je veux tes sources qui appuient ton affirmation comme quoi le FMI critique DSK de toutes parts (sur des questions economiques hein, va pas me sortir la critique du FMI a cause de son affaire cextra-conjugale parce que ca on s'en contrefout). Sinon ton affirmation c'est du pur vent.  

 
et bien considère donc que c'est du vent. De toute facon tu ne changeras pas d'avis si je poste une source    
 
 

Vis à vis de DSK, je trouve quand meme génial de mettre en avant le talent d'un homme sur la foi d'un débat qui commence à dater...
Alors parce que DSK a séché sarko, il mérite d'être président.
Bel argument...

Ah mais ca c'est clair ... mais a l'epoque si on avait le malheur de critiquer le choix de royal, v'la la volee de bois vert quoi ... Y'a eu des envolees lyriques sur le topic royal encore plus ridicules que certaines sur Obama sur le topic idoine, c'est pour dire  

M'enfin pour autant elle semblait pas si mal partie pour le poste de premier secrétaire du PS, comme quoi certains doivent avoir la mémoire courte.
 
Perdre avec 47% face à Sarko avec le bilan de Chirac, fallait le faire

Ah nan moi entre les 2 y'a pas photo. C'est serieux la politique, quand meme  

Je suis intimement convaincu, justement, qu'un duo Royal presidente/DSK 1er ministre pourrait fonctionner, dans l'esprit de la 5e avec president VRP de luxe et 1er ministre qui fait le vrai boulot de chef du gouvernement.  

 
et bien considère donc que c'est du vent. De toute facon tu ne changeras pas d'avis si je poste une source    
 
 

Y'a encore moins de chance que je ne change d'avis si tu n'en postes pas.
Mais bon, on commence a savoir comment tu fonctionnes, donc de toutes evidences, affirmation bidon.

Je suis intimement convaincu, justement, qu'un duo Royal presidente/DSK 1er ministre pourrait fonctionner, dans l'esprit de la 5e avec president VRP de luxe et 1er ministre qui fait le vrai boulot de chef du gouvernement.

 
Y'a encore moins de chance que je ne change d'avis si tu n'en postes pas.
 
Mais bon, on commence a savoir comment tu fonctionnes, donc de toutes evidences, affirmation bidon.

Je suis intimement convaincu, justement, qu'un duo Royal presidente/DSK 1er ministre pourrait fonctionner, dans l'esprit de la 5e avec president VRP de luxe et 1er ministre qui fait le vrai boulot de chef du gouvernement.  

Je suis intimement convaincu, justement, qu'un duo Royal presidente/DSK 1er ministre pourrait fonctionner, dans l'esprit de la 5e avec president VRP de luxe et 1er ministre qui fait le vrai boulot de chef du gouvernement.  

 
écoute, la derniere fois où on a posté une source pour étayer nos affirmations , elle a été contestée alors qu'il n'y avait rien de contestable.
Ce topic c'est un océan de mauvaise foi et d'aigreur. En conséquence, j'ai décidé de ne plus poster de source sauf cas particuliers.

Chirac, on avait un peu l'impression qu'il passait son temps à courir le monde pour serrer quelques mains devant les photographes et à prendre un air grave lors des commémorations officielles.

 
J'y arrive pas Vraiment pas. Je l'ai ecoutee, lue pendant toute la campagne (campagne honorable compte tenu des boulets qu'elle trainait c'est un fait), aussi bien presidentielle que legislative, j'ai vu ses interventions quand sarko faisait nawak avec bruni ou khadafi, son cirque au zenith pour finir, desole, quoi ...    
 
Ceci dit, ca me fait quand meme bien rire quand je repense a ceux qui lui crachaient dessus a l'epoque genre "pas de credibilite internationale" quand on voit sarko

Toutes considérations sur le personnage mises à part, je préfère le régime présidentiel tel qu'il est maintenant. Quand le président, élu au suffrage universel, s'investit, ça a à mon sens plus de poids que lorsque c'est le premier ministre, nommé par le président, qui le fait.
 
Chirac, on avait un peu l'impression qu'il passait son temps à courir le monde pour serrer quelques mains devant les photographes et à prendre un air grave lors des commémorations officielles.

écoute, la derniere fois où on a posté une source pour étayer nos affirmations , elle a été contestée alors qu'il n'y avait rien de contestable.
Ce topic c'est un océan de mauvaise foi et d'aigreur. En conséquence, j'ai décidé de ne plus poster de source sauf cas particuliers.

Toutes considérations sur le personnage mises à part, je préfère le régime présidentiel tel qu'il est maintenant. Quand le président, élu au suffrage universel, s'investit, ça a à mon sens plus de poids que lorsque c'est le premier ministre, nommé par le président, qui le fait.

Et c'était à quel sujet ? Des sacs et bouteilles en plastique ?

La "stature" internationale de Sarkozy  

 
Tu te rends bien compte que c'est absolument impossible de te prendre au serieux avec ce genre d'attitude ?  
 
La contestation fait partie du debat, si t'acceptes pas qu'on conteste que ce tu racontes, je vois pas bien pourquoi tu postes ici.

La "stature" internationale de Sarkozy

Chirac, on avait un peu l'impression qu'il passait son temps à courir le monde pour serrer quelques mains devant les photographes et à prendre un air grave lors des commémorations officielles.

La "stature" internationale de Sarkozy  

Oué enfin quand un président passe son temps à faire tout et n'importe quoi, on voit la cacophonie que ça donne... Je trouve pas vraiment que ça fonctionne mieux qu'avant, moi
Et le jour où Sarko ne tiendra plus les députés ump par les couilles, ça va donner un bordel de toute beauté.

Alors que NS court tout autant sinon plus pour montrer sa trogne, toucher et tutoyer tout le monde (enfin, ceux qui comptent).

 
De la meme manière, comment prendre au sérieux des gens qui contestent pour le plaisir de contester.

Je ne pense pas ici que la majorité des personnes aient suffisamment de recul pour discuter sérieusement.

De la parole meme d'Ernestor, modérateur, il s'agit d'une poubelle ce topic.

Ouais enfin la faute au casting de reve aussi. Il serait surtout temps de dégager les Dati, Lagarde, Albanel, Yade et cie.
 
Tiens, bizarrement ce ne sont que des noms de femmes qui me viennent à l'esprit. La parité, c'est une belle arnaque finalement

Ouais enfin la faute au casting de reve aussi. Il serait surtout temps de dégager les Dati, Lagarde, Albanel, Yade et cie.

Tu peux mettre la personne la plus compétente du monde à un poste de ministre, si elle n'est là que pour faire tapisserie ça servira pas à gd-chose...
Tu prends Yade, par ex : elle a un certain caractère, ne semble pas particulièrement bornée ni stupide, mais on l'a foutue à un poste qui s'est avéré ne servir strictement à rien (le secrétariat d'Etat aux Droits de l'Homme, ça date de l'époque où Sarko était d'une incompétence crasse en diplomatie internationale ; depuis, il a un peu évolué).

si tu veux jouer à l'âne,je peux te donner des cours d'écriture/conjugaison hein .
 
Et je n'ai rien lu de tel, donc si tu as une source (même en anglais hein)

La preuve que non, elle en aurait, elle aurait déjà quitté le gouvernement.
 
Ces gens-là sont des carpettes

 
Mais qui es-tu pour porter un jugement pareil ?
 

 
Et il est pas loin d'avoir raison mais je vois pas ou tu veux en venir (et qu'est-ce qu'on en a a foutre qu'il soit modo ? ).  
 
"C'est le bordel donc moi aussi je trolle sans sources" ?  
 
Formidouble.

La preuve que non, elle en aurait, elle aurait déjà quitté le gouvernement.
 
Ces gens-là sont des carpettes