Reprise du message précédent :

c'est directement proportionnel a la forte odeur de merde qui se degage d'israel en ce moment  

Ça ne dit pas ce que tu as dit dans ton message. Et c'est pas une étude mais un éditorial. Donc bon ton esprit critique ...

J'évite de raisonner à partir de doigt mouillé quand on peut le faire à partir de sondages.

https://www.valeursactuelles.com/so [...] -une-etude

Attends, on est passé à "vous êtes tous antisémimétistes" à "il y a des antisémites chez LFI", c'est un gros progrès.

Il n'y a jamais eu de "progrès". C'est un mensonge / problème de mémoire ou de compréhension de l'autre qui a raconté n'importe quoi sur ce que j'aurais dit.

Je te remets ton message de cette nuit dans sa première mouture.
Et même après édition, la phrase "Je suis extrêmement surpris et choqué de voir le chemin que prend ce topic" reste telle quelle.
Pas d'amalgame, donc.

Il y avait aussi
 

Valeurs actuelles, voilà de saines lectures pour la jeunesse ! C'est encore le sondage pété du CRIF qui est l'exemple type de comment on peut faire dire tout et n'importe quoi à un sondage avec des questions orientées ?  

Dans sa pensée, il y a aussi "si tu es de gauche, tu es islamiste et délinquant".

Pourquoi ne pas mettre la seconde monture (rajoutée très peu de ttemps après) où je précise que le "vous" fait référence seulement "à certains" ?

Je trouve ton procédé complètement mal honnête. Et on revient à ce que je disais : "fais ce que je dis de faire mais que je ne fais pas moi même".

Ou est ce que je parle de LFI, ici ? Où est ce que je dis qu'il y 100% d'antisémites chez LFI ? Il y a 100 % de lfistes sur ce topic (je ne crois pas) ?

 
vraiment je ne voit pas le problème

Technique classique manipulatoire qui consiste à "salir" le média ou le commanditaire du sondage.
Les questions ne me semblent pas manipulatrices et correspondent bien aux préjugés classiques / reproches faits aux juifs.

Non. Tu as mal compris la fin de mon messages. Je ne retire pas la moindre virgule à ce que j'ai dit.

Je pense que beaucoup votent LFI pour des raisons économiques car ils veulent plus d'égalité ou une économie plus florissante pour tous.

Mais je pense que LFI ne leur apportera jamais ça. Donc si on souhaite ça, il ne faut pas voter LFI.

Par contre si on souhaite imposer la charia, détruire la culture / tradition française et trafiquer, on aurait tout intérêt à voter LFI.

Ce foutage de gueule de balancer une alerte cracotte quand quelques secondes avant tu participatais au HS...

vs

Tu es juste là pour faire du pourrissage.

J'arrête là, j'ai autre chose à faire que de parler à un mur de mauvaise foi.

En tout cas, il y a un lama de trop sur ce topic, gringo  
Ca va se finir à coup de pétoires dans la grande rue

Un petit concours de crachat  

Parce que c'est la première version que tu as postée, et que la correction est venue assez longtemps après pour que ce ne soit pas du fait d'une publication un peu précipitée, mais bien un propos sincère.

Moi j'en vois deux

(Romain Grosjean, surnommé le lama, running blague du topic F1, rien contre Panchopa)

La correction a été faite 6 minutes après. C'est ça que tu appelles "assez longtemps" ?
Je me suis dit que le "vous" aurait pu être interprété comme si je parlais de tout le monde, d'où ma correction..

Mais si tu veux croire ou faire croire que je pense que 100% des posteurs de ce topic sont antisémites, libre à toi.

J'arrête pour aujourd'hui.

 
 
Oui .. Voilà ...
 
Attention c'est purement antisioniste ... Bien sûr.

Vous vous rappelez du pont entre les USA et le Canada. Il devait ouvrir vendredi mais non finalement. La raison, Trump s'y oppose ...
 
https://www.youtube.com/watch?v=iLdvv7iJjEU

Je sais pas dans quelle mesure ça a été refait, mais sa tronche est franchement pas terrible.
Et un peu trop maigre.

Faire décoller sa carrière en passant sous Tromp, putain faut en vouloir...

VA ?
 
Et pourquoi pas le JDD ou Frontières, tant que t'y es ?

Premier rot quotidien du toddler in chief, RAS. Joyeuse fête des pères, record job numbers, best economy ever, greatest military in the world, winning like never before.

Bon, c'est l'heure des Lucky Charms. Mais j'attends le fond de piscine et Obama.

 
Tu vois bien dans l'article que tu cites que justement, il est reproché au dispositif de ne pas être de la réparation.    Parce que ce n'est pas le cas comme on le disait. Ca ne sert à rien de s'obstiner à dire que c'est le but quand ni dans le processus ni dans les objectifs affichés, il n'est question de ça. Le seul lien qu'on pourrait y voir, puisqu'il s'agit en réalité de combattre le racisme actuel, c'est que certains ont des préjugés sur les noirs justement parce qu'ils seraient dans leur esprit des descendants d'esclaves et qu'il vaut quand même mieux être le descendant d'un tenancier de bordel comme trump mais bon, ça ne change rien aux injustices du passé ni dans un sens ni dans l'autre, ça essaye seulement d'améliorer le présent des personnes qui subissent du racisme.  

 
Il y a quelques détroits qui rigolent
 
Sinon c'est juste la confirmation d'une des  saloperies de Gronald qui dure depuis des mois, non ?

Hum
 
Et l'article est quand même taquin, à expliquer qu'avoir des étudiants noirs c'est bien, mais qu'il n'y a pas assez de noirs descendants d'esclaves comparés aux noirs descendants d'immigrants:

 
 
Et:

La vache...

 
Ben non, c'est le point de vue de l'éditorialiste, il estime que Harvard devrait mettre en place un process de réparation au vu de ses responsabilités mais ce n'est pas ce qui se fait.  
 
L'article n'est pas taquin, il y a des noirs qui réclament des mesures de réparation oui évidemment (et leur point de vue s'entend) mais ils n'ont jamais obtenu ça.
 
Pour l'historique, c'est ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] tis%C3%A9.  
 
Il y a toujours eu une forte opposition à l'idée de compensations financières ou d'aide pour les études ciblant en particulier les descendants d'esclaves donc ça ne s'est jamais fait.

J'ai utilisé "taquin" pour ne pas être vulgaire. On en est quand même à vouloir que les noirs descendants d'esclaves soient plus égaux que les autres noirs, faut quand même être siphonné et complètement déconnecté de la réalité pour arriver à ce niveau d'exigence dans le pays qui ne veut pas virer ses drapeaux sudistes ni arrêter de porter des cagoules pointues.
Et c'est ce type de démarche qui braque les bidochons qui auraient pu se faire à l'idée d'accepter l'évolution.
 
Edit: je viens de voir qui a balancé le lien de l'article, je ne suis pas du tout en phase avec ses propos à lui, okazou.

 
Comme tu peux le voir dans le lien wikipedia, c'est un sujet récurrent (qui n'a pas eu plus de succès en France qu'ailleurs) mais je ne vois pas le mal à réclamer.   Des nobles ont obtenu des réparations chez nous, des juifs ont pu réclamer des bien volés par les nazis, des propriétaires d'esclaves ont été indemnisés dans certains pays. Ce n'est pas réaliste dans l'état actuel des choses mais de là à les rendre responsables de l'existence des cagoules pointues, je n'irais pas jusque là.    
 
De toute façon, même si ce ne sont PAS des réparations, ils arrivent quand même à s'énerver là-dessus comme si c'était le cas alors bon.    

On devrait juste donner plus d'aide  à ceux qui sont pauvres plutôt qu'à ceux qui sont riches et dont les enfants peuvent être avantagés par rapport aux autres sans regarder la couleur de la peau...

 
Il y a aussi des bourses conditionnées aux faibles revenus des parents.

C'est comme les mauvais rhéteurs blancs en chien sur le topic Iran, ça, suffit de pas reconnaitre qu'on a fait que de la merde pour en conclure qu'on a gagné.

Je ne les ai jamais rendu coupable de l'existence des cagoules pointues, remballe.
Et non, réclamer sur le seul fait que tes ancêtres il y a plus de 160 ans avaient un statut de merde, ce n'est pas un droit. C'est beaucoup moins nocif que les fzdp qui considèrent que du fait de ce statut passé on peut se permettre de ne pas les considérer humains, mais c'est idiot quand même.
Surtout qu'il va y avoir un barême à faire sur la proportion d'esclave dans ton patrimoine génétique pour hiérarchiser les réparations.
(l'édito oublie ce détail, d'ailleurs)

Sauf que ça devrait être "seulement", et pas "aussi".

Comme la France avec en sus de jolies lois contre le vagabondages etc qui ont forcé in fine les anciens esclaves à revenir travailler pour leur maîtres...

Du coup, les blancs à cause ou grâce à la traite des barbaresques peuvent essayer de demander des avantages / compensations ? Ou alors il y a des spécificités selon son taux de mélanine ?

 
Du calme Jolly Jumper.    
 
Je répondais à ta phrase :
 

 
Non, je ne suis pas d'accord et ces gens se braqueraient de toute façon.    
 
Pour la mise en oeuvre, oui, ce serait complexe mais faut être honnête, ce qui génère de la peur, c'est l'idée que si c'était accepté, on pourrait avec la même logique aussi demander à quelques très riches familles sudistes de mettre la main à la poche et forcément, ça leur fait un genre d'allergie éruptive direct donc c'est branle bas de combat immédiatement.    
 
Bref, pour revenir au point de départ de la discussion, non le DEI ou les programmes universitaires visant à corriger les inégalités raciales n'ont rien à voir avec un processus de réparation de l'esclavage.  

Pourquoi pas, mais est-ce qu'il faut demander réparation aux Turcs ou aux pays du Maghreb ?

 
Ben ouais tu peux tenter le coup.   Si ça se trouve, tu serais le premier descendant d'esclave à obtenir quelque chose en réparation.    
 
Ca ne va pas être simple ceci dit car l'Algérie ne roule pas sur l'or par exemple, pas grand-chose à gratter puis l'état-civil était moins au point. Plus facile à prouver pour les descendants d'esclaves aux USA, c'est une info que les journalistes ont retrouvé très rapidement sur la princesse chouineuse Meghan Markle par exemple.

C'est comme les gonzesses et Bruel, s'ils n'avaient pas aimé au moins un peu, ils n'y seraient pas retournés.

En tant que descendant d'Arménien du côté de mon père, je veux bien réparation, ouais.