Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6314 connectés 

 

 

?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  733  734  735  ..  1664  1665  1666  1667  1668  1669
Auteur Sujet :

Mouvement Démocrate : La reconstruction et l'avenir sans Bayrou.

n°11245075
Thordax
Shop smart. Shop S-Mart !
Posté le 20-04-2007 à 01:28:03  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

P_erf_ide a écrit :

Ah pour le décompte, oui, ce serait sociologiquement intéressant :D
Mais le vote obligatoire ne peut être fait qu'avec réelle prise en compte du vote blanc, et dans ce cas, on risque, contrairement à l'effet souhaité, d'augmenter le désintérêt pour la politique en général :/


Pourquoi ce mode de scrutin serait-il nécessairement contraint de tenir compte des votes blancs ?

mood
Publicité
Posté le 20-04-2007 à 01:28:03  profilanswer
 

n°11245090
P_erf_ide
Posté le 20-04-2007 à 01:29:52  profilanswer
 

Thordax a écrit :

Pourquoi ce mode de scrutin serait-il nécessairement contraint de tenir compte des votes blancs ?


Parce qu'il faut laisser une porte de sortie à ceux qui ne sont pas satisfaits de l'offre politique, parce que ça encouragerait à voter au pif, et donc à décrédibiliser davantage la politique.

n°11245093
klougist
Posté le 20-04-2007 à 01:30:26  profilanswer
 

Thordax a écrit :

Le risque serait de tomber dans un éternel report des élections, par usage généralisé du vote blanc, maintenant, il faut voir si les français considéreront le vote blanc comme un vote du "non à vos candidats" plutôt qu'un "non à la politique pour résoudre mes problèmes".


Majorité absolue au 1er et 2e tour, relative au 3e
Ca devrait faire juste un tour de plus. Et sans vote obligatoire, donc seuls ceux qui ont envie de dire qu'ils ne sont pas satisfaits votent blanc.

n°11245095
boulgakov
Posté le 20-04-2007 à 01:31:05  profilanswer
 

Thordax a écrit :

Je me pose la question très sincèrement : à quoi cela sert-il de voter pour tel candidat en espérant qu'il passe, quand on sait qu'une voix ne changera pas le score de l''élection ?


 
 :D  
 

vicmckay a écrit :

a la limite, tu pourrais nous dire ce qui te plait chez Bayrou, lui qui n'a pas toujours eu ce positionnement vraiment central ?
Simplement par curiosité et pour savoir les mesures qui plaisent le plus à un électorat se réclamant de la gauche.
 
Parce que je trouve que ses mesures économiques ne sont pas fondamentalement en phase avec le discours de la gauche française par exemple  (ce qui ne leur enlève pas leurs qualités pour moi)


 
Je ne pense pas que les quelques gens de gauche qui vont voter Bayrou le fassent en espérant favoriser ainsi une politique économique antilibérale. Faut pas rêver non plus. Mais bon, à part sa proposition un peu démago-libérale sur les 2 emplois sans charge par entreprise, il n'a rien proposé qui me choque. Ouais, je me satisfais de peu. Je vais voter pour lui parce que  
1) il a globalement été le meilleur opposant à l'UMP ces dernières années, à chaque fois que je l'entendais interviewé j'hallucinais en me disant "mais pourquoi le P.S. ne dit pas ça ?". Sur la privatisation des autoroutes, par exemple, il avait été le seul à crier au gros scandale et à l'illégalité sans prendre de gants. L'exemple est un peu anecdotique, mais je me souviens que cela s'est reproduit à moultes reprises ;
2) rapporté par Libé : interrogé sur les ouvertures de commerces le dimanche lors d'une rencontre avec le (petit ?) patronat, il leur répond "niet, ce sont les pauvres qui trinqueraient" avec aplomb : il n'a pas peur de prendre l'électeur/décideur à rebrousse-poil par conviction. Royal commande sondage sur sondage et se retrouve à nous bassiner avec ses drapeaux tricolores : aucune conviction. A l'époque, Bayrou dit "ce débat sur l'identité nationale n'est pas intéressant", point barre, et il a raison ;
3) il est européiste (au point d'être un oui-ouiste malheureusement), Royal on sait pas (elle a pas dû commander de sondage sur l'Europe)
4) points 1&2 de sa profession de foi : l'éducation et l'écologie / points 1&2 de celle de Royal : la "valeur travail" et "réconcilier les Français avec les petites et moyennes entreprises"  :(  
5) le P.S. ne mène pas une politique économique de gauche de toutes façons : les 35 heures ont profité aux cadres moyens et supérieurs et pas aux ouvriers, pendant ce temps on accepte la libéralisation du marché électrique & tutti quanti. En surface on a créé la C.M.U., ce qui faisait enrager la droite et ne coûtait pas cher, en profondeur on file Airbus à Lagardère pour en faire ce que l'on sait ;
6) je m'arrête là je suis fatigué
 
Je ne suis pas un essayiste hors pair, désolé (et puis je n'essaye de convaincre personne). Je n'arrive pas à restituer fidèlement l'accumulation de faits, d'impressions et d'intuitions qui vont me faire voter Bayrou. Je crois que ça se résume à : Royal n'est pas convaincante + Bayrou est un bon gars + il faut abattre Sarko. Sans le 21 avril 2002, j'aurais certainement voté Voynet ou Bové. Oui, c'est un peu con, c'est pour ça que je dis que je n'essaye de convaincre personne.
 

n°11245096
Thordax
Shop smart. Shop S-Mart !
Posté le 20-04-2007 à 01:31:09  profilanswer
 

P_erf_ide a écrit :

Parce qu'il faut laisser une porte de sortie à ceux qui ne sont pas satisfaits de l'offre politique, parce que ça encouragerait à voter au pif, et donc à décrédibiliser davantage la politique.


La porte de sortie peut toujours être celle du vote nul, je ne vois pas pourquoi il faudrait pour autant prendre en compte le vote blanc, y a un truc qui m'échappe [:klemton]

n°11245104
P_erf_ide
Posté le 20-04-2007 à 01:33:02  profilanswer
 

Thordax a écrit :

La porte de sortie peut toujours être celle du vote nul, je ne vois pas pourquoi il faudrait pour autant prendre en compte le vote blanc, y a un truc qui m'échappe [:klemton]


Le vote nul, c'est encore une forme de décrédibilisation de la politique, en fait :D
Tu ne peux pas obliger les gens à donner leur avis, sans prendre en compte ceux qui n'en ont pas.

n°11245108
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 20-04-2007 à 01:33:50  profilanswer
 

P_erf_ide a écrit :

On a déjà le droit de faire 220 heures supps par an, hein.


 
C'est nouveau ca ...


---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°11245112
P_erf_ide
Posté le 20-04-2007 à 01:34:55  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

C'est nouveau ca ...


Et ?
C'était 180, oui, et ?

n°11245117
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 20-04-2007 à 01:35:56  profilanswer
 

tranceorbitale a écrit :

ben jai eu un haut le coeur. Je pensais me faire plaiz comme d'hab en lisant le tomik bayrou, et ça m'a dégouté. [:airforceone]


 
Je suis assez d'accord, assez lamentable le niveau ce soir :/


---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°11245122
Thordax
Shop smart. Shop S-Mart !
Posté le 20-04-2007 à 01:36:49  profilanswer
 

P_erf_ide a écrit :

Le vote nul, c'est encore une forme de décrédibilisation de la politique, en fait :D
Tu ne peux pas obliger les gens à donner leur avis, sans prendre en compte ceux qui n'en ont pas.


Je vois pas bien pourquoi, si tu comptabilises les votes blancs en les plaçant en marge des résultats, comme étant les votes du "non à ces candidats", les désintéressés de la politique auront pu s'exprimer, et le vote blanc aura été pris en compte, d'une certaine manière.
 
Ou alors il faudrait carrément mettre ça sur une étiquette "votes blancs" dans le même sac que les autres candidats, et si le vote blanc obtient 25%, le premier candidat 30 et le deuxieme 20, on fait quoi ? On fait un deuxieme tour premier candidat / deuxieme candidat en mettant de côté ceux qui ont voté blanc [:pingouino dei]

mood
Publicité
Posté le 20-04-2007 à 01:36:49  profilanswer
 

n°11245194
axo
Posté le 20-04-2007 à 01:53:53  profilanswer
 

[Toine] a écrit :

Voter bayrou et être socialiste dans l'âme, ça s'appelle de la contreproductivité.


Selon ta logique quand on est de gauche il faut toujours voter à gauche quoi qu'il arrive , un candidat girouette , un candidat ayant des connaissance limitées , un candidat demago . Au moins Hollande est content de t'avoir dans son partie car un militant qui vote selon les consignes sans poser de question c'est precieux ces betes là.
Heureusement tout le monde n'est pas comme toi, nous (gauches de coeur), on reflechit , on se pose des questions , on choisit  et on vote Bayrou  :D

n°11245459
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 20-04-2007 à 03:12:46  profilanswer
 

P_erf_ide a écrit :

Ah pour le décompte, oui, ce serait sociologiquement intéressant :D
Mais le vote obligatoire ne peut être fait qu'avec réelle prise en compte du vote blanc, et dans ce cas, on risque, contrairement à l'effet souhaité, d'augmenter le désintérêt pour la politique en général :/


Absolument aucune obligation de ce côté, désolé...
 
Si ils prenaient l'abstention en compte ça reviendrait strictement au même.

n°11245548
tranceorbi​tale
Posté le 20-04-2007 à 07:05:14  profilanswer
 

Bon bah je commence à penser que finalement bayrou n'est pas au centre :(  
 

Spoiler :

Il est écolo  [:kao98]  
 
http://aixtal.blogspot.com/
 
http://www.veronis.fr/blog-images/climat-discours-2007.png
Utilisation de climat ou climatique(s) dans les discours des candidats

n°11245560
Antipolis
Posté le 20-04-2007 à 07:19:32  profilanswer
 

tranceorbitale a écrit :

Bon bah je commence à penser que finalement bayrou n'est pas au centre :(  
 

Spoiler :

Il est écolo  [:kao98]  
 
http://aixtal.blogspot.com/
 
http://www.veronis.fr/blog-images/ [...] s-2007.png
Utilisation de climat ou climatique(s) dans les discours des candidats



Il ne fait que tenir son engagement vis-à-vis du pact de Hulot, en plaçant l'écologie au centre de sa campagne... C'est un mec de parole, en somme [:prodigy]

n°11245565
limonaire
Savoir renoncer avec grâce
Posté le 20-04-2007 à 07:26:42  profilanswer
 

boulgakov a écrit :

:D  
 
 
 
Je ne pense pas que les quelques gens de gauche qui vont voter Bayrou le fassent en espérant favoriser ainsi une politique économique antilibérale. Faut pas rêver non plus. Mais bon, à part sa proposition un peu démago-libérale sur les 2 emplois sans charge par entreprise, il n'a rien proposé qui me choque. Ouais, je me satisfais de peu. Je vais voter pour lui parce que  
1) il a globalement été le meilleur opposant à l'UMP ces dernières années, à chaque fois que je l'entendais interviewé j'hallucinais en me disant "mais pourquoi le P.S. ne dit pas ça ?". Sur la privatisation des autoroutes, par exemple, il avait été le seul à crier au gros scandale et à l'illégalité sans prendre de gants. L'exemple est un peu anecdotique, mais je me souviens que cela s'est reproduit à moultes reprises ;
2) rapporté par Libé : interrogé sur les ouvertures de commerces le dimanche lors d'une rencontre avec le (petit ?) patronat, il leur répond "niet, ce sont les pauvres qui trinqueraient" avec aplomb : il n'a pas peur de prendre l'électeur/décideur à rebrousse-poil par conviction. Royal commande sondage sur sondage et se retrouve à nous bassiner avec ses drapeaux tricolores : aucune conviction. A l'époque, Bayrou dit "ce débat sur l'identité nationale n'est pas intéressant", point barre, et il a raison ;
3) il est européiste (au point d'être un oui-ouiste malheureusement), Royal on sait pas (elle a pas dû commander de sondage sur l'Europe)
4) points 1&2 de sa profession de foi : l'éducation et l'écologie / points 1&2 de celle de Royal : la "valeur travail" et "réconcilier les Français avec les petites et moyennes entreprises"  :(  
5) le P.S. ne mène pas une politique économique de gauche de toutes façons : les 35 heures ont profité aux cadres moyens et supérieurs et pas aux ouvriers, pendant ce temps on accepte la libéralisation du marché électrique & tutti quanti. En surface on a créé la C.M.U., ce qui faisait enrager la droite et ne coûtait pas cher, en profondeur on file Airbus à Lagardère pour en faire ce que l'on sait ;
6) je m'arrête là je suis fatigué
 
Je ne suis pas un essayiste hors pair, désolé (et puis je n'essaye de convaincre personne). Je n'arrive pas à restituer fidèlement l'accumulation de faits, d'impressions et d'intuitions qui vont me faire voter Bayrou. Je crois que ça se résume à : Royal n'est pas convaincante + Bayrou est un bon gars + il faut abattre Sarko. Sans le 21 avril 2002, j'aurais certainement voté Voynet ou Bové. Oui, c'est un peu con, c'est pour ça que je dis que je n'essaye de convaincre personne.


 
 
Tu résumes là ce que tous les gens de gauche qui rejoignent Bayrou ressentent... :jap:

n°11245567
limonaire
Savoir renoncer avec grâce
Posté le 20-04-2007 à 07:31:32  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

Je suis assez d'accord, assez lamentable le niveau ce soir :/


 
 
Plutôt d'accord : les forumeurs pro-Ségo ont l'âme trop militante, d'où le rabachage des mêmes arguments, la pensée pavlovienne, l'absence de doute et l'arrogance , l'ironie à deux balles... C'est fatigant : je ne sais s'ils se rendent compte que c'est finalement anti-productif. Ca donne de moins en moins envie de voter Royal quand on est de gauche, face à de tels comportements...  

n°11245587
sorg
trop sur HFR depuis 2001
Posté le 20-04-2007 à 07:41:45  profilanswer
 

tranceorbitale a écrit :

Bon bah je commence à penser que finalement bayrou n'est pas au centre :(

 
Spoiler :

Il est écolo  [:kao98]

 

http://aixtal.blogspot.com/

 

http://www.veronis.fr/blog-images/ [...] s-2007.png
Utilisation de climat ou climatique(s) dans les discours des candidats


 

Passionnant ce blog!  :love:

 

EDIT:
Et cet extrait est énorme!

 
Citation :

Si j ai fait ces petits calculs ce n est pas par militantisme bayrouiste (ou bayroulien ?) mais parce que Bayrou m a gentiment mouché le nez lorsque nous l'avons interviewé l'autre jour (entretien qui a été retranscrit dans notre livre François Bayrou : Confidences). Je lui avais fait remarquer qu'il n'avait utilisé le mot écologie que deux fois (à l'époque ; je constate qu'il l'a utilisé plusieurs fois depuis ; peut-être piqué au vif par ma remarque ? ou bien parce que Corinne Lepage l'a rejoint?). Extrait :

 

   Jean Véronis : J'ai fait une analyse informatique de vos discours, de tout ce que vous avez pu dire depuis septembre.
    François Bayrou : Seigneur ! (rire)
    Jean Véronis : Vous avez prononcé le mot écologie deux fois, une fois devant Nicolas Hulot, mais c'était obligé, une fois le 27 février à Metz...
    François Bayrou : C'est absolument faux ! Tout ceci est absolument faux. Je parle de cela dans tous les discours, mais si vous voulez bien au lieu du mot écologie, tapez le mot climat, vous allez avoir une drôle de surprise. Parce que j'en parle à chaque fois que je m'exprime. Simplement je n'emploie pas le mot écologie, parce que la porte d'entrée dans ce sujet aujourd'hui, c'est le climat.
    Jean Véronis : Principalement ?
    François Bayrou : C'est par là qu'on y entre. Climat et biodiversité. Je dis ça tous les jours. Vous voyez à quel point les ordinateurs peuvent se tromper.

 

Les ordinateurs, ou plutôt ceux qui les utilisent mal, en l'occurrence. Dont acte.


http://aixtal.blogspot.com/2007/04 [...] limat.html


Message édité par sorg le 20-04-2007 à 07:47:13
n°11245600
egeg
Posté le 20-04-2007 à 07:54:00  profilanswer
 

P_erf_ide a écrit :

Vote utile pour avoir la gauche au deuxième tour, ça a toujours été de ça dont il s'agissait. Sinon, les concepts de votes utiles contestataire/d'appartenance, ce sont les politologues qui l'ont inventé, pas Hollande.
 
Lol.


 
La droite quand a elle a inventé le "ratisse utile" pour le 1° tour avec un candidat de la droite "dure"et un candidat de la droite "fun" ... mais c'est de l'argument de vente tout ca ... ! Si t'achetes l'une ou l'autre. le crédit ... c'est 5 ans !

n°11245608
Chaos Inte​stinal
Posté le 20-04-2007 à 08:01:34  profilanswer
 

sorg a écrit :

Bayrou élu !!!
 

Citation :

François Bayrou est arrivé en tête d'un "vote présidentiel" organisé la semaine dernière au sein de la rédaction de Paris-Match(...).



 
Des têtes vont tomber [:itm]
 

P_erf_ide a écrit :

Vote utile pour avoir la gauche au deuxième tour, ça a toujours été de ça dont il s'agissait. Sinon, les concepts de votes utiles contestataire/d'appartenance, ce sont les politologues qui l'ont inventé, pas Hollande.


 
Bah voyons. C'est comme le mec qui vient de poignarder quelqu'un et qui explique qu'il y est pour rien parce qu'il a pas inventé le couteau.
A qui il sert le plus ce concept de vote utile ? Qui agite le plus des spectres aujourd'hui, pour pousser les gens à voter sans se soucier du programme ? Qui appelle à voter contre la droite ?

n°11245638
Drizzt
Posté le 20-04-2007 à 08:14:47  profilanswer
 

Thordax a écrit :

Les autres pays feront office de relai pour les sondages, qui seront diffusés sur le net, donc ça ne changera pas beaucoup, a priori :/


 
Si, ne plus les avoir sur F2 et TF1 tous les soir, et que ca ne constitue pas le principal sujet conversation entre les journalistes et les politiques, ca serait deja un pas en avant..

n°11245696
sorg
trop sur HFR depuis 2001
Posté le 20-04-2007 à 08:40:42  profilanswer
 

Sondage Opinionway réalisé du 16 au 18 avril pour LCI et Le Figaro
 
La campagne électorale pour la présidentielle est jugée de mauvaise qualité par plus de la moitié des Français (59% contre 71% en janvier) tandis que 40% (28% en janvier) la trouve de bonne qualité dans un sondage OpinionWay pour LCI et Le Figaro paru vendredi 20 avril.
[...]
François Bayrou a réussi la meilleure campagne (74% bonne contre 25% mauvaise) devançant Nicolas Sarkozy (63% contre 36%). La donne s'inverse pour Jean-Marie Le Pen (43% bonne contre 56%). Ils sont 63% à juger mauvaise la campagne de Ségolène Royal.
Dans cette enquête, l'affiche de Dominique Voynet est la préférée (19%), puis celles de Nicolas Sarkorzy (18%), d'Olivier Besancenot (15%) et de François Bayrou (14%). Le meilleur clip revient au président de l'UMP (31%), puis au président de l'UDF (30%) et à la candidate du PS (25%). Le président du FN ferme la marche (13%).
Enfin, François Bayrou (27%) est, toujours selon ce sondage, celui qui a marqué le plus de points lors des semaines passée devant Nicolas Sarkozy (21%) et le candidat de la LCR (14%).
Ce sondage a été réalisé par OpinionWay auprès d'un échantillon de 1.024 individus représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. L'échantillon a été constitué selon la méthode des quotas. Les interviews ont été réalisées du 16 au 18 avril 2007. (AFP)

n°11245699
Damien99
Posté le 20-04-2007 à 08:41:33  profilanswer
 

boulgakov a écrit :


1) Sur la privatisation des autoroutes, par exemple, il avait été le seul à crier au gros scandale et à l'illégalité sans prendre de gants. (...)
2) interrogé sur les ouvertures de commerces le dimanche lors d'une rencontre avec le (petit ?) patronat, il leur répond "niet, ce sont les pauvres qui trinqueraient" avec aplomb (...)  
3) Royal commande sondage sur sondage et se retrouve à nous bassiner avec ses drapeaux tricolores : aucune conviction. A l'époque, Bayrou dit "ce débat sur l'identité nationale n'est pas intéressant", point barre, et il a raison (...)
4) points 1&2 de sa profession de foi : l'éducation et l'écologie / points 1&2 de celle de Royal : la "valeur travail" et "réconcilier les Français avec les petites et moyennes entreprises"  :(  
5) (...) les 35 heures ont profité aux cadres moyens et supérieurs et pas aux ouvriers, pendant ce temps on accepte la libéralisation du marché électrique & tutti quanti. En surface on a créé la C.M.U., ce qui faisait enrager la droite et ne coûtait pas cher, en profondeur on file Airbus à Lagardère pour en faire ce que l'on sait  


 
 :jap: +1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

n°11245741
bertty
Ça ira
Posté le 20-04-2007 à 09:00:12  profilanswer
 

boulgakov a écrit :

Bon, allez, c'est décidé. Je vote Bayrou en tentant le coup impossible : Bayrou/Sarko au 2ème tour, Sarko dégagé (Bayrou/Royal j'ose pas y croire), majorité parlementaire de gauche en juin. Ouais, je rêve, mais pas beaucoup plus que ceux qui pensent que Bayrou pourra gouverner s'il est élu.
 
Les sondages, je n'y crois pas. J'ai du mal à imaginer que les gens puissent voter Sarko, mais après tout je suis de gauche et je n'ai jamais compris que la droite existe donc je veux bien croire qu'il se qualifiera, ce n'est pas mon domaine. Par contre pour Ségo je ne vois pas : elle n'est tout simplement pas de gauche, elle essaye de jouer le jeu de Sarko (construire sa campagne uniquement avec les sondages et à droite toute), pour moi elle n'a pas d'électorat. P'têtre des gens qui votent P.S. par réflexe (profs, fonctionnaires, etc) mais bon bof quoi.


 
Moi de gauche et moi prof, mais moi voter Bayrou (et y'a pas que moi dans ma profession crois-moi  ;) )

n°11245761
Damien99
Posté le 20-04-2007 à 09:04:58  profilanswer
 

bertty a écrit :

Moi de gauche et moi prof, mais moi voter Bayrou (et y'a pas que moi dans ma profession crois-moi  ;) )


 
Tu n'es pas seul camarade !  :)

n°11245766
limonaire
Savoir renoncer avec grâce
Posté le 20-04-2007 à 09:05:57  profilanswer
 

bertty a écrit :

Moi de gauche et moi prof, mais moi voter Bayrou (et y'a pas que moi dans ma profession crois-moi  ;) )


 
 :jap:  
Dans mon entourage d'enseignants, le vote Bayrou est majoritaire...

n°11245777
Profil sup​primé
Posté le 20-04-2007 à 09:09:01  answer
 

c'est un vote intelligent
c'est phillipe Val qui disait que par essence et par naissance, l'homme est de droite et que cela demande un effort intellectuel de voter a gauche
le cerveau reptilien votre à droite, l'instinct de survie, le centre des émotions, peur du changement,  toussa
le cerveau cognitif vote a gauche, mais comme dit plus haut, beaucoup votent à gauche disons culturellement, par reflexe de classe et moins par reflexion
et bien je pense que ça demande encore plus d'intelligence de voter au centre. le vrai vote intelligent et engagé politiquement aujourd'hui, c'est le vote bayrou.

Message cité 3 fois
Message édité par Profil supprimé le 20-04-2007 à 09:11:45
n°11245784
kamilolol
Posté le 20-04-2007 à 09:11:28  profilanswer
 


 
Je plussoie  :jap:


---------------
Je n'ai jamais bu de Coca cola-Why dont you just make 10 the louder and make that be the top number?...  :sweat: These go to 11 :o.
n°11245790
Profil sup​primé
Posté le 20-04-2007 à 09:12:41  answer
 

nous sommes plus intelligents que la moyenne, CQFD :)

n°11245794
limonaire
Savoir renoncer avec grâce
Posté le 20-04-2007 à 09:13:58  profilanswer
 


 
 
Et surtout plus modestes ! :D  
 
 
Attention à l'auto-satisfaction... : "le doute est le sel de l'esprit" (Alain)

n°11245798
Profil sup​primé
Posté le 20-04-2007 à 09:15:03  answer
 

limonaire a écrit :

Et surtout plus modestes ! :D  
 
 
Attention à l'auto-satisfaction... : "le doute est le sel de l'esprit" (Alain)


 
si Bayrou n'est pas élu, il nous restera au moins cette fierté [:kramer]

n°11245808
limonaire
Savoir renoncer avec grâce
Posté le 20-04-2007 à 09:16:56  profilanswer
 

Cela dit, la tendance des derniers jours est bonne : ça frémit à nouveau pour Bayrou, et il a su trouver les bons mots pour ses dernières prestations. Dommage que la campagne ne dure pas trois ou quatre jours de plus... En attendant, Bayrou reste encore le challenger, Sarko et Royal les favoris : s'il y a une surprise dimanche, elle ne peut que nous être favorable.

n°11245814
Damien99
Posté le 20-04-2007 à 09:18:31  profilanswer
 

Les sondages du jour (http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/elysee_2007/20070420.OBS2992/les_sondages_du_jours.html) :

 

*CSA (réalisé les 18 et 19 avril pour Le Parisien et i>Télé)

 

Nicolas Sarkozy (=)27%
Ségolène Royal (+1)26%
François Bayrou (-2)17%
Jean-Marie Le Pen(+0,5)16%

 

Second tour (NS-SR) : 50-50

 

* Ifop-Fiducial (réalisé du 17 au 19 avril pour Le Figaro)

 

Nicolas Sarkozy (=)28%
Ségolène Royal (-0,5)22,5%
François Bayrou (-1)20%
Jean-Marie Le Pen(-0,5)13%

 

Second tour (NS-SR) : 51-49

 

* Ipsos/Dell pour SFR et Le Point, réalisé les 18 et 19 avril.
 
Nicolas Sarkozy (=)30%
Ségolène Royal (-0,5)23%
François Bayrou (-0,5)18,5%
Jean-Marie Le Pen(=)13%

 

Second tour (NS-SR) : 53,5-46,5
Second tour (NS-FB) : 48-52

 

* TNS-Sofres (réalisé mercredi 18 et jeudi 19 avril pour Le Figaro, RTL et LCI)

 

Nicolas Sarkozy (-0,5)28%
Ségolène Royal (-1)24%
François Bayrou (+0,5)19,5%
Jean-Marie Le Pen(=)14%

 

Second tour (NS-SR) : 53-46
Second tour (NS-FB) : 46-54

 

La marge d'erreur (quand elle est donnée) est annoncée à 3% (c'est presque respecté, le plus gros écart est pour Royal : 3,5%).

Message cité 1 fois
Message édité par Damien99 le 20-04-2007 à 09:21:34
n°11245877
sir_lune
B3LYP/6-31++G** powered
Posté le 20-04-2007 à 09:29:03  profilanswer
 


 
un dégagement de "snob-fog" detecté sur le forum :o


---------------
ahah ! sale parasite communiste, étudiant oisif, elle est belle la france qui s'exporte
n°11245915
Damien99
Posté le 20-04-2007 à 09:33:02  profilanswer
 

sir_lune a écrit :

un dégagement de "snob-fog" detecté sur le forum :o


 
 
Toi t'as regardé south park hier ...

n°11245958
Glouba Car​amba
Posté le 20-04-2007 à 09:39:08  profilanswer
 

VintarJD a écrit :

Même les sondeurs pensent que son passage aux 2nd tour est largement envisageable :o


Les sondeurs sont pas fous, ils vont pas exclure un truc alors qu'il leur suffit de se dire dans le flou total. A mon avis, d'ailleurs, ils ont pas tort, l'electorat de Bayrou semble tres volatile, mais il y a pas mal d'incedis, il y a beaucoup de primo-votants, c'est-a-dire que je ne crois pas que les sondeurs aient beaucoup de certitudes.  
 
Perso je n'en ai pas sur le resultat de dimanche, je crains que toutes les configurations ne soient possibles, en particulier par la volonte recurrente de "punir le PS" a gauche (le PS doit souffrir "parce qu'il fallait qu'il designe DSK" :sarcastic:... ), par la crainte qu'inspire Sarko meme a droite, par l'arrivee d'un secon larron sur le creneau anti-systeme de LePen... La plus improbable AMHA c'est Bayrou-LePen, quelque part c'est dommage, ce serait la seule qui donnerait un sens veritable a la croisade de Francois.
 
 
 

eurys a écrit :

C'ets deja plus logique de faire le transfrt des voix de sarko a le pen que de bayrou a le pen tu m'excusera ( par ailleur sje suis même pas sur des 30% ... )


Ben pas si on considere qu'une bonne part du score de Bayrou provient de son positionnement "anti-systeme", de sa critique de "ceux qui gouvernent depuis 30 ans", les "compere et commere", etc...
 
 
 

Drizzt a écrit :

Bayrou gagnant ce serait en plus d'une droite aux médias, un bon gauche dans les sondages, bref, ce dont on a tous besoin pour un peu plus de démocratie...


... mouais, enfin le retour de bourre-pif dans ma gueule avec 5 ans de droite supplementaire, non merci. Parce que l'orientation a gauche suite au laminage du PS, par les deputes UDF qui ont vote les lois Sarko/Perben, j'ai quelques difficultes a y croire :whistle:... Punir les sondeurs et medias, pourquoi pas, pas a ce prix. Pour punir les sondeurs et les medias, la solution est simple, il faut coller Royal 5 points devant Sarko dimanche !

n°11245993
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 20-04-2007 à 09:43:15  profilanswer
 

sorg a écrit :

Sondage Opinionway réalisé du 16 au 18 avril pour LCI et Le Figaro
 
La campagne électorale pour la présidentielle est jugée de mauvaise qualité par plus de la moitié des Français (59% contre 71% en janvier) tandis que 40% (28% en janvier) la trouve de bonne qualité dans un sondage OpinionWay pour LCI et Le Figaro paru vendredi 20 avril.
[...]
François Bayrou a réussi la meilleure campagne (74% bonne contre 25% mauvaise) devançant Nicolas Sarkozy (63% contre 36%). La donne s'inverse pour Jean-Marie Le Pen (43% bonne contre 56%). Ils sont 63% à juger mauvaise la campagne de Ségolène Royal.
Dans cette enquête, l'affiche de Dominique Voynet est la préférée (19%), puis celles de Nicolas Sarkorzy (18%), d'Olivier Besancenot (15%) et de François Bayrou (14%). Le meilleur clip revient au président de l'UMP (31%), puis au président de l'UDF (30%) et à la candidate du PS (25%). Le président du FN ferme la marche (13%).
Enfin, François Bayrou (27%) est, toujours selon ce sondage, celui qui a marqué le plus de points lors des semaines passée devant Nicolas Sarkozy (21%) et le candidat de la LCR (14%).
Ce sondage a été réalisé par OpinionWay auprès d'un échantillon de 1.024 individus représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. L'échantillon a été constitué selon la méthode des quotas. Les interviews ont été réalisées du 16 au 18 avril 2007. (AFP)


 
Ce que je trouve assez surprenant c'est le décallage entre ces sondages 'qualitatifs' et les sondages d'intentions redressés :gratgrat:


---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°11246015
kamilolol
Posté le 20-04-2007 à 09:45:59  profilanswer
 

http://www.dailymotion.com/alexded [...] des-candid
Ce que disent les photos des candidats.
 
 


---------------
Je n'ai jamais bu de Coca cola-Why dont you just make 10 the louder and make that be the top number?...  :sweat: These go to 11 :o.
n°11246090
SekYo
Posté le 20-04-2007 à 09:56:16  profilanswer
 

Damien99 a écrit :

La marge d'erreur (quand elle est donnée) est annoncée à 3% (c'est presque respecté, le plus gros écart est pour Royal : 3,5%).


Il n'y a pas de marge d'erreur calculable actuellement avec la méthode des quota, donc ce 3% ca vaut rien :p ( vu que j'suis aps allé voir, mais je suppose que tous ces sondages sont réalisés avec les quotas ).
 
J'suis le seul à trouver que dans cette compagne, finalement on a plus parlé des sondages que des programmes et des idées ? On devrait interdire la REALISATION ( et pas simplement la publication ) de tout sondage politique à partir du début de la campagne officielle.

n°11246108
corsicaper​sempre
Posté le 20-04-2007 à 09:58:29  profilanswer
 

http://www.bayrou.fr/evenements/bayrou-pau-190407.html Dernier meeting à Pau avant la victoire finale [:dao]

n°11246123
Chaos Inte​stinal
Posté le 20-04-2007 à 09:59:33  profilanswer
 


 
Je ne dirais pas que c'est de l'intelligence que de s'orienter vers la gauche, ou vers le centre. Je trouve même ça particulièrement prétentieux.
Par contre, dans le contexte de clivage droite-gauche de la politique française, faire le choix centriste est un choix qui demande un "effort" d'émancipation particulier. De là à s'en glorifier, faut quand même pas pousser :D

n°11246130
P_erf_ide
Posté le 20-04-2007 à 10:00:41  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

Je suis assez d'accord, assez lamentable le niveau ce soir :/


 

axo a écrit :


Heureusement tout le monde n'est pas comme toi, nous (gauches de coeur), on reflechit , on se pose des questions , on choisit  et on vote Bayrou  :D


 
 
 

limonaire a écrit :

Plutôt d'accord : les forumeurs pro-Ségo ont l'âme trop militante, d'où le rabachage des mêmes arguments, la pensée pavlovienne, l'absence de doute et l'arrogance , l'ironie à deux balles... C'est fatigant : je ne sais s'ils se rendent compte que c'est finalement anti-productif. Ca donne de moins en moins envie de voter Royal quand on est de gauche, face à de tels comportements...


 
Elle vient d'où l'arrogance ?
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  733  734  735  ..  1664  1665  1666  1667  1668  1669

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Les signes sur la routecoût de rénovation d'un F3 ? vos chiifres - bons artisans ?
Passer le code de la route en candidat libreaccident de la route, a qui le tort???
Vous ne respectez pas le code de la route !Votre avis sur ce cas de code de la route
[Code de la route] qui a tort ici ? [verdict inside][avis de recherche] construction d'une route -> expropriation
Les justiciers de la route 
Plus de sujets relatifs à : Mouvement Démocrate : La reconstruction et l'avenir sans Bayrou.


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)