Les français votent plus fortement en direction du parti du président élu aux législatives. On peut raisonnablement estimer qu'aucun parti n'aura à lui seul la majorité à l'assemblée, ce qui cadre avec le projet de Bayrou.

vendredi cay ca .

ibonina, arrête le troll merci, la comparaison avec la Bolivie rappelle la peur des chars soviétiques en 81.

ca n'a rien à voir tout de meme.
En outre, beaucoup à gauche joue le jeu de la peur de fascisme en parlant de Sarko

   
 
http://www.bigbangblog.net/article.php3?id_article=596 Je précise que Schneidemrann s'est prononcé pour Royal. Mais l'attitude de Colombani le heurte.

   
 
http://www.bigbangblog.net/article.php3?id_article=596 Je précise que Schneidemrann s'est prononcé pour Royal. Mais l'attitude de Colombani le heurte.

   
 
http://www.bigbangblog.net/article.php3?id_article=596 Je précise que Schneidemrann s'est prononcé pour Royal. Mais l'attitude de Colombani le heurte.

ca n'a rien à voir tout de meme.
En outre, beaucoup à gauche joue le jeu de la peur de fascisme en parlant de Sarko

Comment tombes-tu sur des articles où on parle de bander mou?  

oui c'est exagéré, il est plus dans la veine neo-concervatrice genre busk berlusconi.

Si ca fait pas suffisament peur, faudra rajouter que Sarko = Poutine aussi.

Non, non et non... Ce truc de vote "utile", ça m'énerve... Utile à qui, à quoi ? On peut voter utile en votant autre chose que Ségo si on vote Bayrou : on peut être socialiste dans l'âme et souhaiter la victoire de François, y compris au second tour...

Berlusconi possédait les Medias en Italie, Sarko (bon y a TF1 mais il ne possède pas cette chaine) n'a rien.
 
Quant à Bayrou, je me demande si son côté "Menfoutiste" côté écologie ne va pas faire de lui le 4ème homme (2 tracteurs polluants, mais aussi des déplacement en Avion alors que le train, ça pollue moins, etc.)

Berlusconi possédait les Medias en Italie, Sarko (bon y a TF1 mais il ne possède pas cette chaine) n'a rien.
 
Quant à Bayrou, je me demande si son côté "Menfoutiste" côté écologie ne va pas faire de lui le 4ème homme (2 tracteurs polluants, mais aussi des déplacement en Avion alors que le train, ça pollue moins, etc.)

   
 
http://www.bigbangblog.net/article.php3?id_article=596 Je précise que Schneidemrann s'est prononcé pour Royal. Mais l'attitude de Colombani le heurte.

Berlusconi possédait les Medias en Italie, Sarko (bon y a TF1 mais il ne possède pas cette chaine) n'a rien.

ibonina, arrête le troll merci, la comparaison avec la Bolivie rappelle la peur des chars soviétiques en 81.

salut corsica
bien dormi ?
bien récupéré de la depression d'hier?

pour ebondir là dessus : en fin de semaine dernière debut de cette semaine j'ai douté (montée de lepen, faux sondages tout ca) mais là je suis optimiste meme si dimanche je vais faire de l'huile, ca sera jus d'orange pour tous

Je crois que tu fais fausse route

pour ebondir là dessus : en fin de semaine dernière debut de cette semaine j'ai douté (montée de lepen, faux sondages tout ca) mais là je suis optimiste meme si dimanche je vais faire de l'huile, ca sera jus d'orange pour tous

ibonina: Oh mon dieu des tracteurs! Et pour l'avion, il a avoué lui même le caractère peu écologique du mode de transport, mais a assuré utiliser le train dès que c'était possible et envisageable ... on peut ne pas le croire, bien sûr. Quant au côté "je m'en foutiste" écologiste, je ne sais pas ce qu'il te faut, c'est le candidat qui parle le plus d'écologie avec Voynet dans ses discours ( http://aixtal.blogspot.com/ ):

Quant à Bayrou, je me demande si son côté "Menfoutiste" côté écologie ne va pas faire de lui le 4ème homme (2 tracteurs polluants, mais aussi des déplacement en Avion alors que le train, ça pollue moins, etc.)

J'ai un peu parcouru le topic et ayant decider depuis pas mal de temps deja de voter bayrou j'ai remarquer que bcp de pro sego raillent ceux qui se disent de gauche et vote bayrou
J'aimerais rappeler ,meme si c'est une evidence, qu'etre "sympathisant de gauche" ne signifie pas voter PS jusqu'a preuve du contraire
 
Il y en a qui veulent voir un symbole fort dans "gauche"
mais c'est avant tout un mot avec toute la relativite qui s'y rapporte
 
 un PC qui votera Sego ne trahira de toute maniere pas plus ses convictions qu'un PS qui votera bayrou
 
le concept de vote utile est certes deja une defaite en soit mais ds la vacuite du paysage politique ca devient tout ce me reste.
Ca m'a fait mal au cul de voter chirac en 2002 mais comme la plupart je l'ai fait,c'etait necessaire peut etre pas pour l'issu du vote mais dans le cadre d'une demarche collective oui.
 
Aujourd'hui on est dans une situation grave, tres grave, on est dans une configuration ou se profile l'election de Sarkozy comme president.
J'entend crier a la diabolistation, moi je parle d'aveuglement.
 
Voila peut etre un futur president de la france qui  se lache a reprendre des phrases qu'on pouvait lire a l entree de camps de concentration, des slogans d'exacerbation du patriotisme qu'ici au etats unis  refere a la guerre du vietnam et luttes des minorites; des notions venant tout droit du petainisme et de la tradition fasciste francaise ("pays reel" ), des declarations sur l'inne, le ministère de l’intégration et de l’identité nationale. Tout cela parfaitement pese,le plus desperant ca reste le peu d'effets sur les intentions de votes en sa faveur, ca en dit long sur l'ancrage dans la population de ces idees nauseabondes dans une proportion encore plus grande que je pensait .
   Si on rajoute son passe pasquaiste (« tout le monde sait que je suis son double »)  avec Balkany, ses exploits ds le 92, la primaute de l'effet mediatique ds sa conception de l'action politique, son atlantisme et son ultralibralisme, sa complaisance avec la scientologie, ses connivences mediatico-financieres,l'obscession  
pseudo-pipo securitaire, j'en passe et des meilleurs...ca ressemble un peu a un melange de bush et berlusconi
 
   Il y a des moments ou les enjeux deviennent trop importants.
Segolene Royal, ca a ete rappele ds ce topic, a ete investi par les militants PS en bonne partie parce qu'elle paraissait le mieux a meme de battre sarkozy/remporter les elections. Ca ressemble bcp a un vote utile,non?  
 Faut pas non plus oublier que Sego a profite d'un battage mediatique qui ont construit sa popularite
alors que bayrou a ete suivi par les medias que lorsquil a atteint le 15%
Si on reprend la theore de noam chomski sur les medias on a la l'opposition entre l'image cree et l'image suivi
 
   Meme si ces dernieres semaines elle a ete plus consistante et mieux cadree, reste que de maniere general sa campagne a ete assez minable, avec une demagogie assez puante, des incoherences et son lot de bourdes.
au dela de la personnalite que je n'apprecie guere, je n'oublie pas qu'heureusement elle a derriere une equipe et un programme correct sur pas mal de points.
elle a ses chances au second tour face a sarkozy, mais elle sont je pense tres limitees, je voterais pour elle ,presente au 2nd tour face a NS, la propbabilite la plus grande aujourd'hui, mais c'est une configuration qui serait des plus inquietante pour moi quand a l'issue.
 
 
Venons en a Bayrou qui , et ce n'est pas qu'une question de sondage,
c'est structurel et je trouve logique, a toute les chances de battre sarkozy si il est au 2e tour.
ca fait deja un argument qui pese tres lourd pour moi, meme si sa presence au 2nd tour est hypothetique.
 
    Apres evidement ca veut pas dire voter pour n'importe qui.
Il n'a pas un passe qui plaide en sa faveur dans son parcours politique mais  au niveau de la personnalite est de loin la personne la plus interessante avec le plus de consistance dans le discours.
Concernant son programme je n'irais pas jusqu'a dire qu'il me convient mais il ne m'inquiete pas. Au niveau social il est relativement proche de sego, priorite sur l'education, ca j'aime a priori,mais sur le plan economique il est plus a droite certe.Reste que sa mesure phare sur les 2 emploi sans charge, en temps que dirigeant d'une TPE, je la trouve particulierement interessante.Je rejoint par ailleurs les autres points cites par Boulgakov  
  Par ailleurs, etant je crois a juste titre degoute de l'alternance assez sterile PS UMP-RPR, j'avoue qu'un petit electrochoc surtout pour le PS serait pour moi presque salutaire.
 L'union national a la base je suis pas forcement pour, mais le principe d'alliance au centre pourquoi pas, ca parait compliqier a mettre en ouvre mais pas impossible,j'attend de toute maniere pas de miracle que ce soit sego ou bayrou president.
 
Ce serait un desastre par contre sarko president, n'en deplaise aux sarkozistes.
Alors vote utile au 1er tour,, oui, vote Bayrou sans complexe,meme avec un espoir limite..

moi quels que soient les résultats je picolerait un peu (et si c'est Fransoâ beaucoup)
on va pas faire régime sec comme le nain quand même !  

Hum, sur ce lien, est-ce que le compte exclut les termes style "climat d'insécurité" ? Sinon ça veut pas dire grand chose.

Qui s'habille en orange pour aller voter?

Ouais lol ça pourrait être sympa à faire ^^.

Est-ce que j'ai tord de croire que malgré tout au bout d'un moment l'UDF finira par redevenir un allié de l'UMP ?

Ne sois pas pressé, il  suffit d'attendre 48 heures.

Si c'est Sarko-Lepen je me fais exploser le foie

aucune chance  
un plus forte participation place la barre des 20% vers 6 millions au lieu de 4.5
et le pen ne fait pas plus de 4.5% surtout avec sarko qui lui pique des trucs
 
sinon vous pensez pas que si bayrou n'est pas au second tour, sa carriere est fini ?  
 
si il appelle a voter a droite ou a gauche il se condamne a retomber a 7% ....