Reprise du message précédent :

 
Plus gros
 
Je te repose la question au cas où.
 
Qu'est-ce qui n'est pas factuel et sourcé dans la page de Fabrice Balanche ?

 
Relis avec le doigt:
 

 
Dois-je te réexpliquer 100x fois le fonctionnement de wikipedia et comment ça peut être une arme dans un contexte de mise à mort sociale par ton camp ?

Alors qu’amalgamer ED et nazis là c’est bon.

Et tout ce qui est sur sa page est sourcé.

Tu fais donc un procès d'intention à wikipédia sans le moindre début de preuve.

Tu as un article de journal ou quelque chose qui parle de ce harcèlement ?
 
J'ai fait une recherche google vite fait, tout ce que j'ai trouvé le concernant c'est l'interruption de son cours par de militants pro-palestiniens.
Interruption qui est d'ailleurs relatée sur sa page Wiki :

 
Le hasard  

 
première source sur laquelle je clique sur la partie à charge: l'Huma avec des paroles rapportées, sans aucun accès aux comptes-rendus d'audience bien sur    
 
t'es vraiment un funambule mon pauvre. Et toujours aucun mot de soutien pour ce prof

Neonazis serait le plus approprié vu notre époque.
Sous conditions, bien évidemment.

 
faut suivre, ça a été posté hier: https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] e-20260223

Il y a des faits : les qualifications retenues par le procureur et aux dernières nouvelles il n'y a pas assassinat.
Cela ne veut pas dire que si au cours de l'enquête il y a des indices de préméditation que les faits soient requalifiés mais pour le moment c'est une enquête pour meurtre avec circonstances aggravantes.

 
Parce que pour toi les comptes-rendus d'audience sont toujours public et accessibles ?
 
Parler de funambulisme et tenter ca en meme temps, il fallait oser.
 
Vu  qu'il n'y a qu'un seul article de l'huma dans les sources j'imagine que tu parles de ca :
https://www.humanite.fr/monde/daech [...] t-pas-trop
 
Evidemment que c'est le boulot d'un journaliste judiciaire de rapporter les faits qui se déroulent à l'audience.
 
Si c'est tout ce que tu as trouvé pour discréditer la page wikipedia, j'en conclue qu'elle est plutot factuelle.

Sanger et Wales ont émis des critiques sur le sujet. Je pense qu’ils connaissent le sujet un peu mieux qu’Athel d’HFR  

Le Figaro avec des paroles rapportées, sans aucun accès aux comptes-rendus d'audience bien sur    
 
   
 
- L'article ne parle pas de harcèlement, juste d'une protection privée (parce que la PoliceRouj ne juge pas utile de le protéger, sans doute) :

 
- L'article date d'hier, et je ne suis pas sûr que la page d'un professeur d'université soit la priorité des contributeurs.
Mais si tu veux, tu peux modifier la page pour inclure les "révélations" de cet article, c'est accessible à tout le monde (sauf à être victime d'illectronisme mais tu sais poster ici).
Si tes modifications sont supprimées, là ou pourra peut-être (parce que ça dépendra du motif de la suppression) crier au WikiRouj  

 
Et quel est mon avis sur le sujet du coup ?
 
Hésite pas à sourcer les posts où je le donne, je n'ai fait que parler de la page wikipedia.

 
oui on a bien compris que tu assumais que tout était vrai puisque tu as une confiance aveugle dans une plateforme collaborative    
 
c'est bien tout le problème: le manque d'esprit critique de base.
 
C'est pas comme s'il y avait des articles sur le sujet lui-même:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Confl [...] _Wikipedia
 
et bien sûr en France on est protégés:
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip [...] p%C3%A9dia
 
Sacré contre-feu sur wikipedia pour ne pas parler des copains d'EG qui empêchent un prof d'exercer son métier normalement.

 
c'est une interview de la victime elle-même, pas de l'info de seconde main non consultable    
 
N'hésitez pas à en parler d'ailleurs, je sais que ça vous arrache la tronche et que vous préférez tenter de le charger

 
Tien encore un bel homme de paille, je n'ai pas assumé que tout était vrai, j'ai constaté que dans le cas d'une page wikipedia, ce qui était dit étaient des faits sourcés et non des interprétations.
 
Tu noteras au passage que la page de Fabrice Balanche n'est pas dans la liste que des pages où il y a eu des conflits. Mais sans doute qu'ils ont aussi enlevé son nom de cette liste.

Education à la sexualité : l’Europe face à une offensive conservatrice «structurée» et «croissante»
https://www.liberation.fr/societe/e [...] 7HVUJPQJE/
 
Ces actions de blocage seraient financés par le régime iranien ça n'en serait pas étonnant.

Encore un petit ange...

https://www.franceinfo.fr/societe/r [...] 25256.html

 
Pourquoi de seconde main ? Dans les deux cas ce sont des journalistes qui retranscrivent des propos qu'ils ont entendu.  
 
Dans un cas pendant l'audience dans l'autre pendant un interview.
 
Bizarrement tu choisis d'en croire un mais pas l'autre. Que s'apelerio un biais de confirmation.

 
 
Un journaliste relate un procès => des paroles rapportées, sans aucun accès aux comptes-rendus d'audience
Une personne prétend des choses sans preuves pendant une interview=> c'est fiable, pourquoi irait-elle mentir
 
Tu noteras au passage que la victime ne parle absolument pas de harcèlement, contrairement à ce que tu affirmes (sans source, donc)

 
Ce topic qui se transforme en course à l'échalotte entre débiles de gauche et débiles de droite  

Des procédures de dissolution lancées contre des «émanations» du groupe d’ultragauche la Jeune Garde

https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] e-20260224
 
on est foutus si on perd notre dernier rempart contre l'arrivée des nazis au pouvoir
 

 
Ça l'a toujours été depuis le départ des macronistes (hormis Theomede qui assure la watch   ) sur le topic LFI.

 
Tiens au passage dans la page dont tu donnes toi-meme la source.
 

 
le mec qui pense que c'est une liste exhaustive des manipulations et diffamations dans le contenu alors que wikipedia francophone c'est environ 3 MILLIONS d'articles....
 
c'est comme penser qu'un délit ou un crime est marginal sans compter le fait qu'une infime minorité des victimes portent plainte
 
A aucun moment je n'ai affirmé que LA PAGE DU PROF EST PLEINE DE FAKE NEWS ATTENTION. J'ai dit qu'il fallait prendre avec MEFIANCE les informations desus étant donné le contexte de mise à mort social de l'individu par des groupuscules islamo-fascistes, qui n'ont aucune raison de se priver d'un outil comme wikipedia pour lui nuire.
 
Les types font une campagne de diffamation avec des tags et des affiches à Lyon et ils se priveraient d'internet pour lui nuire ? grotesque. C'est littéralement là où ça touche le plus de gens et où tu risques le moins.

Alors qu'on mettrait les deux extrêmes sur une barge qu'on coulerait au large on aurait tellement la paix.

 
Étonnant ce révisionnisme de la part de R!  
 
Vraiment pas leur habitude.

 
Oui on sait, taguer le nom d'une personne sur son lieu de travail avec des insultes, ou créer des affiches de toute pièce le montrant comme nazi, ne constitue absolument pas un harcèlement.
 
J'espère que t'es pas manager.

C'est ma foi distrayant

Slypt déjà en campagne pour l'élection des juges 2028.

 
2027 tu nous fais une triplette LFI ?

 
Oh t'en fait pas va, ils ont déjà ouvert de nouvelles boucles télégramme

 
Révision de la constitution 2027,
Election des juges 2028.

 
Archenault doit commencer à faire de l’huile là !  

 
Ce prof est vraiment une victime s'il est obligé de payer des agents de sécu pour assurer la sienne.
Ou alors c'est un menteur pathologique qui paye tout les mois une somme rondelette pour permettre a l'ED d'HFR d'étayer son propos sur le fait que Wikipédia est quand même pas mal utilisé à dessein par ce que la France compte de gauchistes totalitaires.

 
réintroduction de l'étoile jaune en 2027 sous JLM ?

 
Ça te ferait kiffer ce petit detail ? Un petit côté " année 40 France du maréchal " quoi ?

 
justement je lutte pour que ton parti ne passe pas, pas envie qu'on s'acharne encore sur 0,7% de la population

Si j'en crois le Larousse:

"On désigne sous cette appellation l'ensemble des mouvements qui se rattachent à l'idéologie contre-révolutionnaire et qui récusent aussi bien le libéralisme que le marxisme. Considérant comme légitime l'emploi de la violence, ils réclament un régime fort. L'antiparlementarisme et l'anticommunisme sont les deux thèmes essentiels de l'extrême droite."

Un peu ouais quand même.

Après si tu parle du RN, ils sont à droite de la droite mais à mon avis pas d'ED.
Par contre il y a un risque qu'ils divergent une fois au pouvoir.

 
   
 
A ce demandez qui sont les vrais nazis.
 
Je préfère parler d'autoritarisme totalitaire. car LFI est franchement très proche, ne serait -ce pour leur gestion du truc.
 
Sérieusement les gens..... On en arrive à parler de "nazi" librement , comme ça ?  

 
Tu surestimes Francesco
 
Mais bravo pour ton combat politique.