Poutine utilise aussi les mêmes arguments pour l’Ukraine : ils étaient un peu nazis, il y a donc des circonstances atténuantes.
 
Ah nos champions de gauche sont en forme.

T'es tellement pathétique, bordel...

Mais pourquoi continuer à répondre à patx ? On en est en 2026 les amis.

Non, mais s’il fait partie d’une bande violente qui est venu se battre contre une autre bande violente, je pense que ça change la donne. Le problème d’un point de vue juridique n’est pas de savoir s’il était nazi ou pas mais de savoir pourquoi il s’est retrouvé là et si il a participé à l’escalade de la violence. Si c’est le cas, alors les coupables pourront plaider des circonstances atténuantes. Donc l’enquête ne va pas s’arreter à savoir s’il était nazi, mais si il a contribué à l’escalade de la violence. Et c’est logique. C’est pas pareil d’assassiner un mec qui se baladait que d’assassiner un mec dans le cadre d’une rixe organisée.

Curieuse notion de la démocratie que défendre des gens qui soutiennent Adolf et qui se "promènent" cagoulés et armés prêts à en découdre, qui sont là de leur propre aveux en tant que milice pour défendre Némésis. "Chacun son truc" comme disait l'autre.
 
Les lois de la République ne permettent pas de se présenter dans la rue cagoulé, le visage masqué (rappelle toi, c'est une loi voulue par la droite et que tu as défendue) et puni l'utilisation d'armes par destination.
 
Ce que je trouve fascinant ces derniers mois est cette tendance de l'extrême droite à récupérer des mots pour les retourner en les vidant de leur sens et pour ensuite les brandir comme un étendard. Ce que tu fais avec le mot démocratie en est le parfait exemple.
 
Je te retourne le compliment : tu commences fort ta journée...

Je suis pas d’accord avec toi. Buter un mec qui se baladait, ça n’a rien avoir avec butter un mec qui se battait volontairement avec toi. En tout cas personnellement ça me paraît logique, c’est pourquoi j’ai demandé au chat ce qu’il en pensait et le chat m’a confirmé que oui, des juges ont déjà considérés que la participation de la  victime a à l’escalade de la violence a déjà été retenue constitue une circonstance atténuante pour le mis en cause. Du coup l’enquete doit aussi faire la lumière sur cet aspect là. Ça s’appelle faire la lumière sur les événements. Et à la fin le juge prendra tout ça en compte pour rendre son verdict.

J'espère que tu es aussi virulent contre les groupuscules masqués qui incendient les commissariats à coup de mortiers d'artifice ... Si ils prennent une balle par un des policiers assiégés ça passe alors ?

C'est une blague ? qui a mis ou demandé à mettre le petit ange au fronton de toutes les mairies ?

 
En fait je ne vois pas trop en quoi tu contredis tes interlocuteurs. Le crime est parfaitement documenté et donc ça mérite une lourde peine.  
 
Il y a probablement une circonstance atténuante, dans le cas où les deux groupes voulaient en découdre mais qui sera sans doute reconnue à la marge. Même si les deux groupes voulaient en découdre, ça n'excuse en rien le fait de shooter dans la tête d'une personne à terre.  
 
Quand à l'aspect politique je n'ai aucune idée de si c'est pris en compte par un tribunal mais à mon sens tout crime commis pour une raison politique devrait être une circonstance lourdement aggravante.  
 

Mais pourquoi continuer à répondre à patx ? On en est en 2026 les amis.

Mais pourquoi continuer à répondre à patx ? On en est en 2026 les amis.

La jeune garde comme garant de la démocratie par otobox qui clame aussi haut et fort que la police tué.

J’avais oublié à quel point patx faisait partie de l’élite du sophisme.

Le débat d’idées est un truc démocratique. Je comprends que tu sois dès lors contre le fait de débattre, t’es d’extrême gauche.

 
Y'a des circonstances atténuantes possibles quand on tabasse en bande à mort un mec au sol ?

Moi non plus. Je pensais que la police était une profession respectable mais si elle se comporte comme les voyous, où allons nous ?

 
La police, c'est différent.  
 
C'est incroyable comment vous pouvez cautionner les possibles bavures policières ! Accepter ce genre de comportement face à des racailles de banlieue, c'est risquer de subir le même traitement pour vous et vos proches pendant un banal contrôle. Si les flics sont intouchables, pourquoi se generaient-ils ?

 
Si la police veut être respectée, il faut qu'elle soit respectable.

ce groupe, vêtu de noir, est équipé de cache-cous, d’une béquille, d’un casque, de fumigène et d’une gazeuse, et se bat contre le groupe d’ultragauche.[/quote]

La gueule de la jeune fille en jupe trop courte elle méritait bien de se faire violer, avec sa béquille, son casque (qui n'allait pas du tout avec sa jupe) et sa gazeuse.

La gueule de la jeune fille en jupe trop courte elle méritait bien de se faire violer, avec sa béquille, son casque (qui n'allait pas du tout avec sa jupe) et sa gazeuse.

C'est quand même incroyable que toute la ruée médiatique se focalise uniquement sur le caractère de la victime et pas du tout sur ceux de ses meurtriers.

Ben c'est déjà ce qui se passe dans la réalité et que vous défendez tout le temps, si bavure de flics alors qu'attaqués ils s'en sortent toujours ...

Et puis Nemesis qui tend des pièges en tractant, faut oser quand mêmes ces coupables.

Ben ce sont elles mêmes qui ont dit qu'elle étaient là pour "faire l'appât".

Ben ce sont elles mêmes qui ont dit qu'elle étaient là pour "faire l'appât".

 
Certains tentent de disculper les petits voyous d'extrême gauche en essayant d'inverser les rôles. On n'en parlerait même pas si tout le monde était au courant du fonctionnement de la machine judiciaire. Je ne sais pas s'il y a beaucoup d'encartés LFI sur ce topic mais beaucoup reprennent en coeur leurs éléments de langage ad nauseam.

Mais pourquoi continuer à répondre à patx ? On en est en 2026 les amis.

 
Ivre, il justifie un crime.

on va encore passer le vendredi avec les acabs/antifas à tourner en boucle sur Quentin D. ? sinon je vous ai déjà parlé des véhicules à batterie ?

sinon je vous ai déjà parlé des véhicules à batterie ?

 
Certains tentent de disculper les petits voyous d'extrême gauche en essayant d'inverser les rôles. On n'en parlerait même pas si tout le monde était au courant du fonctionnement de la machine judiciaire. Je ne sais pas s'il y a beaucoup d'encartés LFI sur ce topic mais beaucoup reprennent en coeur leurs éléments de langage ad nauseam.

Déjà les propos ne sont pas du jour du meurtre, et c'est quoi faire l'appât ? Juste tracter en sachant qu'elles vont se faire attaquer ?

 
Un meurtre sur une ordure c'est toujours un meurtre. Ou alors j'ai raté l'alinea du code pénal disant que "si la victime est vraiment un connard, c'est open bar vous pouvez le tuer"

Mais c'est vraiment rentable le véhicule électrique ? y a assez de stations de charge ?

 
Faut croire que c'est pas tant communément admis que ça si on lit les dernières pages.