Reprise du message précédent :

 
Sauf que la tournure que prend l'affaire, c'est qu'il y avait bien 2 factions violentes qui se sont affrontées.  
L'une des 2 a commis l'irréparable, et doit être punie, mais clairement y a aucune des 2 factions qui était pacifique dans l'affaire.

Mais y a pas de doute en fait, à part pour ceux qui se mettent la tête dans le sable .
Comme y a pas de doute que Arnaud et sa clique sont des racailles, et qu'il y a un meurtrier parmi eux .

Ces bastons entre extrémistes sont légions depuis des lustres.

 
C'est l'argument bidon que vous utilisez depuis des jours pour minimiser et relativiser ce meurtre politique ignoble.
C'est tellement indécent putain

Ca ne minimise rien du tout . C'est dans ta tête tout ça.

Par contre, on voit bien ta manoeuvre pathétique pour pousser tes idées...

 
Je dirais plutôt qu’il faut « un taux maximal de dépense publique ».

Effet des politiques économiques de Macron: la France est devenue un peu plus inégalitaire, et notre indice de Gini a dépassé la moyenne européenne.
 
Pendant les années Macron, les prélèvements obligatoires  ont baissé de environ 2% du PIB (soit 4% de prélèvements en moins) - source Fipeco.

 
 
Donc, on réussit l'exploit d'être les plus inégalitaire, tout en ayant l’État le plus obèse et les prélèvement obligatoires les plus élevés (avec le pire rapport superbrut/supernet).  
 
 
Ben il est génial notre système.

Tiens, miroir magique et imaginaire bizarre, ça faisait longtemps...

 
Macron avait dit que ça allait ruisseler.

La défense nationale va être réenseignée à l'école. C'est très bien, ca va recréer de la patrie, et de la bonne testosterone.  
On aura une vraie armée dans 20 ans, et on fera Gronde France Again, comme en... 1807 !

Il ne s'est jamais engagé à ce que ça ne soit pas de la pisse.

 
La c'est plutot de la merde
 
A tient, notre gouvernement va créer un observatoire sur le prix du carburant.
 
"a oui, ca a augmenté".
 
Bon qu'est ce qu'on fait ?
 
On va créer une commission !
 
a oui, y a bayrou et rachida qui sont dispo.  
 

https://www.lesechos.fr/economie-fr [...] ce-2223298

Les médias publics nous désinforment.
 
https://x.com/gewoessner/status/203 [...] GKOOig0luA
 
Même dans les sciences.
 

 
C'est bon on a compris qu'Hollande avait été le meilleur président niveau finance des 30 dernières années alors que Macron est ULTRA NUL.

 
Ou tu es champion de la désinformation, ou tu es une tanche en économie.

Me quote pas, tu me salis.*

J’espère bien alors.

Non, mais s’il fait partie d’une bande violente qui est venu se battre contre une autre bande violente, je pense que ça change la donne. Le problème d’un point de vue juridique n’est pas de savoir s’il était nazi ou pas mais de savoir pourquoi il s’est retrouvé là et si il a participé à l’escalade de la violence. Si c’est le cas, alors les coupables pourront plaider des circonstances atténuantes. Donc l’enquête ne va pas s’arreter à savoir s’il était nazi, mais si il a contribué à l’escalade de la violence. Et c’est logique. C’est pas pareil d’assassiner un mec qui se baladait que d’assassiner un mec dans le cadre d’une rixe organisée.

L'Indonésie est le pays musulman le plus peuplé au monde. Et c'est pas vraiment une dictature.

Ce qui est tellement indécent est que tu utilises ce meurtre politique ignoble pour défendre des personnes et des idées facistes.

 
Les circonstances atténuantes de la jupe trop courte qui aguichait le violeur. Elle le cherchait un peu tout de même.
 
Si la situation était inversée, vous demanderiez pendant des pages la dissolution du RN et vous auriez sorti de longues enquêtes approfondies sur les assassins. Là, vous faites depuis des semaines du damage control pour sauver la LFI qui a soutenu sa milice, son député à la tête de la milice, ses assistants parlementaires, membres de cette milice.

On défend la démocratie, les lois de la république contrairement à toi. Tu commences fort ta journée, ça promet.

 
Elle a raison, en plus il a neigé hier, lol le réchauffement climatique et j'ai lu le bouquin de Raoult, il dit pas que des conneries!

Là dessus je suis d'accord, il ne faut pas de circonstances atténuantes, surtout si les 2 groupuscules sont coutumiers des faits de violence.

Ce doit être des circonstances aggravantes au contraire, que ce soit pour la clique Arnaud, ou bien la clique complice de Nemesis .

En revanche, le narratif Quentin = Ange alors qu'il était à minima décidé à en découdre, et peut être même parmis les instigateurs du bordel, ça mérite rectification et de mettre ses complices également dans le box des accusés.

Yael Braun Pivet le dit, elle regrette maintenant cette minute de silence, la soupçonner d'être pro LFI est WTFesque.

J'ai pas cliqué,  en tant que journaliste au Point elle doit évidemment faire lautocritique de cet hebdomadaire ?
 
https://www.franceinfo.fr/politique [...] 42711.html

En rappelant ce simple fait, tu fais l'apologie de l'assassinat politique.

Si tu défendais vraiment la démocratie, quand une baston entre 2 groupes violents aboutit à la mort de l'un des participant, tu condamnerais aussi bien le groupe LFi que le groupe néo faciste.

Surtout quand il apparait que c'est peut être ce dernier qui a démarré les hostilités.

Là t'es juste un tartuffe.

En faisant le SAV de groupuscules qui veulent sa mort ?
 
Allez, change rien, champion.

Curieuse notion de la démocratie que défendre des gens qui soutiennent Adolf et qui se "promènent" cagoulés et armés prêts à en découdre, qui sont là de leur propre aveux en tant que milice pour défendre Némésis. "Chacun son truc" comme disait l'autre.
 
Les lois de la République ne permettent pas de se présenter dans la rue cagoulé, le visage masqué (rappelle toi, c'est une loi voulue par la droite et que tu as défendue) et puni l'utilisation d'armes par destination.
 
Ce que je trouve fascinant ces derniers mois est cette tendance de l'extrême droite à récupérer des mots pour les retourner en les vidant de leur sens et pour ensuite les brandir comme un étendard. Ce que tu fais avec le mot démocratie en est le parfait exemple.
 
Je te retourne le compliment : tu commences fort ta journée...

Je suis pas d’accord avec toi. Buter un mec qui se baladait, ça n’a rien avoir avec butter un mec qui se battait volontairement avec toi. En tout cas personnellement ça me paraît logique, c’est pourquoi j’ai demandé au chat ce qu’il en pensait et le chat m’a confirmé que oui, des juges ont déjà considérés que la participation de la  victime a à l’escalade de la violence a déjà été retenue constitue une circonstance atténuante pour le mis en cause. Du coup l’enquete doit aussi faire la lumière sur cet aspect là. Ça s’appelle faire la lumière sur les événements. Et à la fin le juge prendra tout ça en compte pour rendre son verdict.

Je parlais de démocratie renversée par les US.  

 
Nan mais c’est de l’enculage de mouches vu la variation de l’indice.

Poutine utilise aussi les mêmes arguments pour l’Ukraine : ils étaient un peu nazis, il y a donc des circonstances atténuantes.
 
Ah nos champions de gauche sont en forme.

 
La jeune garde comme garant de la démocratie par otobox qui clame aussi haut et fort que la police tué.

J’avais oublié à quel point patx faisait partie de l’élite du sophisme.

Je n’oublierai jamais à quel point l’extrême gauche est un danger pour la démocratie.

En supposant que ton affirmation finisse par être reconnue comme réalité, la justice punit les dégâts infligés à l'ennemi du moment, donc oui il y a eu un crime et les coupables seront punis pour celà. Il y a peut-être un an de prison en moins à gratter via une démonstration qu'il s'agissait d'une bagarre mais guère plus, il ne s'agit en aucun cas de légitime défense.

 
En fait je ne vois pas trop en quoi tu contredis tes interlocuteurs. Le crime est parfaitement documenté et donc ça mérite une lourde peine.  
 
Il y a probablement une circonstance atténuante, dans le cas où les deux groupes voulaient en découdre mais qui sera sans doute reconnue à la marge. Même si les deux groupes voulaient en découdre, ça n'excuse en rien le fait de shooter dans la tête d'une personne à terre.  
 
Quand à l'aspect politique je n'ai aucune idée de si c'est pris en compte par un tribunal mais à mon sens tout crime commis pour une raison politique devrait être une circonstance lourdement aggravante.  
 

Encore une fois il y a une EDL qui tente d’être diffusée, celle de la circonstance atténuante.
 
Sauf qu’il y a une réelle circonstance aggravante : une milice, dissoute pour sa violence, a tué, avec dans les assassins, des assistants parlementaires du député ayant créé cette milice.
 
Des gens qui ne peuvent ignorer les lois de la république puisque travaillant en leur sommet. Ce n’est donc pas une bagarre entre deux groupuscules quelconques. Même là, c’est raté.

Ils peuvent tenter une défense dans ce genre : "si vous pouviez voyager dans le temps est ce que vous tueriez Hitler ? Qui sait ce que serait devenu Quentin."