Reprise du message précédent :

 
On est d'accord

   
 
Président de la mondialisation plutôt  
 
Il laisse la moitié de la France sur le bas-côté de la route pour qu'elle ne ralentisse pas sa marche. Pourquoi pas vu qu'aux niveau des institutions cette France est inexistante.
 
mais si il veut vraiment être tranquille pour les prochains scrutins il devra instaurer le vote censitaire ou il risque s'être confronté à des jacqueries électorales qui entacheraient son beau quinquennat.

 
 
 
Mal élu face à Le Pen, ses députés qui gagnent grâce au rejet des partis traditionnels lors d'un scrutin battant des records d'abstention. ..
 
 
Macron n'est pas aussi solide que le laissent penser ses scores

Et donc ? Un cabinet noir d'EM a empêché les gens de voter autre chose que LREM ? L'abstention ne touche que ceux qui ne votaient pas EM/LREM ?

Je sens tellement de rage, un tel pH qui se développe ici-même.

 
 
Quand un mec a les mêmes problèmes personnels que tout ses voisins, on peut commencer à se poser des questions.
 
Tu as une réaction de RH chargé de maquiller le harcèlement moral exercé par son employeur sur des salariés.  Tes incapables pas foutus de rebondir sont ceux qui payent mécaniquement l'addition du modèle libéral mondialisé dont Macron est le turiferaire. Le problème avec ta vision des choses c'est qui si dans une entreprise on peut faire des charrettes de licenciements, a priori un pays n'expulse pas ses habitants les plus faibles. Au mieux on les oublie, mais il faut alors s'attendre à un retour de bâton, ne serait-ce qu'électoralement.
 
 

 
 
Je te parle des 50% de la population qui vit dans les campagnes ou dans des villes de moins de 10000 habitants...

Le retour de bâton il est déjà là mec.

Non ton quartier n'a pas voté comme le reste de la France. Il a voté comme les autres grandes métropoles.

Chez moi Macron à fait 87% contre Le Pen. D'après toi, je suis dans l'Ouest parisien ou dans une petit bourgade picarde ?

 
Pourquoi imagines-tu que je parle d'un complot ?
 
 
Je fais juste remarquer à ceux qui ne voient que la victoire que l'enseignement des dernières élections c'est le désenchantement des Français envers leurs politiques. Ce n'est pas nouveau d'accord, mais on constate que le révolutionnaire Macron n'y a pas mis un point d'arrêt, bien au contraire. Il a d'abord été élu par rejet de Le Pen et des dinosaures du PS et de LR... c'est un président qui rafle tout en étant bien mal élu, le triophalisme de certains de ses fans devrait être plus modéré,  les temps à venir vont être durs pour lui.

Ok le super pourri merci de ta contribution sur ce topic.  
 

   
Le défi de Macron, c'est de sortir les exclus de la mondialisation de leur situation d'échec.
De ramener les laissés pour compte du bord de route sur le chemin du progrès.
 
C'est un défi absolument énorme, bien plus difficile à relever que la simple gestion sociale du problème comme ont pu le faire les socialistes ou l'UMP par le passé. Mais c'est le sens du mandat donné par les électeurs à Macron selon moi.
 
Si il ne s'attelle pas à cette tâche, et qu'il se contente de satisfaire ceux qui sont déjà dans le camp des gagnants de la mondialisation (et je m'inclue dedans), nous allons au devant de gros problèmes.
 
Il y a des signaux positifs, notamment au niveau de l'Education Nationale.
Mais il y a aussi des signaux brouillés (comme au niveau du budget de la Défense), voir négatifs (comme sa connerie de promesse sur la taxe d'habitation).
 
Si l'on prend la loi sur le code du travail, on va voir ce qu'il va nous pondre.
Mais s'il rajoute de la flexibilité pour les employeurs (pourquoi pas, ne soyons pas obtus) et que sa seule mesure en terme de sécurité, c'est le droit d'avoir le chômage après une démission (ce qui était déjà le cas, même si mal connu, après 3 mois) et l'élargissement du chômage à tous (mais pour quel coût ? Et avec quel impact sur les indemnisations ou les prélèvements ?), cela va faire très mal à ceux qui sont déjà en situation de faiblesse dans le système.
 
Et puis, il y a aussi des signaux contestables sur le plan de la morale politique et des valeurs: il semble vouloir nous pondre un magnifique Patriot Act à la française et ne pas être particulièrement embarrassé par les magouilles de ses collaborateurs.
 
Bref, nous allons voir ce qu'il va advenir. Mais Macron aura les mains totalement libres pour redresser le pays. Avec, encore une fois, un défi immense à relever.
Je jugerai sur pièces.

Je pense au contraire que Macron a un niveau de vote d'adhésion à la nouveauté qu'il représente jamais vu depuis Mitterrand. Et encore, Mitterrand était déjà un très vieil animal politique quand il a été élu, avec déjà plusieurs vies derrière lui.

Macron a trouvé la note juste du premier coup. C'était sans doute pas si difficile : vu l'adhésion qu'il représente, cette note on pouvait la trouver chez un grand nombre d’électeurs, fallait juste ausculter avec attention. Bayrou avait provoqué un départ de flamme en son temps. Et là c'est parti d'un feu vif, et rien que voir ça, c'est réjouissant.

Il serait aussi temps de comprendre qu'on vote pas un président pour lui donner ou assurer une belle cote de popularité pendant 5 ans mais d'abord pour agir dans l'intérêt du pays et de ses habitants. Si Macron doit etre detesté, alors qu'il le soit pour ce qu'il fait et fera, pas pour ce que chacun croit qu'il est. Je souhaite même que Macron soit le président le plus detesté qu'on ait jamais eu à la fin de son mandat, cela signifiera selon moi qu'il aura mené à bien son job de réforme.

Rien à foutre qu'un français sur 2 juge inutile de se déplacer aux urnes. Je prends cet état de fait comme une capitulation des réactionnaires face à un changement inéluctable. Hier ce sont déplacés ceux qui avaient vraiment envie que les choses changent. Les autres se terrent chez eux, impuissants, donnant de manière tout à fait consciente un blanc seing à LREM par leur non-vote, tout en esperant que les réformes tomberont sur la tête du voisin. C'est triste que les gens n'arrivent meme pas à etre en mesure de voter contre un projet. Cela vaut pour moi acceptation tacite. Cette absence de volonté est le drame de notre société. C'est ainsi et on ne peut pour le moment rien faire contre. ça ne change rien aux perspectives : La reforme du pays est désormais en marche.

Peut etre bien que la bulle Macron durera 5 ans, le temps de réformer le code du travail et le code électoral, le temps de remettre l'économie sur les rails de la croissance et de lancer des plans d'investissement.

Peut etre que dans 5 ans, Macron et tous les macronistes seront mis dehors aux législattives, detestés et honnis de tous, peut-être que le FN rentrera enfin à 30% à l'AN, la FI à 25%, les écolo à 15%, peut etre que le PS renaitra de ses cendres, plus beau, plus fort qu'avant, mais le "mal" sera fait. Qu'importe qui cueillera les fruits de la politique Macron, ils profiteront à tous et Macron aura au moins contribué à dégager une énorme part de cette classe politique véreuse et carriériste qui polluait les institutions depuis des décennies.

Ou pas, évidemment.  

Reste la faible culture economique des francais.
Beaucoup, je pense, ne realise pas ce qu'il y a concretement dans le programme de Macron et ce que cela signifie pour eux.
Ceux qui sont les mieux armes pour le comprendre, ce sont justement ceux qui ont tout a gagner a un tel programme.
 
Il y a adhesion, c'est evident et je ne le nie pas. Mais je doute que cette adhesion soit motivee par grand chose d'autre que le rejet des autres parmi la plupart des electeurs.
Ses scores dans les circonscriptions de l'etranger sont par exemple tout a fait logiques. C'est pile-poil son coeur de cible en terme d'electorat.

 
Développe ?

Les francais sont legitimistes, limite monarchiques
Le PdR, nouveau Roi, est elu, le peuple se soumet
 
De plus, ces legislatives qui arrivent apres une campagne tres courte (on pourrait meme dire apres une absence de campagne), pendant une periode ou l'attention des media est focalisee sur les faits et gestes du nouveau monarque, sont un piege pour les oppositions. Elles ont manifestement un mal de chien a motiver leurs troupes (et a se motiver elles-meme).

D'accord sur toute la ligne avec Grith.
 
Ce qui m'inquiète le plus est que l'électorat de Macron n'est justement pas celui qui se fait broyer, il n'y a pas d'autres mots, par la mondialisation. On oublie souvent que le taux de chômage élevé vient avant tout des non-diplômés. L'électorat qui vote Macron il est peinard.

 
 
 
Que ses électeurs aient voté par adhésion (à la personne ou au changement qu'il est censé représenter, pour le programme on ne sait même pas ce que nous réservents les prochains mois), n'empêche pas que la moitié des électeurs inscrits n'a pas souhaité participer à ce scrutin, que de les 2/3 de ceux qui ont voté l'ont fait pour autre chose que LREM.

Le renversement de la hierarchie des normes, avec l'accord d'entreprise prioritaire sur le code du travail et les accords de branche, et pouvant etre à l'initiative de l'employeur, c'est un outil d'une puissance hallucinante.
En gros, cela signifie que si tu es en mesure de pouvoir exercer une pression suffisante sur tes employes, par quelque biais que ce soit, tu peux te torcher avec l'integralite de la legislation francaise.
Le seul garde-fou qui reste, c'est la legislation europeenne.
 
Quand on songe que l'on presentait Fillon pendant la campagne comme celui qui voulait abroger les 35 heures par opposition a Macron... c'est bien la que l'on voit que le travail pedagogique n'est pas assure par les journalistes
 
Quand tu couples ca avec le plafonnement des indemnites prud'hommales pour licenciement abusif, tu obtiens la combinaison parfaite pour detenir les pleins-pouvoirs dans ta boite.
 
Tout est question d'equilibre. On nous parle de flexi-securite, mais concretement, quelles avancees ont ete evoquees sur la question de la securite et du retour a l'emploi ?
Des promesses, mais pas grand chose de concret.
En revanche, la flexibilite, clairement, on voit assez bien les contours qui s'en dessinent.
 
Perso, je pourrais m'en foutre. Je suis facilement employable, que ce soit en France ou a l'etranger. Mais je bosse aussi avec des ouvriers, des personnes peu qualifiees genre manutentionnaires. Et j'ai (comme beaucoup ici) assez de bouteille pour savoir qu'un patron n'est pas un type "sympa" et un actionnaire encore moins.
 
A mes yeux, va y avoir de la casse, et pas qu'un peu.

 
 
"Rien à foutre qu'un français sur 2 juge inutile de se déplacer aux urnes. Je prends cet état de fait comme une capitulation des réactionnaires face à un changement inéluctable"
 
Putain, ce discours cliché que décrivent Michéa ou Guilluy dans leurs bouquins    
 
Les mecs qui ne votent pas sont dans des régions où les entreprises disparaissent et où l’État compensent... en fermant ses administrations.
Cette France est abandonnée par tous les dirigeants qui prennent même soin à l'effacer en la réduisant aux 15% de Français vivant dans le monde rural et en noyant dans les statistiques les urbaisn des petites villes dans ceux des grandes métropoles.
 
Les mecs abandonnent les urnes parce que le pouvoir les a abandonné, et après on leur en fait le reproche car c'est de leur faute    
 
 

La démocratie en marche on peut dire.
50% d'abstention... on voit que plus personne ne croit en ce système politique.

 
Si, il y a d'autres mots.
Il serait bien aussi d'arrêter de voir la mondialisation comme un truc qui n'a pour conséquence que de faire fermer des usines dans le NPDC.
La mondialisation aujourd'hui elle sert surtout à donner du boulot à 80% des français.
Sans blague, vous bossez tous dans le Made in France circuit court consommé local ou quoi ?

La plupart des abstentionnistes auraient voté Macron. Là ils savaient que c'était gagné mais si yavait eu du danger ils auraient bougé pour voter pour le patron.

 
Le Patron à tout jamais

Le FN 1er parti de France et seul parti d'opposition face à Macron dixit MLP après la présidentielle...  

Sinon la rage des gens putain. Sur cette même page ça parle encore de LCI mediasphere, du soit disant vote d'adhésion non légitime, de bulle, etc.
Lâchez l'affaire putain. C'est fini. Game over.

Et ça c'est pas du cliché peut-être ?  
les mecs ont la sécu, les allocs, le RSA, le chomdu, les primes de Noel mais l'Etat les abandonne, voyez-vous...parce qu'il n'a pas nationalisé l'usine de fabrication de cendriers ou de caramel mou dans laquelle ils bossent.
 
Sérieusement, ce serait bien que tous les dépressifs de France aillent faire un tour du monde des avantages sociaux (ne serait-ce que par internet) puis reviennent nous dire les yeux en face que l'Etat (c'est à dire tout ceux qui participent à la solidarité nationale) les abandonne.
Ce discours me sort par les trous de nez.
 

L'argent ne fait pas tout.
Si on se barre tous vivre a Cambodge vivre au RSA tu crois que le France sera grande encore?
Les allocs ca sert juste à museler les gens.

Non mais il est là le déni de démocratie en vrai. N'importe quel système électif n'est pas parfait. Faut bien dégager une ligne à partir des volontés du peuple. C'est fait. Et dans ce système pas forcément pire qu'un autre et qui fonctionne à peu près depuis 60 ans, c'est fait avec une clarté pratiquement jamais égalée.

Ça va bien à la fin. Et puis faire parler ceux qui n'ont pas voulu parler eux même c'est assez crade comme procédé.

Tu n'as pas totalement tort dans ton constat.
Mais je pense que ta rage est injustifiée.
 
On a acheté la paix sociale avec cette politique sociale. Mais en fait, on n'a absolument pas commencé à travailler sur les causes du problème.
Quand tu as un cinquième de la jeunesse qui est en train de se fourvoyer dans des formations sans avenir professionnel (quand ils en suivent une !), avec souvent un niveau académique lamentable, tu peux te demander ce qui attend ces jeunes.
Les boulots non qualifiés, il n'y en a plus des masses et il y en aura de moins en moins à l'avenir.
Alors qu'est ce qu'on fait ?
On leur dit, fermer vos mouilles, allez faire la queue à la poste pour palper votre RSA et à la CAF pour pleurer pour vos allocs ? Z'aviez qu'à bosser à l'école ?
 
Mais quand on organise un système où les non-qualifiés sont exclus et qui profite le plus largement aux meilleurs, ne fait on pas un choix, nous aussi ?
 
Cela ne risque t'il pas de nous retomber sur la gueule, à un moment ou un autre ?
A moins qu'on décrète que le mieux, en effet, ce serait encore que ces sous-citoyens ne votent plus

 
donnons leur le RU tant qu'on y est, on entérinera le fait que ces gens n'ont rien à attendre car ils sont les victimes d'un phénomène naturel sur lequel nos dirigeants n'ont pas prise    
 
c'est bien là qu'on voit que le vote En Marche qui se prétend être un vote de raison n'est qu'un vote de classe

Attends il est bon seigneur, il leur fait l'aumône.

Voilà, le système (la mondialisation) est responsable de l'exclusion des individus non qualifiés. Jamais les individus eux-mêmes qui ne sauraient être que des victimes. C'est un aveux d'impuissance.

Perso, je ne crois pas au terme "non-qualification". On est tous bon à quelque chose, reste juste à savoir quoi. Personne n'est stupide au point de ne pas être en mesure de se spécialiser sur au moins une tâche particulière qu'un robot ne saurait faire. Sinon, je te laisse le choix de tes mots concernant les "sous-citoyens". Croire en la mondialisation (qui est factuelle de toute façon) ne fait pas nécessairement de ses adeptes des Lord Voldemort et des vampires suceurs du sang des travailleurs.
Je ne partage en tout cas absolument pas cette vision fantasmagorique des petites gens luttant contre les ogres capitalistes. De mon xp personnelle, 80% des gens de ce monde qu'ils soient ouvrier ou patrons, font de leur mieux pour s'en sortir et pour faire progresser soi-même et les autres. C'est comme d'hab les 20% de connards restants qui foutent tout par terre.

 
Si tu bosses, toi aussi

 
L'argument du "regarde, les autres sont pas mieux", je le trouve stupide. C'est avec ce genre de raisonnement qu'on continuerait à présenter des députés ayant un casier judiciaire "parce que c'est pas mieux ailleurs".
 
Et sinon, j'ai pas trouvé que c'était drôle. C'était surtout méchant et assez sérieux au final.

 
C'est paradoxal. Si on ne peut rien faire pour leur sort alors il n'y a pas un abandon, seulement de l'impuissance.
Choisis ton camp, camarade.

C'est pas forcément de la rage, perso j'attends de voir comment tout ça va fonctionner. En marche ratisse tellement large que les conflits au sein de cette majorité sont à prévoir. Macron qui ne veut pas de frondeur n'est pas à l’abri d'en avoir dans le cours de son quinquennat.

 
A partir de ton expérience personnelle, peux tu me faire connaître les explications que tu mettrais sur la table pour expliquer qu'un étonnant vote FN est régulièrement constaté dans les "petits villages où il n'y a pas d'immigrés", ainsi que cette surprenante débandade de la droite parisienne dans ses fiefs parisiens au profit de En Marche ?