Reprise du message précédent :

 
C’est vrai que le parti est tellement bien géré avec derrière les agences de com/conseils des copains qui sur facturent les prestations  

 
 
Le RN n'a pas été frappé d'inéligibilité  

Tout à fait possible si elle change de ligne de défense: oui on a fauté mais à l'insu de notre plein gré. Promis on a compris, on rembourse et on recommencera pas  
Le retournement de veste étant dans leur ADN, je serais pas surpris.

Il n'y en pas.
Tu indiques que l'inéligibilité est une mauvaise sanction. En l'état pour une personne ayant utilisé sa position d'élu pour piquer dans la caisse.
Cette sanction est tout à fait en ligne avec les faits car elle retire le pouvoir-même de cette personne l'ayant conduit dans cette situation.

Mais peut-être que tu souhaites développer ton propos pour qu'on comprenne la profondeur de ton raisonnement.

 
Fun fact : Jugé pour avoir proposé sa fille mineure sur un site libertin, un magistrat voit sa peine allégée en appel

Il semblerait que son acte soit moins grave

En soi je ne trouve pas que ça soit une mauvaise sanction.

Ce qui est regrettable ici c'est l'exécution provisoire inédite et assumée dans les attendus "parceque sinon elle va pouvoir se présenter et peut-être gagner".

On a clairement une décision non pas de justice, mais de politique.

Rappelons déjà que la proc, je crois, je ne sais plus si c'est sur ce dossier, s'était faite remarquer y'a pas longtemps avec un "y'a rien mais je peux pas ne rien faire c'est le camp du mal".

 
On gombren pa que le peuple défie les institutions

Bof, ça fait partie des prérogatives de la justice d’empêcher les délinquants et criminels de nuire a la société.
 
Pire, votre reproche habituel vis a vis de la justice est precisement qu'elle ne protège pas assez la société contre les récidives des délinquants et criminels... Vous n'avez vraiment aucune colonne vertébrale.

 
Je suis tellement d'accord avec toi.
 
La deception de mes paires politiques depuis 2 jours. On prône l'ordre et la discipline à longueur de journée, on s'excite devant Bukele et ca chiale pcq des politiques qui ont détourné l'argent de nos impôts se prennent une claque.

 
Ce qui est pointé, c'est l'incohérence. Si la justice était aussi intraitable tout le temps, notamment avec les crimes de sang ou sexuels, cela leur irait très bien.

 
Il devrait proposer son CV à Cnews.
 

 
L'incohérence ? Elle prends 2 ans de bracelets pour avoir détourné 4 millions d'argent public. Je trouve pas ça ouf sachant qu'elle a possibilité d'interjeter appel.
 
Ce qui vous gêne c'est bel et bien l'application de la loi et la mise en application de son propre programme.

 
 
Les infos glanées ici ou là (par exemple ici) montrent aussi qu'il a été révoqué de son poste, tout en s'étant vu retirer son autorité parentale et infliger une interdiction d'exercer en rapport avec des mineurs pendant deux fois plus longtemps que l'inéligibilité de Marine Lepen.
Mauvais exemple donc.

Donc tu considères qu'un politique commettant un crime de sang ou sexuel ne serait pas rendu inéligible, sauf s'il était fasciste ?

 
Il devrait être en taule pour 15 ans.  
Proposer de violer sa fille putain. PROPOSER DE VIOLER SA FILLE !

 
Je ne considère rien moi  

 
Wah super.
Y'a quand même des solutions plus simples pour ce genre de cas.

 Ah je ne dis pas le contraire, hein. Mais apparemment ce qui pose problème aux soutiens de MLP, ce n'est pas la peine de prison/bracelet, c'est les 5 ans d'inéligibilité.

pour une part malheureusement grandissante de tarés, c'est exactement ça
Poutine, Erdogan, Bolsonaro, Trump, Orban, ce sont les chefs de file de ce mouvement vers la fin de l'état de droit et y'a plein de petits soldats de cette idéologie du chef qui fait ce qu'il veut...

 
Mais putain: AUCUN RAPPORT.
Ce sont pas les mêmes juges, la même spécialité, les mêmes faits.
 
Tout ce que je vois c'est qu'une partie du spectre politique chouine car la justice a été ferme alors que c'est ce qu'ils réclament depuis des lustres. MLP elle même réclamait inéligibilité en cas de détournement de fond public. Ciotti sur BFM ce matin assumait même et ne voyait toujours pas le problème ça veut tout dire. Cette classe politique s'est nourrie d'arrangement et ont voulu des lois dures. Dont act, on devrait tous applaudir qu'une délinquante soit empêchée de pouvoir faire "chat perchée" si elle était élue présidente.

écoute, y'a même pas un condamné du RN qui a vraiment pensé à le formuler comme ça parce qu'ils savent que ça plaide pas vraiment pour leur cause le "pourquoi la sévérité normale commence avec moi ouinouin" surtout quand ta cheffe hurlait pendant des années sur les plateaux TV/radio sur la classe politique qui détourne l'argent public et devrait être rendue "inéligible à vie"

 
La Justice n'a donc aucun rapport avec la Justice. C'est pas mal comme concept.

ah oui effectivement
merci pour ce rétablissement des faits

 
Bah justement, à part l'exécution provisoire, personne ne remet en cause sa condamnation.    
Et encore, c'est surtout parce que c'est inédit.

 
Un meurtre et un vol d'argent public ont quoi en commun?

 
Mais fallait pas la voter dans ce cas!
C'est quand même fou que le législateur vote des lois pour que les juges ne puissent pas les appliquer  

 
Il se rend compte que sa chérie ne va probablement pas pouvoir se présenter et qu’il va devoir la supporter à la maison ?

Sachant que c'était pour donner à des gens du parti c'est exactement prendre l'argent du parlement et le mettre dans la poche des copains. C'est pas choquant quand les gens travaille en retour car c'est la définition du salaire mais là ça allait dans leur poche pour pouvoir militer tranquillement au lieu d'avoir un vrai travail comme d'autres le font.

 
Justice et juridiction sont deux choses cousines mais distinctes.

je te sais gré de trouver scandaleux que les crimes sexuels soient pas plus punis mais y'a pas de laxisme plus particulier sur lui que d'autres violeux/agresseurs sexuels qui prennent très souvent du sursis en France (malheureusement) et pas si souvent du ferme
en plus le viol n'a heureusement pas eu lieu alors que des violeurs avérés n'ont déjà même pas si souvent du ferme...
j'espère que tu défendras Depardieu moins ardemment la prochaine fois par contre...

 
C'est McKinsey ce cabinet conseil ?
 

Moi ce que je ne comprends pas c’est la différence des décisions de justice entre Bayrou et le pen. C’est quoi qui justifie ?

alors j'ai écouté Chenu ce matin et si si, les mecs sont encore à fond dans la fiction "c'est une différence d'interprétation administrative, on a rien fait on est innocents", désolé

alors j'ai écouté Chenu ce matin et si si, les mecs sont encore à fond dans la fiction "c'est une différence d'interprétation administrative, on a rien fait on est innocents", désolé

 
Il y en a un qui a sû assurer sa défense tandis que l'autre n'a pas jugé bon de le faire en assumant et en ne remettant pas en cause.

d'après le jugement, y'avait pas de preuve de l'implication de bayrou lui même dans les décisions des députés modem (qui ont été condamnés pour certains par ailleurs) sur leurs assistants parlementaires

Pour Marine y'a les traces papier et elle-même l'a fait  alors Bayrou lui était poursuivi seulement en tant que chef du parti impliqué déjà

 
C'est le pb du RN, sur certains truc importants ils ont gardé la même gestion que y'a 20ans.
 
Ils sont pas bons sur ça
Ou alors c'est un pb de comm ?
 
Je regardais la fille sur bfm hier soir, elle a seulement commencé à énoncé à peine le plan B, qu'à la fin de l'itw.
 
Peut être que ça leur pose un pb symboliqument parlant que MLP ne soit plus candidate.
 
C'est vrai qu'en dehors de Bardella, ils ont / je vois personne
 
Ensuite, je comprends pas bien , je sais que c'est centrale actuellement.
 
Mais parler de ça ....sur le topci Macron ....

Perso je trouve que tant qu’un assistant parlementaire œuvre pour son élu, il devrait en avoir le droit car seul le député peut dire quelles sont les tâches les plus opportunes à confier à son assistant. La meilleure utilisation des moyens mis à disposition est une question profondément politique et non administrative selon moi.
 
Perso c’est comme ça que je me serai defensu. Après il faut assumer de faire de la désobéissance civile avec les risques politiques que ça engendrent.

 
Ils n'ont rien préparé/branlé. Que ça soit au niveau judiciaire (défense éclatée) qu'au niveau politique (le seul argument c'est oui ouin).
 
C'est incompréhensible de continuer dans cette voie.  
 
Après , ils sont encore sonnés amha. La tarte dans la trogne est impressionante et ils l'ont pas vu venir.  

de base la défense aurait pas l'air mauvaise mais quand l'assistant en question est à plein temps au siège du parti et ne fait jamais rien en rapport avec le parlement en question, ça marche plus à un moment...