Reprise du message précédent :
On est d'accord, aucun candidat ne prévoit de coupes directes dans les dépenses de retraite ? Au mieux tirer l'âge de départ et basculer plus ou moins vers la capitalisation ?
 
Ali

bon, deja, il n'est pas de droite.
un gvt de droite ca ne crée pas des numeros vert pour tout et rien, et ne propose pas des aides pour repriser tes chaussettes.  
ton lecornu, c'est un socialiste qui n'assume pas, tout comme macron.
 
moi, la prime chaussette troué, je ne m'en remet toujours pas...
 
 

la plupart des boomeurs ont un pied dans la tombe.
le temps fera son oeuvre.

En vrai pas du tout quand tu regardes la pyramide des âges.

Bah oui
Le système ne tient que parce que ceux qui cotisent le plus acceptent de se faire avoir.

S'ils cessent, le système s'écroule immédiatement

 
Les retraites, c'est un dossier sensible, car figure toi que les vieux se lèvent le matin pour aller voter...  

Les plus jeunes sont en début de soixantaine, il va en rester encore quelques décennies, 2 ou 3.

Du coup t'es un peu condamné à l'abstention non?

dans 10 ans, le "gros" des boomeurs, aura trepassé.
 
 

le systeme de retraite est maintenu en vie grace aux fonctionnaires en activité. bien que ce soit un pleonasme.    
quand ils finiront par voir la lumiere au bout du tunnel, c'est a dire qu'ils se sont fait empapaouter par leurs anciens, le systeme avancera.  
c'est ca, ou le FMI.

 
Tu sais que quand un boomer meurt à 80 ans (voir plus car ils meurent de plus en plus vieux)..., y'en as un ou deux autres qui arrivent tout juste à la retraite...  
 
Ca ne s'arrête jamais, c'est merveilleux.  

Ça dépend si tu prends la fin du Baby boom en 65 ou 72

je suis condamné a voir mon pays s'effondrer.
 
des trois gros blocs, aucun ne me convient.
 
l'extreme centre, europeiste, incapable et corrumpu, ne peut avoir mon vote.
LFI, parti de la haine et de l'antiscience, je prefere encore me poignarder le cul avec une saucisse.
et le RN, nazes et condamnés d'avance a trahir, je sais que ca ne vaut rien.
 
 
 
donc je vote pour des micros partis, souvent gauche souverainiste.

 
Ah, c’est le seul ? On te savait mauvais en politique (genre voter Melenchon pour exprimer ton désaccord avec lui) mais à ce point.

Dès qu’un gouvernement fait une réforme de retraite, une partie de la gauche est dans la rue.

Ceux qui ont 80 ans cette année sont le premier millésime de boomer (2026-80=1946   ): aucun boomer de plus de 80 ans n'est décédé à ce jour en France, lolz. Mais oui actuellement si on prend un seuil arbitraire à 65 ans t'as un peu plus d'1 personne qui passe ce cap pour toute personne au dessus qui décède. Mais justement la pyramide des âge montre que ce ratio va évaluer "favorablement"

Heu... Pas seulement la gauche et depuis longtemps

 
FYP

Oui justement. Jusqu'à maintenant, il y avait toujours plus de boomer retraités avec peu de morts. C'est maintenant que ça commence à changer. C'est imperceptible, mais ça commence.

Ça me ferait tellement chier en vrai

Pas sûr que ce soit le mot que tu cherchais (ou tu vires gaucho ?)  
 
Le truc, c'est qu'à force de ne pas remplacer les départs, les fonctionnaires sont vieux.
37% des fonctionnaires ont 50+ (https://www.fonction-publique.gouv.fr/toutes-les-publications/les-agents-de-50-ans-ou-plus-dans-la-fonction-publique-en-2023 )
Ca fait 30 ans qu'on leur fait avaler des couleuvres pour financer les boomers. Maintenant qu'ils voient le Graal arriver, ça va être chaud de leur annoncer qu'ils vont se faire enfiler aussi pour la retraite...

J'ai la flemme d'aller les chercher là, mais faut regarder les projections du ratio actifs/retraités pour voir quand ça va s'améliorer.  
 
Spoiler : c'est pas demain.

Voilà, le stock de retraités va mécaniquement se mettre à baisser. Est-ce que la richesse produite sera enfin suffisante, c'est une autre question. Et la potentielle capitalisatin ne change pas tant de choses au pb (enfin ça permet quand même de tenter de profiter des richesses produites ailleurs dans le monde).

c'est plus ou moins dans la normale non?    
le role de leurs syndicats aura tellement été nefaste.  

avec l'effondrement de la natalité, qu'aucun institut de demographie n'avait anticipé aussi brutal, non, clairement, c'est pas pour demain.

S'améliorer, non. Mais cesser de grossir c'est déjà bien

https://www.cor-retraites.fr/sites/ [...] 2026_0.pdf
 

 
On est à 2.5 actif/retraité aujourd'hui, et c'est déjà une dégradation catastrophique depuis 2009. Les projections sont à 1.6 actif/retraité en 2070, soit une situation BIEN BIEN BIEN pire qu'aujourd'hui.
 
Y'a aucun monde où ça s'améliore hein.

esperer, ou penser qu'un systeme de repartition tienne a 1,6 c'est du charlatanisme.
il est urgent que l'on passe a la capitalisation.

A un moment il faut comprendre que par construction le "rôle" d'un syndicat est de défendre le point de vue des personnes syndiquées. Ni plus, ni moins.
Quand les 3/4 des fonctionnaires sont (par calcul ou conviction) pour le status quo, il ne faut pas s'attendre à ce que les syndicats s'y opposent.

On attend le retour en fanfarre de je ne sais plus quel génie avec son spam de lien insee: stopper la (maigre) immigration sauvera la France!

 
Alors que Macron est revenu à l’équilibre budgétaire grâce à elle.

Ben balance, je l'ai volontairement omis parce que je table sur les 2 autres, et MLP au 2nd tour histoire de satisfaire ton libéralisme économique .

 
Ben oui, vu les ordres de grandeur...  

T'as le graphe sous la main ? C'est pour pimenter un débat avec les beaux parents

Il passe régulièrement sur le topic conflit intergé, j'vais voir si je le retrouve.

Bordel faut que je pose mon drapal là-bas  

Pourquoi tu me demandes ça à moi ? Je ne suis pas macroniste.  
 
De plus, ça fait des années que je dénonce les magouilles que tolère Macron, que ça soit Kohler, Ferrand ou autres, même Bayrou qui avait des affaires au cul quand il a été nommé PM. On se croirait revenu à l'époque Sarkozy où être un pourri n'était pas un problème, au contraire même. Mention spéciale à Hortefeux, premier flic de France, qui tient des propos ouvertement racistes et qui reçoit toute la confiance du président et reste en poste.
 
Au moins sous la présidence Hollande, il y avait une éthique politique : au moindre pet de travers d'un ministre ou d'un secrétaire d'état, ça dégage*
 
* ne me sortez pas le cas Cahuzac en contre-exemple : oui, il a été soutenu au départ par Hollande mais dès qu'on a eu la preuve qu'il avait escroqué le FISC, il a dégagé illico presto.

Les retraites actuels ont bcp moins cotisé que les travailleurs actuels. Les charges salariales c'était 'à peine' 15% en 1985.

Pas de soucis : mais dans ce cas là faut augmenter les salaires.
 
D'ailleurs, les enseignants français sont très mal payés par rapport à nos voisins européens. La contrepartie de ça, c'est la sécurité de l'emploi et une retraite plus généreuse. Si tu veux virer ça, faut augmenter drastiquement les salaires sinon tu n'auras vraiment plus personne à vouloir faire ces boulots.

Tu dis ne pas vouloir d'un candidat LR et tu veux voter à droite. Donc il reste qui ?
 
Me sors pas Le Pen avec son programme économique gauchiste

 
 
L'ancien premier ministre putatif de Marine, ça compte ?

'Tain ce bordel si le petit Jordy y allait en même temps que la Marine.
Ou comment L'ED passerait pour encore plus con que la droite la plus con du monde...