Reprise du message précédent :

de base la défense aurait pas l'air mauvaise mais quand l'assistant en question est à plein temps au siège du parti et ne fait jamais rien en rapport avec le parlement en question, ça marche plus à un moment...

Superbe Chronique de Mathieu Noël sur France Inter contre la rageance d'ailleurs

Déplacement de buts.
Ces peines d'inéligibilité ont été décidées par des députés imbéciles qui ont voulu jouer aux chevaliers plus blancs que blancs après l'affaire Cahuzac sans mesurer les conséquences délétères possibles.
Etre contre ça n'a rien à voir avec "avoir tous les droits".

Je me demandais d'ailleurs si le mec était toujours magistrat. Donc peine qui peut sembler légère (je la trouve légère mais je n'ai pas le dossier d'où le verbe "sembler" ) mais au moins le mec n'est plus magistrat.

Bah moi je trouve que si ça fonctionne quand même. Les mecs t’ont élus pour tes idées. Demander à ton assistant de travailler au développement de ses idées, c’est une décision politique légitime et dont seul le député en question peut juger de l’opportunité au regard du mandat qu’il a reçu par ses électeurs. Enfin je dis pas que j’ai raison, je dis que c’est mon opinion et qu’il va falloir être convaincant t pour m’en faire changer.

Peu importe, la loi est passée.

 
Non, c'est faux. Ce qui a été décidé après Cahuzac, c'est l'exécution provisoire.
 
L'inéligibilité date de 1992.

C’est à peu près comme ça que sont votées tout un paquet de mois en fait. Ce qui est un problème on est d’accord, mais à part à assumer la désobéissance civile, il faut faire avec.

Il semblerait que MLP réclamait l'inéligibilité à vie pour Fillon à l'époque.
C'est fruité tout de même

 
 
j'avais la meme
 
déjà sans garde fou ils font les cons alors maintenant on va leur dire c bon vous pouvez taper dans la caisse xxl

 
Ben si tu trouves une bonne chose d'être dirigé par des gens médiocres et sans courage, c'est ok, m'enfin, faut pas venir pleurer après.

 
Avec le soutien enthousiaste de vous savez qui.

Après contrairement a toi et aux fans de Curtis machin-truc je ne suis pas du tout de ceux qui pensent qu'un monarque-CEO ce serait mieux. Ce serait encore bien pire bien entendu.

 
Macron est très bon en débat et d'une nullité affligeante en tant que président... On est bien  

c'est pas ce qu'il a écrit

 
Vive le papass et les deux catégories de personnes.

Il y a des gens qui remettent en cause la partie inéligibilité, si.
OTH (par exemple) estime que la décision devrait revenir aux électeurs et qu'empêcher un délinquant de se présenter est anti-démocratique.
 

Non.
[url=https://fr.wikipedia.org/wiki/Brigitte_Bar%C3%A8ges] a été condamnée en première instance à une peine d'inéligibilité avec effet immédiat.
Elle a été relaxée en appel, mais en attendant elle a perdu son poste de maire (elle l'a regagné après la démission de son remplaçant).
 

"rien à voir" c'est quand même sur le bon chemin

 
Sauf que Fillon a effectivement détourné des fonds, c'est a dire mis sur son compte en banque l'argent qui était censé payer quelqu'un qui n'avait en réalité strictement aucune activité.  
 
Ca n'a rien a voir avec affecter des gens sur le mauvais travail.

 
Non, même pas. L'exécution provisoire ne date pas de Sapin II et de la loi de 2017. J'ai posté un lien hier soir sur le sujet, il est vrai nuitamment.
 
Sapin II durcit Sapin I en introduisant l'automaticité de l'inéligibilité en cas de condamnation pour détournement de fonds publics, alors que ce n'était pas le cas avant (c'était à l'appréciation des magistrats). L'exécution provisoire existait avant les lois de 2016 et 2017.

y'a des règles sur l'attribution des dotations parlementaires notamment de l'assister dans son travail parlementaire, c'est pas openbar fête du slip, sinon y'avait rien pour fillon et les députés modem condamnés non plus

 
Oui.  
 
C'est la merde, mais surtout ne changeons rien, on sait jamais, ca pourrait être pire

 
En 2035 tu la sortiras encore celle-ci putain  

Non c'est pas de la merde, en tout cas moins que si une epave-CEO cherchait a maximiser l’efficacité.

https://www.linkedin.com/posts/cyru [...] tV75D3IkAY

Si Marine Le Pen avait été de gauche ou du centre, le RN tirerait-il ainsi à boulets rouges sur la justice ? (pratique typique des populistes et de l'extrême droite soit dit en passant)

Ou crierait-il à la corruption généralisée, en donnant des leçons de morale, et en se posant comme d'habitude comme parangons de la vertu ? (oups
 rattrapés par la patrouille après avoir piqué 4M€ dans la caisse du contribuable)

Si Marine Le Pen avait été de gauche les partisans du RN crieraient-ils au scandale ? Entendrait-on la même mélodie fascisante ? Certains enverraient-ils carrément des menaces de mort aux juges ? (autre pratique classique de l'extrême droite)

Ou ces partisans crieraient-ils "tous pourris les gauchistes woke !" ?

Hmmm. Et après ce sont les juges qu'on accuse de faire de la politique ?

Nope. Quand on réagit à une décision de justice en fonction de tel ou tel bord politique de la personne condamnée, on fait de la politique politicienne de base.

Quand on applique les lois votées par ces mêmes politiques, on fait de la justice. Lois d'ailleurs réclamées en version encore plus sévère ("inéligibilité à vie" ) par la même Marine Le Pen (cf. archive croustillante en commentaire ).

Charité bien ordonnée commence par soi-même.

Relis la condamnation ils le  sont pour détournement de fonds publics.
Dont un assistant fictif pour être le majordome de JMLP. Pas d'enrichissement personnel ? Pas d'argent rentré dans les poches selon la justice, mais pas d'argent sorti des poches non plus, une belle économie de frais de personnel quand même

Vous critiquez le système "tous pourris" mais ceux que vous soutenez ne sont pas mieux, loin de là !

Le RN candidats anti système ? Vous êtes bien contents de trouver le système pour tenter de défendre vos candidats moisis.

Tu vrilles mon reuf.

plusieurs faits existent simultanément  
- MLP est débile
- Le RN a bien fait n'importe quoi avec les assistants parlementaires
- de même que la plupart des partis
- Le RN a bien été plus durement condamné que les autres partis  
- La justice est bien partiale et gauchiste
- La décision de justice sur cette affaire où on lit que les 3 juges justifie cette décision par "le trouble à l'ordre public" est totalement pètée : ce n'est pas à eux de s'occuper de cela ici aussi, c'est un argument de merde complètement contraire à la séparation des pouvoirs
- L'inéligibilité se base sur une idée contraire à la séparation des pouvoirs
 
Tout cela existe en même temps.  
Les gens qui veulent nous dire que tout cela ne pose pas de gros problèmes ont des œillères.

 
En 2035 des gens la sortiront encore tout comme personne n'a digéré le référendum de 2005.

Pas du tout, les peines d'inéligibilité existent depuis 1992. Et avant ça, c'était une privation des droits civiques donc ça incluait aussi une inéligibilité.  
 
C'est pas en 2016 qu'on a inventé les peines d'inéligibilité. La loi de 2016 c'est juste qu'elle ne laisse plus le choix aux juges, ils sont obligés de le mettre dans la peine si la personne est reconnue coupable de certains faits

je pense que bcp ont même oublié son existence au contraire (sans compter ceux qui ne l'ont pas connu vu que ça fait déjà 20 ans)

Majordome de LePen c'etait un "bon" travail parlementaire ?

Justice rendue au nom du peuple avec des lois écrites par les représentants du peuple. Au contraire, c'est très démocratique.

Beaucoup plus que ce que tu veux, c'est à dire faire de Le Pen une "super citoyenne" qui serait au dessus des lois. Tu attaques l'état de droit et l'égalité des citoyens devant la loi.

Ton fanatisme t'aveugle c'est dingue que tu puisses cautionner ça. Je croyais que les militants RN étaient pour une probité absolu de leurs représentants, en fait non, tu cherches tous les arguments même les plus pourris pour tenter de défendre quelqu'un qui a volé 4 millions dans la caisse !

 
tu es dans ta bulle
voilà pourquoi tu penses que y a que des Orban qui peuvent se torcher avec leurs fonctionnements démocratiques
 
Notre nouveau président du conseil constitutionnel a lui même détourné de l'argent.  
c'est donc ce mec qui va dire le droit et la morale dans le pays  
 

-la notion de trouble a l'ordre public existe en droit francais
-l'inégibilité a été votée sur la base de députés élus par le peuple sous la pression médiatique parce que les gens en avaient marre des affaires
 je ne vois pas en quoi c'est contraire à la séparation des pouvoirs: ils ont appliqué une loi qu'ils n'ont pas voté eux meme donc il ya bien séparation du legislatif et du judiciaire

 
la notion existe mais nulle part il est dit que le juge doit se mêler des conséquences politiques ou sociale de son jugement.  
ton deuxième point est faux, c'est vieux l'inéligibilité.

Et ceux qui s'en souviennent ont oublié le matraquage médiatique du fameux et nébuleux plan "B"

Une des plus belles réponses jamais lue

on rappelle que Ferrand a bien tiré pris du pognon donc mais y a prescription (héhé chat perché) => il est nommé au conseil constitutionnel.
 
dans 6 mois s'il prend une décision pour favoriser les JONTILS ici on lira pleins de Fender qui trouveront ça normal et qui expliqueront que c'est "l'état de droit" et nos {valeurs}

"on devrait avoir le droit d’être des voleurs parce qu'il y en a d'autres".
 
Magnifique.

beaucoup d'orléanistes sur ce topic
 
 
normal, c'est celui du Centre