nom de Dieu
 
 
Budget 2027 : Bercy envisage de désindexer les retraites les plus élevées

https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] s-20260810

 
C’est de la subvention à l’industrie, pas au consommateur.

Les vélos électriques

nom de Dieu
 
 
Budget 2027 : Bercy envisage de désindexer les retraites les plus élevées

https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] s-20260810

Autant filer les clés de l'Elysée direct à Le Pen en flinguant leur propre électorat mais, pour une fois, c'est une décision sage dans le sens où elle rapporte beaucoup tout en étant relativement indolore.
Les retraités aisés étant ceux qui participent le moins en proportion de leurs revenus à l'économie réelle.

nom de Dieu
 
 
Budget 2027 : Bercy envisage de désindexer les retraites les plus élevées

https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] s-20260810

En tant que consommateur tu as bien une réduction sur le prix d'achat

Bien vu
J'aurais dû mettre> 5000€

 
Avec une augmentation du prix supérieure à la subvention    
 
Globalement il faut arrêter toutes ces politiques de subventions à l’achat (que ce soit pour des voitures ou des chaudières, ou même les APL).
 
Ça se retrouve dans les prix, et ça a a des effets pervers (quand tu es trop aisé pour toucher la subvention , tu paies plus cher pour rien).

Mais ça alors, tu ne serais pas un peu devenu turbo-libéral là ?

 
Mais ça alors, tu ne serais pas un peu devenu turbo-libéral là ?

 
Tu découvres dante2002 ?

 
Mais ça alors, tu ne serais pas un peu devenu turbo-libéral là ?

 
Pas du tout, il est favorable à la subvention de tout ce qui le concerne et à la non-subvention de tout le reste. Il n'aime pas les voitures électriques donc ça rentre dans la deuxième case.

 
Non.
 
Je ne suis ni libéral ni gauchiste.
 
Je suis pragmatique.
 
Je pense qu’il faut que le travail paie et offre des différentiations sociales (plus tu travailles, plus tu progresses, et plus ton niveau de vie monte).
 
Et ça passe par différents leviers :
- baisser la fiscalité sur le travail  
- augmenter (drastiquement) celle sur le capital, en empêchant sa mobilité si nécessaire  
- tabasser la gueule aux héritages et aux donations  
- baisser les retraites  
 
 
 
Et arrêter de faire des subventions à l’achat, qui sont aujourd’hui des pansements pour subventionner des entreprises qui vendent trop cher à des consommateurs qu’en tant que salariés ils ne paient pas assez.
 
Sinon, vous avez vu que les primes des fonctionnaires sont sur le billot des économies à faire  

 
Ah OK, finalement on n'est pas si différents que ça alors, comme quoi sur certains sujets on peut trouver des ententes.
Par contre je ne suis pas pour taxer plus l'héritage et le capital qui sont selon moi déjà lourdement taxés, d'autant plus que cet argent a déjà été taxé (cotisations) et re-taxé (impôts).
Le vrai problème c'est qu'on a un État obèse (en comparaison avec d'autres pays de l'OCDE), sur-administré et excessivement social, et qui voit même ses fonctions de base dégradées (santé, éducation, sécurité) tellement on gaspille ailleurs.

 
Non.
 
Globalement, la patrimoine des boomers c’est l’équivalent des biens mal acquis des dictateurs africains à mes yeux.
 
Un mélange de collusion avec les politiques (que ce soit à l échelon local en soudoyant le maire pour passer un terrain constructible, ou à l’échelon national en votant systématiquement contre l’avenir) et de transfert de la dette publique vers du patrimoine privé

Perso je suis pour qu"on tabasse fiscalement les couples qui ont plus d'un enfant.

 
Non.
 
Globalement, la patrimoine des boomers c’est l’équivalent des biens mal acquis des dictateurs africains à mes yeux.
 
Un mélange de collusion avec les politiques (que ce soit à l échelon local en soudoyant le maire pour passer un terrain constructible, ou à l’échelon national en votant systématiquement contre l’avenir) et de transfert de la dette publique vers du patrimoine privé

Perso je suis pour qu"on tabasse fiscalement les couples qui ont plus d'un enfant.

Ils peuvent y penser, avant que l'assemblée vote ça, c'est pas gagné.

Non.

Globalement, la patrimoine des boomers c’est l’équivalent des biens mal acquis des dictateurs africains à mes yeux.

Un mélange de collusion avec les politiques (que ce soit à l échelon local en soudoyant le maire pour passer un terrain constructible, ou à l’échelon national en votant systématiquement contre l’avenir) et de transfert de la dette publique vers du patrimoine privé

Tu devrais te soigner. Cette comparaison est ridicule et insultante

Alors qu’il faudrait les exonérer complètement d’impôts

Plaît il?

Je n’ai jamais été subventionné en quoi que ce soir, à part 400 balles de primerenov pour acheter une « pompe à chaleur air/air » .

Mais pas besoin de parler de moi, on parle ici de Politique et de redressement du pays .

nom de Dieu
 
 
Budget 2027 : Bercy envisage de désindexer les retraites les plus élevées

https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] s-20260810

Tu devrais te soigner. Cette comparaison est ridicule et insultante

Y'a un peu de vrai quand même  
Le déficit perpétuel du pays qui démarre quand le gros des boomers obtiennent le droit de vote et qui commence à atteindre ses limites une fois qu'ils sont à la retraite avec leur pension soi-disant intouchable, ainsi que les différences énormes de poids des retraites en fonction des générations, sont de beaux exemples de tyrannie de la majorité.

 
Non.
 
Je ne suis ni libéral ni gauchiste.
 
Je suis pragmatique.
 
Je pense qu’il faut que le travail paie et offre des différentiations sociales (plus tu travailles, plus tu progresses, et plus ton niveau de vie monte).
 
Et ça passe par différents leviers :
- baisser la fiscalité sur le travail  
- augmenter (drastiquement) celle sur le capital, en empêchant sa mobilité si nécessaire  
- tabasser la gueule aux héritages et aux donations  
- baisser les retraites  
 
 
 
Et arrêter de faire des subventions à l’achat, qui sont aujourd’hui des pansements pour subventionner des entreprises qui vendent trop cher à des consommateurs qu’en tant que salariés ils ne paient pas assez.
 
Sinon, vous avez vu que les primes des fonctionnaires sont sur le billot des économies à faire  

le confort du monde bâti par les boomers

J'imagine que les non boomers si vindicatifs refusent à la fois le confort du monde bâti par les boomers et surtout, surtout, n'investissent en rien dans quoi que ce soit qui pourraient spolier le tiers monde ou les générations à venir.
 
Ou, si ils le font, c'est parce qu'ils sont des êtres supérieurs qui agissent uniquement dans le bien et en rien pour leur propre intérêt.
 
C'est réconfortant de cotoyés des êtres de lumiére aux jugements équilibrés loin de toute caricature.

nom de Dieu
 
 
Budget 2027 : Bercy envisage de désindexer les retraites les plus élevées

https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] s-20260810

J'imagine que les non boomers si vindicatifs refusent à la fois le confort du monde bâti par les boomers et surtout, surtout, n'investissent en rien dans quoi que ce soit qui pourraient spolier le tiers monde ou les générations à venir.
 
Ou, si ils le font, c'est parce qu'ils sont des êtres supérieurs qui agissent uniquement dans le bien et en rien pour leur propre intérêt.
 
C'est réconfortant de cotoyés des êtres de lumiére aux jugements équilibrés loin de toute caricature.

Faut croire qu'un budget à l'équilibre de temps en temps et ne pas laisser derrière soi un système social en faillite c'était trop demander

 
Ce populisme de bas étage.
Récompenser ceux qui n'ont pas bossé ou peu bossé et punir ceux qui ont beaucoup cotisé, un bien beau projet.
 
Pourquoi ne pas supprimer les retraites et leur donner juste le RSA?
Tant pis pour ceux qui ont cotisé 40 ou 45 ans...
 
   
 
 

 
Ce populisme de bas étage.
Récompenser ceux qui n'ont pas bossé ou peu bossé et punir ceux qui ont beaucoup cotisé, un bien beau projet.
 
Pourquoi ne pas supprimer les retraites et leur donner juste le RSA?
Tant pis pour ceux qui ont cotisé 40 ou 45 ans...
 
   
 
 

 
Alors qu’il faudrait les m'exonérer complètement d’impôts

 
Ce populisme de bas étage.
Récompenser ceux qui n'ont pas bossé ou peu bossé et punir ceux qui ont beaucoup cotisé, un bien beau projet.
 
Pourquoi ne pas supprimer les retraites et leur donner juste le RSA?
Tant pis pour ceux qui ont cotisé 40 ou 45 ans...