Reprise du message précédent :

 
Bah écoute ça tombe bien que tu ne puisses pas le voir, si jamais il est élu, il mettra sa constituante en place et il démissionnera une fois celle ci adopté. Sérieusement ça te branche pas le fait de pouvoir révoquer les élus, tu ne trouves pas ça réellement INDISPENSABLE ?

 
Une bien belle promesse  

Chouette, une raison de plus de voter Méluche

Ça fait déjà une promesse de tenue "Je vote, ils dégagent"

Si c'est réellement le cas, pourquoi il a un programme complet alors?

Et sinon je trouve l'idée de pouvoir révoqué les élu extrêmement dangereuse dans la pratique.
Au final cela revient à soit avoir une gouvernance de la majorité contre les minorités, soit a de l'immobilisme.

La suppresion de la peine de mort, le mariage pour tous, le pacs, n'aurai jamais vu le jour avec cette possibilité...

 
j'ai ripper...
 
plus sérieusement : j'ai édité pour finir la phrase

 
Et les fillons, et les sarkozy, balkany, tu crois qu'ils seraient encore la avec ça ? Comment tu veux arrêter de te faire prendre pour un con par nos politiques sans ça ? Toujours dans l’espérance, super.

 
Je suis deja parti t'inquietes pas.
 

tu es ridicules.macron c'est LE candidat des média.
suffit d'etre objectif et de compter le nombre de une/couv versus n'importe quel autre candidat.
 
autre chose : le meme jour sortait 2 affaires : une sur fillon et l'autre sur macron.
celle sur macron a été jetée direct dans la corbeille par les médias contrairement à celle sur fillon...
 
macron c'est le plan A du systeme.
en effet il pourra faire passer les mesures ultra liberale plus facilement qu'un fillon car il a une belle gueule et il est de drauche

 
Les balkany ont été ré-élu durant 15 ans avec un magasin entiers de casseroles au basques, donc c'est vraiment le mauvais exemple
 
Nan, mais vraiment, ce genre de mesure mène au fascisme/populisme, et sur du long terme cela "tue" le pays (même si c'est vrai que cela fait plaisir)
 
Le vrai problème est que l'on as une justice qui es sous douté, et qui n'a pas les moyen d'agir de façon efficace contre les politiques.
Associé a une mentalité que la justice n'a pas a s'occuper de la politique, et que c'est les élection qui tranche (avec les magouille de couloir qui par contre empêche de faire le tri)
 
Et ça, c'est pas une 6eme république qui va améliorer les choses.

 
 
Et pourtant le fascisme/populisme n'aura jamais était aussi important de nos jours, tu es vraiment sûr de toi ?  

Je suis pas hynex mais je te répond quand même. Non je suis même contre. La possibilité de révoquer elle existe, c'est les élections en fin de mandat. Si tu donne cette possibilité n'importe quand les politiciens devront rester au dessus de 50% de satisfactions en permanence. Pour ce faire on peut dire au revoir à toutes les décision nécessaires mais peut populaire et bonjour à l’électoralisme permanent. Comme si on était tout le temps en campagne avec des mesures dispendieuses en permanence. Avec ça on aurait peut-être pas eu l'abolition de la peine de mort, le mariage pour tous.... Et la france aurait certainement un déficit encore plus important. Bref c'est du Mélenchon, du populisme qui sonne bien mais qui rendrait le pays ingouvernable.
 

 
Parce que Mélanchon ça fait combien de temps qu'on le paie à vociférer tout les 5 ans ?    

 
Ca existe, et ça s’appelle la justice avec des peines d'inéligibilité
 
La ce que tu souhaite, c'est dégager quelqu'un pour des raisons idéologiques. Et on es sur un tout autre terrain que de dégager des corrompu...

Pour dégager les corrompus il faut renforcer l'indépendance de la justice.

 
Ca par contre c'est du foutage de gueule.
Nos système sont très très loin d'être fasciste.
 
On a du populisme oui, mais encore une fois, l'état n'impose pas une et une seul conduite à tenir.

 
J'approuve

 
Prenons l’exemple du quinquennat de Hollande, tu penses qu'il vaut mieux qu'il arrive à terme et qu'il continue à faire de la merde ? Je suis d'accord sur le fait qu'il peut y avoir des dérives perverses, et c'est pour ça que doit être encadré. J'aimerai beaucoup avoir une autre solution qui permette de renouer la confiance avec nos politiques, mais à part le bâton je ne vois pas grand chose.

C'est en marche mais... En boitant

Pour répondre à la question plus haut, j'échappe à la logique des partis mais je voterai FN tout comme aurais voté Trump aux USA : Pour dégager la clique politique actuelle.

Oui. Il a été élu pour 5 ans, il fait ces 5 ans. Sur le coup ça a l'air cool de pouvoir révoquer un président mais derrière le pays serait juste ingouvernable. Sarko a été detesté en moins d'un ans, Hollande en 6 mois. On fait quoi des élections présidentielles deux fois par an ?

 
Une immunité c'est judiciaire : on en revient il faut que la justice puisse faire son boulot.
 
Si tu ne souhaite pas pouvoir virer les politiques sur des motif juridique, c'est sur quel motifs alors?

Je suis pour la VIème République mais totalement contre la révocation des élus.
Chaque président est voué à être impopulaire dans la société d'aujourd'hui.
Donc chaque président pourrait être révoqué au bout de 6 mois. Le pays serai totalement bloqué.

A la limite ça pourrait se faire si le seuil de votes pour le révoquer est de 80% ou 90% des voix.

edit : moctezuma avait déjà tout dit

 
C'est pour ça que ça doit encadré. Je trouve ça stupide également de virer un élu après seulement 1 an.

Parce que tu crois que le FN ne fait pas parti de la clique ? Ils sont aussi corrompus, utilisent les mêmes méthodes, sortent des mêmes écoles.

Bon je trouve déjà bien que au delà de toutes des divergences, on est plus ou moins d'accord sur le fait qu'il y a un problème majeur avec la confiance dans nos politiques en France.

Après une procédure style impeachment avec vote des parlementaires en cas de faute grave ou de corruption je suis pour.
Je me demande si ça existe pas déjà en fait

 
Ca existe déjà...

 
alors cela n'a pas a passé par les électeurs...

Peut être mais si ils sont au pouvoir n'empêche, ils promettent d'arrêter l'immigration et le droit du sol. De redonner de la souveraineté économique et diplomatique à notre pays. Bref, c'est le choix du moins pire.

Ça fera des impôts en plus

C'est ce que je me disais en écrivant

Si nous prenons l'exemple des deux derniers quinquennats, Sarkozy il aurait du dégager au moment du référendum sur l’Europe, et Hollande aurait du dégager après le 49.3.

Dans ce cas tu vote par conviction pas contre les autres politiciens.