Reprise du message précédent :
Par contre y a un remboursement des frais a la place de l'ifrm mais y a un plafond qd même ?

Rien dans cette loi contre le système des micro-partis qui ne servent qu'à contourner les règles ?

 
Il reste quand même le Sénat comme obstacle à franchir mais tel que c'est présenté ça a vraiment l'air bien.

Et monsieur Balkany est un bon maire

vous me decevez monsieur ouioui  , c'est de la pèche a la sardine , ça ...

Si il en a parlé

Gégé tu es notre dernier espoir pour bloquer cette loi scélérate !!

 
Il seront payé avec l'argent économisé sur la réserve parlementaire

 
Bah ouais ca va pas assez loin qu'on a dit    

Juste histoire de pinailler :
 

 
Ca veut dire que les sénateurs sont dispensés ?

 
 
 Tu es sur      trois c'est déjà trop mais ça serait déjà une sacré avancée

 
Les gens vont se dire que c'est parce que Le Pen était au plus haut que ça a forcé les politiques corrompus à se bouger!
Du coup il vont voter encore plus fort pour elle!
 

si la nature des dépenses est définie strictement et que l'organe vérificateur surveille correctement les abus potentiels, y'a pas spécialement de raisons de mettre un plafond...

 
 
Bah ca fonctionnera comme dans une entreprise.
 
Donc faudra justifier la note de frais...si pas valide, non remboursé  

 
C'est ce qu'ils ont l'air de dire, tu présenteras ta note de frais et tu seras remboursé. Ou pas.

 
c'est exactement ce qu'il s'est passé en même temps.

 
 
Euhhh !! Sur ce genre de dépense même si bien calibré il vaut toujours mieux mettre un plafond.

 
oui je crois. Ce sera fixé au moment des discussions au parlement

Bon ca peut paraitre un détail mais peut on faire sauter la carte open bar des sénateurs qui permet de prendre le train gratos ?

 
 
Suffit d appliquer celui imposé au privé sur pas mal de note de frais.

N'empeche on va avoir un exode des " politicards"  

Pour eux et leurs collaborateurs ça fait partie du taff, donc c'est remboursé, non ?

 
 
Vaut mieux qu'il prenne le train même gratos, que de prendre une bagnole et se faire défrayer derrière  

?? c'est vraiment mineur comme probleme , non ?

Tant que ca touche pas l'avion..

 
Au minimum pour le trajet entre Paris et leur circonscription ça va rester amha

 
Probablement mais je trouve ca assez choquant dans le principe

 
C'est vrai. Mais c'est un premier pas, c'est toujours bon à prendre.

 
Cool. Suppression totale j'espère ?

 
C'est mieux que rien.

 
 
Ce qui met le sourire sur les visages n'est en fait que le point de bascule vers les enfers!
Nous venons de légitimer le vote pour les forces du mal!
   

... une fois qu'elle aura traité toutes les affaires dont elle est actuellement chargée ?

Bon mais sinon j'imagine que toutes ces nouvelles règles s'appliquent aux députés et aux sénateurs non ?

   
Ca va dans le bon sens.
Bayrou sert a quelque chose finalement

c'est mieux que rien en effet.
je n'attends pas grand chose des gvts dans le domaine donc c'est clairement un vrai bon point si cette réforme aboutie positivement.

 
 
Pas vraiment en fait un député est un représentant de la république plus que de sa circo. Ce n'est pas choquant qu'il puisse se déplacer "gratuitement" sur la territoire par un moyen de transport qui circule de toute façon... Il vaut mieux le train que la bagnole ou l'avion.

 
 
Va falloir en créer des postes de directeurs du Château de Versailles ou du Tunnel du Mont-Blanc pour recaser tout le monde

et vous pouvez etre sûrs que les journalistes et les reseau sociaux vont chercher ce genre de petites betes.  

Je comprends pas trop, il y a dans ce projet de loi - qui me semble nécessaire et très bon en l'espèce - une contradiction de taille : on admet que certaines pratiques sont répréhensibles, mais on garde au gouvernement, à un poste clé, un des représentants et auteur de ces "vieilles pratiques".
 
Peut être que Mr Ferrand est un honnête homme ,dans ce cas la chance lui a permis de s'enrichir de 600 k euros grâce à la clairvoyance de sa conjointe, pourquoi pas, il n'empêche que pèsent sur lui de lourds soupçons de favoritisme, et même si tout cela n'est pas illégal, cela jette un doute irréversible sur sa probité. J'ai pas envie de lui confier mon pognon quoi
 
Pour moi ca remet en question la crédibilité et la bonne volonté affichée du Gvt Macron de vouloir faire place nette en toute transparence : j'ai voté Hamon au 1er tour, puis Macron au 2nd tour, et j'étais prêt à voter REM aux législatives pour donner sa chance au gouvernement, mais avec cette histoire je suis pas mal refroidi.

 
 
Je n'imagine pas pourquoi il en serait autrement.