Bof.
La vérité c'est que dans 2 semaines EM aura la majorité absolue et toute le monde s'en battra les couilles de Ferrand (d'ailleurs concretement, tout le monde s'en bat déjà les couilles)
 
Alors que dans deux semaines, les FI passeront de :
600 000 voix    
à  
15 députes  

 
pour moi une levée d'hypothèque est obligatoire
et toujours selon mon référentiel : les notaires qui ne le font pas sont simplement des escrocs qui font courir un risque aux acheteurs ultérieurs du bien.

Urgent de dévolopper le télétravail aussi et surtout.

 
Sincèrement, ai-je l'air de ne pas essayer de comprendre cette histoire, de ne pas lire les articles et de faire preuve de mauvaise foi ?
 
J'ai un point de vue sur l'histoire. Si la Justice, dans la mesure où elle se saisit de cette affaire, affirme que tout est dans les clous, je serais le premier à admettre que mon point de vue était erroné.  

 
La volonté de ne pas apparaître dans la transaction poursuit un but précis (totalement couillon de la part de Ferrand d'avoir signé ce compromis). Ce n'est pas comme si je n'avais apporté des précisions sur le fait que tout a été planifié afin d'éviter à Ferrand l'obligation de la rédaction d'une convention réglementée et l'établissement d'un rapport spécial par le CaC. Le noeud de l'histoire se situe ici, pas dans l'aspect réglementaire de la transaction immobilière qui semble dans les clous, elle, même avec la signature du compromis par Ferrand.

 
pour moi une levée d'hypothèque est obligatoire
et toujours selon mon référentiel : les notaires qui ne le font pas sont simplement des escrocs qui font courir un risque aux acheteurs ultérieurs du bien.

 
Ah en fait on me souffle dans l'oreillette que cette clause est en fait assez courante systématique, permet apparemment de réduire les délais et quelques frais.

Bof.
La vérité c'est que dans 2 semaines EM aura la majorité absolue et toute le monde s'en battra les couilles de Ferrand (d'ailleurs concretement, tout le monde s'en bat déjà les couilles)
 
Alors que dans deux semaines, les FI passeront de :
600 000 voix    
à  
15 députes  

Il en pense quoi le patron de la pénurie d'essence qui s'annonce ?
Je me réjouis déjà de la posture docile qu'il va adopter

Darmanin est bien le ministre chargé de la sécurité sociale alors que c'était Touraine avant.

C'est assez étange ouais.

Tu te trompes de cible, cazcostea il est FN

Bof.
La vérité c'est que dans 2 semaines EM aura la majorité absolue et toute le monde s'en battra les couilles de Ferrand (d'ailleurs concretement, tout le monde s'en bat déjà les couilles)
 
Alors que dans deux semaines, les FI passeront de :
600 000 voix    
à  
15 députes  

http://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 13362.html
 
Le mec qui pourrait finalement prendre Fillon ou Balkany en 1er ministre sans sourciller, la Ripoublique irréprochable en marche  

http://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 13362.html
 
Le mec qui pourrait finalement prendre Fillon ou Balkany en 1er ministre sans sourciller, la Ripoublique irréprochable en marche  

Recontrons le débat :
Top 5 des personnalités préférées des sympathisants LR :
Juppé 84%
Sarkozy 83%
Macron 80%
Raffarin 78%
Baroin 76%
 
Selon IFOP pour Paris Match

Vous oubliez un peu vite les exemples Salengro et Beregovoy je trouve.

Comment sarko peut etre aussi haut ?e ne me l'explique toujours pas

Recontrons le débat :
Top 5 des personnalités préférées des sympathisants LR :
Juppé 84%
Sarkozy 83%
Macron 80%
Raffarin 78%
Baroin 76%
 
Selon IFOP pour Paris Match

 
Bon, face à ce torrent de bullshit et étant a priori le seul ici à faire de façon régulière ce type d'opération...    
 
 
1 - La publication à la conservation des hypothèques d'un compromis n'est pas du tout obligatoire, jurisprudence constante ; elle est la plupart du temps complètement stupide et on ne la fait jamais. Cette clause est tout à fait normale et n'est présente que pour exonérer le rédacteur du compromis en termes de RC Pro.  
 
Mes compromis ne sont pas rédigés de façon différente.
 
Je passe sur la confusion entre levée d'hypothèque et publicité à la conservation des hypothèques qui ferait hurler de rire un étudiant de première année.    
 
Donc les commentaires sur les notaires escrocs tu te les gardes ; et qu'on ne vienne pas me dire que je fais preuve de sympathie vis-à-vis des notaires, hein   .
 
 
2 - L'opération n'avait absolument pas à être mentionnée au rapport spécial. Je ne connais pas la forme juridique exacte de la banque mais il est certain que l'un ou l'autre des régimes des conventions réglementées est applicable. Sauf que... Ferrand n'est ni associé ni dirigeant de la SCI, dont l'associé principal est sa compagne, ils n'étaient pas mariés. Il n'y a donc convention réglementée ni côté banque ni côté SCI, même par personne interposée !
 
Braÿf, parler de convention réglementée est parfaitement crétin et mentionner l'opération dans le rapport spécial sur ces conventions aurait été une erreur de droit grossière ; la seule différence avec l'assertion précédente étant que cette fois celui qui se marre est l'étudiant de 2de année    
 
Ajoutons que si jamais il y a avait eu convention règlementée et si la mention au rapport spé avait été omise voit mal quelle aurait été la sanction faute de préjudice indemnisable pour la banque...
 

 
Fixaide.
 
 
L'opération est parfaitement légale et ne peut être contestée ni pénalement ni civilement.
 
Alors ?
 
Alors, c'est moralement que ça coince ; je l'ai déjà écrit, je recommence : on ne fait JAMAIS une telle opération avec une personne physique associé principal de la SCI, sauf dans un groupe familial. Dans un dossier comme celui-là l'associé principal de la SCI doit être la banque ou une de ses filiales pour qu'en définitive son patrimoine immo s'accroisse. Ici, le bénéficiaire final de l'opération est la compagne de Ferrand qui gagnera au bout de 15 ans un immeuble payé par la banque via les loyers qui permettront de rembourser les échéances du prêt....
 
Je comprend d'ailleurs que mon confrère brestois ait été choqué, je le suis aussi (je suis également choqué qu'il oublie le secret professionnel mais passons   ).

Comment sarko peut etre aussi haut ?e ne me l'explique toujours pas

 
je ne vois pas le président Fillon, une typo sans doute.

Comment sarko peut etre aussi haut ?e ne me l'explique toujours pas

Recontrons le débat :
Top 5 des personnalités préférées des sympathisants LR :
Juppé 84%
Sarkozy 83%
Macron 80%
Raffarin 78%
Baroin 76%
 
Selon IFOP pour Paris Match

 
gouvernement relativement propre.

Bonjour topic,
 
Alors ?
 
Alors, c'est moralement que ça coince ; je l'ai déjà écrit, je recommence : on ne fait JAMAIS une telle opération avec une personne physique associé principal de la SCI, sauf dans un groupe familial. Dans un dossier comme celui-là l'associé principal de la SCI doit être la banque ou une de ses filiales pour qu'en définitive son patrimoine immo s'accroisse. Ici, le bénéficiaire final de l'opération est la compagne de Ferrand qui gagnera au bout de 15 ans un immeuble payé par la banque via les loyers qui permettront de rembourser les échéances du prêt....
 
Je comprend d'ailleurs que mon confrère brestois ait été choqué, je le suis aussi (je suis également choqué qu'il oublie le secret professionnel mais passons   ).

De la nostalgie je dirais. On l'a beaucoup conspué, moi le premier, mais force est de constater qu'il a su unifier toutes les droites grâce à son charisme.
Depuis qu'il est parti c'est le nawak absolu.

Recontrons le débat :
Top 5 des personnalités préférées des sympathisants LR :
Juppé 84%
Sarkozy 83%
Macron 80%
Raffarin 78%
Baroin 76%
 
Selon IFOP pour Paris Match

La vérité c'est que dans 2 semaines EM aura la majorité absolue et toute le monde s'en battra les couilles de Ferrand

De toute façon, la suite s'annonce assez simple (comme écrit dans le canard), si Ferrand est élu, il prendra sa place de député, et si il perd il se barrera comme les perdants doivent le faire. Donc dans deux semaines il ne sera probablement plus ministre.

De toute façon, la suite s'annonce assez simple (comme écrit dans le canard), si Ferrand est élu, il prendra sa place de député, et si il perd il se barrera comme les perdants doivent le faire. Donc dans deux semaines il ne sera probablement plus ministre.

Alors, c'est moralement que ça coince ; je l'ai déjà écrit, je recommence : on ne fait JAMAIS une telle opération avec une personne physique associé principal de la SCI, sauf dans un groupe familial. Dans un dossier comme celui-là l'associé principal de la SCI doit être la banque ou une de ses filiales pour qu'en définitive son patrimoine immo s'accroisse.

13h10 : Dieudonné porte plainte contre Francis Lalanne