Reprise du message précédent :

Si on m'avait dit qu'un post comme ça avait sa place sur le topic des Législatives...

 
La droite est donc responsable du naufrage du pays, merci pour ce constat M. Weeweex  

 
Lalanne peut plaider l'irresponsabilité pénale

 
Valls dans sa circo qui se rapproche de plus en plus de la troisième dimension

 
Je me demande si il n'a pas substitué banque et mutuelle... Laquelle a déjà affirmé ne pas vouloir devenir proprio ou constituer un patrimoine, car ce n'est pas son travail. Donc ils voulaient un tiers, de confiance et qui n'augmente pas le loyer aléatoirement quand il le peut.

 
+1 ça m'étonnerais énormément que l'argument du "on était pas mariés" tienne plus de 2 sec face à un juge.

Beaucoup de pays rêveraient d'être des naufragés comme la France mais bon

 
Bientôt un :
 
"Là où il y a la justice, il y a danger"  

C'est interessant cette circonscription, ca pose la question qui est le plus drôle des trois?  

 
Et pourquoi il prendrait sa place de député s'il est ministre ?

où est le fin expert qui avait expliqué que c'était bien que Macron ne prenne  pas position qu'il était au dessus de tout ça et que sa partie de golf avec poutine passait avant ?
 
je souhaiterais son analyse sur cette sortie de Macron

 
elle est pas mal. après y a un problème pour trouver de la main d'oeuvre qui sait lire écrire etc
celle avec Cambadélis + sa palette est géniale aussi

Quelle sortie ? Tu parles du point presse de castaner ?

 
Indirecte,
 
Christophe Castaner, porte-parole du gouvernement rapporte les paroles du président de la République après le Conseil des ministres : « Seule la justice » est habilitée à reconnaître quand il s’agit d’une affaire, a-t-il déclaré. « Les choses ne vont pas forcément bien quand la presse devient juge », a ajouté Castaner.

 
Parce qu'on va gentiment lui demander ?

 
je parle d'un pseudo sur le présent fil
 
qui nous disait que Macron devait pas s'impliquer et que c'était pour ça que la situation ne se règlait pas et que donc qu'il avait hélas pas la possibilité de le virer

 
On s'en tamponne. Cela ne change rien d'un point de vue juridique. Et je confonds rien ; c'est une banque mutuelle...
 
Je sais de quoi je cause, j'habite à Niort, ici les mutuelles tu tapes dans un arbre il en tombe 10    
 

 
On s'en tamponne aussi. La jurisprudence est en béton sur ce point.

 
C'est pas moi qui avait fait cette remarque mais je peux répondre quand même... je trouve que la sortie de Macron reste assez "présidentielle" dans le sens où elle se contente de rappeler certains principes. Pas de la mauvaise com' selon moi.

 
Ce qui montre un peu le niveau d'information des groupies de Macron....  

 
Alors, elle sent la Soupline ou pas la crotte de Macron ?  

 
Le canard, organe de propagande  

 
Je radote    
 
Laissez la justice tranquille, je vois pas ce qu'elle vient y faire, et c'est surtout de ça dont jouent tous les profiteur du type de Ferrand. Le droit, les règle et la "justice" offriront toujours des ambiguités, des incohérences, des petits passages dont quelques personnes en possibilitée de le faire profiterons, ce qui ai manifestement le cas ici.
 
Les Français doivent avoir confiance dans leurs représentants (j'ai pas dit doivent être d'accord), ont ils toujours confiance dans Ferrand ? La réponse est non. Qu'il dégage donc, il ne rempli plus sa fonction.
 
Après dois t'on considérer une démission comme un "jugement" ? Absolument pas. Il a très bien vécu avant d'être ministre, il vivra très bien après, merci pour lui. Qu'il retourne faire ce qu'il veut librement, mais pas ministre.
 
Et a coté de tout ça, laissons la justice décider de si il a enfreint la loi ou pas et éventuellement de le punir.
 
 

 
sortie présidentielle

https://www.axios.com/scoop-trump-i [...] 73025.html
 
Le président Macron a été bien trop optimiste. Les hagiographes vont avoir du boulot.

 
Y'a les bonnes injustices et les mauvaises injustices....  

 
 
+1
 
Même si tout est légal , ça fait quand même pas très clean tout cela et ca envoie le même relent de classe de privilégié que l'affaire flllon...

 
Je ne sais pas si c'est de moi dont tu parles, mais perso, j'avais surtout dit que Macron avait d'autres chats à fouetter alors que c'était l'arrivé de Trump, puis le G7 et l'arrivée de Poutine que de se consacrer à  "l'affaire" qui n'était pas urgente en soi.
 
Du coup, je ne vois pas de contradiction vu que ces évènements sont passés et qu'au final cela s'inscrit dans le Conseil des Ministres prévus dans l'agenda.

 
ouais mais il lui a serré la main comme un bonhomme  

 
Non, non, non... Il n'y a aucun risque de faillite de la SCI puisque la SCI a  pour ressources les revenus tirés du bail... cad les loyers versés par la banque elle-même !
 
C'est une opération fiscalement intéressante car elle permet de pérenniser une charge déductible au niveau de la banque ; je ne développe pas, nous nous y perdions et on sortirait du sujet.
 
Mais j'insiste : l'opération est juridiquement régulière et très très classique.  
 
 
 

 
Bien sur que la justice a à faire.
 
J'imagine pas un instant que les membres du CA & co étaient au courant sans avoir palpé eux même. Faut tout fouiller de fond en comble.

le patron    
 

Pour commencer c'est complètement faux, la SCI a un client qui peut parfaitement se retrouver sans moyen de payer le bail. Mutuelle ou pas. Le risque de faillite c'est le risque de défaut de la mutuelle.
 
Et puis ça n'a pas d'importance, c'est une question de régulation bancaire.
 
Une participation en equity destinée à rester au bilan de la banque va coûter bien plus cher en capital qu'un prêt collatéralisé plus bas dans la structure de capital, c'est tout. Risque réel ou non, c'est un traitement imposé par la loi.
 
 

Quelle charge la banque déduit-elle ?

 
Rolala le tronpa de la scène internationale comment il a tenu la poignée de main de trump, trop fort  

#paysdesdroitsdelhomme

Il avait aussi unifié la gauche contre lui, peut être pas grâce à son charisme.

Ben c'est surtout qu'il ne s'implique pas physiquement, y a un porte parole du gouvernement, c'est son job
 
Sous hollande on aurait eu hollande npus faisant une conférence de presse en personne

Ben je ne crois pas et il serait peut être temps d'ouvrir les yeux, le temps de l'adoration béate est en train d'éclater (comme une bulle).
 
Parce que si les sondages semblent bons pour les legs, ces affaires sont en train de bien pourrir les débuts du nouveau quinquennat.  
Le président du renouveau qui annonce une révolution, promet de tout changer, purifier et refonder se dépêche d'annoncer une loi de moralisation de la vie publique pour bien marquer le coup, mais déjà ça bug, la loi est reportée.
Que va t-il rester de ça? La présidence Macron aura marqué ses débuts, non pas par l'exemplarité, mais par tout le contraire. C'est finalement les mêmes qui sont juste déguisés en chevaliers blancs.
 
A vouloir laisser les choses telles quelles, ça va forcément éclabousser tout le petit monde autour de Macron, d'ailleurs ça a déjà commencé.  
Ça peut être potentiellement catastrophique de commencer un quinquennat comme ça, surtout lorsqu’on prévoit de faire des réformes qui ne sont pas hyper populaires.  
Bon courage pour la suite avec ça. L'opposition va pouvoir s'en donner à cœur joie
 
Attention, je parle seulement au niveau de l'image, pas sur le fond puisque je n'ai pas connaissance de tout les détails, mais juste comme le voient les gens qui ne s'informe que peu ou en surface, et ce qu'il apparait c'est encore et toujours des magouilles politico-financières de gens bien placés qui se croient au dessus des lois.
 
C'est d'autant plus dommage parce que même si je ne partage absolument pas la vision et le projet pour le pays, c'était plutôt bien réussi tactiquement et j'avais sous estimé le banquier de ce coté là.
 
Ça risque d’être ce qui restera du début de la présidence Macron, le marqueur du renouveau. Et ce n'est sain ni pour la suite ni pour le pays.
 
 

 
Oui, le risque de défaut de paiement de la Mutuelle de Bretagne est considérable, cela ne fait aucun doute.  
 
Le reste, j'ai rien compris à ce que tu as écrit.
 
 
 
Le loyer.

Le problème sur ce topic c'est que vous sur-estimmez la réflexion politique de l'électeur moyen

surestimez suffit
 
Ils surestiment aussi l'intérêt de l'électeur moyen je crois.

 
Rassure-toi, on n'a aucun doute sur ton niveau  
 
 
Voilà qui nous change de "les médias ont annoncé le suicide ma femme " :    
 
http://www.francetvinfo.fr/politiq [...] 15454.html