Reprise du message précédent :

C'est pas en égypte que Macron disait officiellement que les italiens méritaient mieux comme gouvernement ?

Hormis mon pétage de plomb que j'ai reconnu je ne trouve pas et c'est pas les échos que j'en ai par ailleurs. a part de gens pas d'accord avec moi bien évidemment, comme toi donc.
Mais j'admets ça en laissant ce safe space libre aux anti GJ. Je mettrais les sanctions prévues dans les règles établies avec sgt-d à la fin de la journée, avec fermeture du topic d'une heure par troll.

 
Tu veux tuer le topic pizza ?    

 
Possible, s'il a dit ça exactement comme ça, ouais, c'est pas moins con aussi. Je le reconnais.

cela dit la ligne rouge, c'est l'italie qui l'a franchie avec la venue de di maio en France.
il a dépassé les bornes et des mesures de retorstion devaient/devraient etre prises.

T'etais pas sensé démissionner d'ailleurs ?

Blaska en mode leeson sur le topic  
 

On m'a convaincu de rester. La joie de ma démission dans certains cercles (Coucou Rucous) m'a fait dire que je pourrais rester rien que pour eux.

On fabrique des fremm avec eux, on va bientôt faire un bâtiment ravitailleur aussi. Entre autre exemple d'alliance industriel que nous avons avec les Italiens.

les règles établies dans la 1st page ?
Faut renommer le topic en "pro gilets jaunes only" ?

 
 
je viens de vérifier, j'ai pas trouvé les regles sur la fameuse first page
 
ou on peut les trouver les regles d'accord entre Blaska et le Sergent?

il y a une ligne très nette entre critiquer une action, un comportement, une posture et critiquer une personne, des valeurs.

Dans la charte pour les trolls et vu qu'on en avait marre que ça tourne que autour des trolls on a établi 10 jours de sanction pour ça avec sgt-d. Et je rajoute l'heure de fermeture parce qu'apparemment ça n'aide pas à apaiser les tensions.  
Vous ne pouvez vous en prendre qu'a vous même.

 
ce topic qui représente à lui seul 3% de la balance commerciale France/Italie.

 
Il manque un zéro, non ?    

L'Italie du Nord a une industrie de très grande qualité.

 
Spoiler plz    

Note que quitte à fermer le topic pour lui conserver une certaine tenue et lisibilité, autant définir un tour de cadran le samedi de 10h à 22h
(tant pis si on rate 10 pages de commentaires sur des dépêches non confirmées au sujet des violences et/ou sur les chiffres provisoires de la mobilisation : il y aura suffisamment de matière une fois que les éléments seront consolidés et moins de réactions de forumeurs qui auront été trop prompts à réagir et se sentiront mis en porte-à-faux quant à leur propos sur le vif )

AH ... OK , il faut des post constructifs (et positifs .. ) sur les propositions des gilet jaunes, autant discuter de la vacuité du vide . Ceci sera ma intervention sur ce topic

Ce serait bien que ceux qui n'ont rien de constructif à dire sur ce mouvement se taisent.
 
C'est le message que veux faire passer Blaska, je crois.

définis le terme constructif sans être méprisant stp    

T'as vu marqué ou que c'était ouvert à la négociation ?  

Déjà dit plusieurs fois, depuis que le mouvement existe ou presque. Ca rentre pas, on tente d'autres mesures.

 
Et c'est quoi un propos constructif ? C'est censé construire quoi ?
 
Et est-ce que cette politique va s'appliquer à tous les topics politiques, auquel cas beaucoup vont devoir fermer, à commencer par le topic LREM constitué en ce moment par au moins 90% de trololo sur Benalla ?
 
Sans même parler du topic LR qui, selon ce régime, devrait être clos depuis au moins 2007.    
 

Pour l'instant je m'attaque qu'à ce topic.

 
C'est un peu cours de récrée ton arguement "oui mais Kevin il a fait ça aussi"    
 
A chaque fois qu'une discussion démarre sur les GJ, tu as toujours des posts sur les thermomix, les bofs, les profiteurs, c'est une pollution.

   
C'était pas une négociation, c'était une suggestion.
Si elle ne te plaît pas, tu ne l'appliques pas (rassure-toi, personne ne va mettre d'avatar jaune en réclamant ta démition ), mais c'est pas la peine de prendre ce ton.

Mais à part ça on n'est pas du tout dans la caricature hein, on a des propos très réalistes et constructifs sur un mouvement social de grande ampleur.  

Et on constate que ça ne fonctionne pas.
 
Ces groupuscules parlent de coup d'Etat militaire, ce qui fut presque suggéré par un des membres de la liste RIC (Charençon je crois) souhaitant un général au ministère de l'intérieur. Cela fut un flop monumental ; les Gilets Jaunes leur tourne le dos.
 
Je dirais même que ces GJ s'organisent autour d'idée plutôt anarchiste comme le montre leur refus d'avoir une hiérarchisation entre eux. Regardez comme ceux qui sont amenés à arriver en plateau tv : ils prennent constamment le soin de rappeler au nom de quel groupe ils parlent quand c'est le cas, précise les propos qui n'engagent qu'eux-mêmes et refusent de donner des consignes aux autres.
On note une certaine déconcertation de la part de la sphère médiatique mais aussi (surtout) du pouvoir gouvernemental. Pas de Grenel signable avec un syndicat.
Mieux, les violences policières montrent que le pouvoir refuse l'expression démocratique, renforçant la volonté populaire dans ses aspirations "libérales" (au sens philosophique du terme). Le recours à l'ordre brutal est une ineptie puisque le mouvement s'y heurte justement.
 
La volonté anarchisante décrite plus haut se matérialise aussi autour de la question centrale de l'égalité. Les GJ la réclament et sur une base sociale, sur la base des revenus en la rétablissant par la redistribution (fiscalité, allocations). Le bouc émissaire est l'évadé fiscal, le GAFA mais jamais l'immigré.  
 
Du coup, l'ED arrivant à ces bottes, sa hiérarchisation verticale poussée à outrance, ses envies d'ordre brutal, le tout mettre en place un système inégalitaire, ne perce pas. Ils se montent le bourrichon, invite les journalistes pour faire parler d'eux, se mettent à 4-5 pour des photos parisiennes (les gars du Dombass, les gars à la quenelle). Ils ne réussissent qu'une existence médiatique via des cours.
Les mots d'ordre de la nouvelle droite, les 3i (insécurité, immigration, identité), sont totalement absent des revendications des GJ. L'ED ne trouve aucune prise sur le réel de ce mouvement.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Si Blaska le modérateur lisait Blaska le forumeur comme il lit ceux qui pensent mal ça trancherait dans le vif.

 
C'est le plus probable que cela finisse ainsi    
Pourtant, avec un scrutin de liste c'était pas difficile de mettre 1 de la tendance machin, 1 de la tendance truc, un autre de la tendance bidule..

Ce n'est pas une négociation mais une suggestion : considère la ou ignore la à ta guise.

 
 
Tu fais l'erreur de tous les même dans le même sac, les seules revendication de fond c'est qu'on les écoutes, et plus d'argent à la fin du mois, et macron démission.
 
http://www.fdesouche.com/1155037-u [...] kB5BEvko_w

C'est un gâchis mais cela ne me surprend pas. Le mouvement est individualiste et égoïste. Quelle que soit la sensibilité politique (ED, EG, w/e), chaque GJ a ses petites revendications personnelles pour ses petits problèmes personnels avec comme seul point commun la haine de Macron, responsable des tous les maux. Ça marche sur les ronds-points ou dans la rue - et encore - mais ça s'arrête là.

Pour aller plus loin, pas le choix, il faut se structurer un minimum, il faut accepter que certains prennent la parole et que certains sont meilleurs dans cet exercice, il faut accepter que la voix de chaque individu ne sera pas forcément représentée, il faut accepter de faire des compromis,... ou tu te retrouves avec autant de listes qu'il y a de GJ. Nombreux ne semblent pas prêts, d'autres préfèrent le ventre mou en restant planqués derrière des "leaders" qu'ils auraient dû désavouer depuis longtemps pendant que ceux qui sortent un peu du lot abandonnent sous la pression ou les menaces. Le nivellement par le bas se transforme en spectacle et, à la fin, ils meurent tous.

Elle est belle notre France, vive la liberté d’expression vue par des sympatisants gilets jaunes.

Tant mieux.

Les demandes des GJ n'ont rien à voir avec l'Europe (ric, smic, nb de parlementaires, proportionnelle, etc).

Des listes GJ pour les européennes,  à part faire monter le score de LREM, ne servent à rien..

C'est une intervention du forumeur ou du modérateur ?

 
 
Zetes un peu lourds..

Je comprends que cela puisse être dur à comprendre mais depuis le début, les GJ sont un mouvement de colère qui ne veut pas être récupéré, ils sont la pour exprimer une colère et c'est tout.

Pourquoi devraient-ils s'organiser, suivre le modèle politique actuel alors que celui-ci n'est pas capable de comprendre et de régler les problèmes des GJ?  C'est d'une logique assez simple, tout pointe vers un rejet du système politique actuel et la seule réponse qui est apportée (ici aussi), c'est : organisez-vous, conformez-vous au système. C'est pas étonnant que cela ne marche pas.

C'est faux puisqu'il y a diverses plateformes qui ont été signés par plusieurs Gilets Jaunes.
C'est faux puisque justement l'organisation autour des ronds points est collective.
L'égoïsme est du côté du pouvoir qui refuse les solutions visant à mettre plus de solidarité entre français.
 

Je trouve amusant de faire le lien entre l'icône que tu choisis pour t'illustrer ici et ton propos.
Et constater, par rapport à la sentence que tu écris, que le mouvement est bien vivant et ne s'essouffle toujours pas. Du coup c'est bien que quelque chose n'est pas juste dans ton raisonnement...

Et pendant ce temps la, des lois de plus en plus liberticides passent mais ça gueule après les sympathisants GJ