Et ils ont raison.  
 
Hélas l'histoire de l'humanité est jalonnée d'inégalités, et nous avons en mémoire l'application de soi-disant système égalitaires qui ont provoqué désastre et chaos. Mais il est vrai que la culture du passé se perd dans cette dictature du présent et de l'éphémère.
 
L'enfer est pavé de bonnes intentions  

malheureusement les avancées sociales et démocratiques majeures ont toujours été obtenues par le rapport de force et le rapport de force porte toujours sur le blocage économique en France en tout cas. Ha non on peut aussi envisager de couper des têtes comme le 21 janvier nous le rappelle, ou solder une bonne guerre en donnant des pouvoirs à une sorte de Conseil National de la Résistance par exemple. Par défaut, ma préférence va vers le bloquage économique, c’est moins violent.

Si quelqu’un a une meilleure idée, elle est la bienvenue.

En attendant quand vous partirez en vacances vous aurez peut être une petite pensée pour le blocage économique de 1936 et de 1968.

C'est aussi ce que j'avais en tête.
Même si c'est prioritaire sans n'empêchera pas un électeur de droite d'être peu enclin à voter Mélenchon, même si le RIC lui tient à coeur.
C'est aussi ça qui permet le maintien de la Vème République.

Tes propos sont directement contredit par le redressement de la sécurité sociale qui revient à l'équilibre grâce à une bonne gestion.

En fait c'est toujours cette logique pourrie qui enfonce progressivement la France. L'argent des impôts financent des services publics et de la redistribution, mais c'est un certe non vertueux parce que ce sont encore et toujours des français qui donne de l'argent à d'autres français qui achètent ensuite des produits chinois sur Amazon. Je grossis le trait pour bien montrer le principe. Il y a un appauvrissement progressif du pays.
 
Le pari de Macron, c'est de casser cette logique et de faire en sorte qu'au lieu de ponctionner les riches français, on fait venir plus d'investisseurs étrangers et on soutient l'économie. Une économie plus dynamique avec un regain d'activité = + d'impôts ensuite car assiette plus large, mais aussi + d'emplois, donc moins de gens qui dépendent de la solidarité nationale etc...

Tant mieux

moins de rentrées fiscales pour l'etat, c'est la seule façon de faire dégringoler la dépense publique

Parce que tu crois que cela toucherait pas la classe moyenne ce genre d'action ? Certe le groupe est grand, mais c'est toujours la classe moyenne qui travaille pour eux qui morflera en premier.

Tous ceux qui pensent qu'une société qui encourage et récompense le mérite individuel est mieux qu'une société égalitaire, qui au contraire pousse à l'immobilisme et correspond à un nivellement par le bas de la société.

un établissement privé sur un marché libre est en concurrence avec d'autres, d’où une rechercher permanente de la meilleure efficience.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%B4t_sur_la_fortune
Plus exactement on est un des derniers pays à encore le faire (avec l'IFI aujourd'hui), en général les quelques pays qui l'appliquent ont une assette plus large et un taux moins élevé.

le rapatriement du PM qui coûte 360k€, c'est globalement ce que mon foyer va payer d'IR pendant toute ma vie, c'est délirant de se dire qu'une vie d'IR est gaspillée de cette manière

https://image.noelshack.com/fichier [...] az9ou.jpeg

Ces lois, ces réformes, créent plus de travailleurs pauvres. En conséquence, on deviendrait plus attractif pour des financements étrangers. En gros, on passerait d'une exploitation de la main d'oeuvre française par des capitalistes français à une augmentation de cette exploitation par des investisseurs étrangers. Superbe perspective.
Le peuple veut juste vivre normalement et bien. On s'en fout de savoir si exploiteur est français ou étranger. On souhaite juste ne pas être exploité.

malheureusement les avancées sociales et démocratiques majeures ont toujours été obtenues par le rapport de force et le rapport de force porte toujours sur le blocage économique en France en tout cas. Ha non on peut aussi envisager de couper des têtes comme le 21 janvier nous le rappelle, ou solder une bonne guerre en donnant des pouvoirs à une sorte de Conseil National de la Résistance par exemple. Par défaut, ma préférence va vers le bloquage économique, c’est moins violent.
 
Si quelqu’un a une meilleure idée, elle est la bienvenue.
 
En attendant quand vous partirez en vacances vous aurez peut être une petite pensée pour le blocage économique de 1936 et de 1968.

Tu oublies simplement que les époques ne sont plus les mêmes. La richesse à partager aujourd'hui c'est plutôt un paquet de dettes.
Penser que l'on pourra continuer comme cela est suicidaire, et nos petits enfants nous remercieront pour la douloureuse.
Tu n'as pas le monopole du coeur et ceux qui ne veulent pas passer le SMIC à 2100 euros ne sont pas sans coeur !
Promettre la lune est simplement irresponsable, se réjouir de difficultés économique et simplement idiot.
Les pays occidentaux ne veulent pas voir qu'une époque est révolue et qu'il faut s'adapter, mais le populisme lui à réponse à tout.
Exemple italien, que fait le gouvernement ED-5* : c'est la faute à UE, c'est la faute aux précédents, c'est la faute à la France.....

C'est pas forcément moins dépenser mais mieux dépenser.
Quand on discute avec les gens, et notamment ceux qui paient des impôts, c'est pas tant de payer des impôts qui posent problème, c'est surtout la manière dont est dépensé cet argent qui pose problème.
Globalement trop de perte dans des couches inutiles et des comportements aberrants et égoïstes (le rapatriement du PM qui coûte 360k€, c'est globalement ce que mon foyer va payer d'IR pendant toute ma vie, c'est délirant de se dire qu'une vie d'IR est gaspillée de cette manière)
 
On en parlait avec une personne qui nous disait que des fonds étaient alloués à un collège par une commune. Or ces fonds (50k€) n'ont pas directement été envoyés au collège mais une association a été créée pour les gérer.
Au final sur les 50k€, seuls 1.5k€ sont reversés au collège, le reste est partie dans l'embauche d'une personne pour la gestion, dans des frais de fonctionnement.
C'est super  et tellement français !!

Tu as raison, le premier ministre d'une puissance comme la France, devrait voyager en autobus, pour le bien de nos impôts. Et pour notre représentation, notre Président de la République devrait porter des costumes de chez Jules, beaucoup moins couteux pour la collectivité.

Pas grave : on fera plus de déficit.
 
Les boomers seront contents et ce sera à leurs descendants devront payer ou faire défaut...
Un grand coup d'accélérateur de plus avant de se prendre le mur de face en somme...

c'est moi ou elle s'approche des flics avec un cocktail molotof  
J'arrive pas à comprendre la psychologie de ces gens, à moins d'aimer se faire battre  

La baisse des prévisions de croissance de la Chine c'est les Gilets Jaune aussi ?
Les mecs vous pouvez manifester mais TOUCHEZ PAS À LA SAINTE-CROISSANCE §§§ GJ DEMISSION  

Disons que quand tu reclames plus de thunes, ne pas plomber l'économie c'est un peu la base

Tu as raison, le premier ministre d'une puissance comme la France, devrait voyager en autobus, pour le bien de nos impôts. Et pour notre représentation, notre Président de la République devrait porter des costumes de chez Jules, beaucoup moins couteux pour la collectivité.

«Gilets jaunes»: Eric Drouet menace d’une «nuit jaune» si Macron ne les reçoit pas
 
http://www.leparisien.fr/economie/ [...] 993890.php
 
Il n'est toujours pas propre à son âge ?  

Pour une fois tu postes un truc intelligent !
 
 
Après si tu veux leur offrir avion et costumes, il suffit que tu leur adresses un petit chèque/virement, mais nous nous préférons que nos impôts soient utilisés à meilleur escient.

C'est ptet la base mais c'est absolument pas acquis.  
Y'a quelques semaines, en Belgique, une entreprise sidérurgique qui annonce qu'à cause de la surproduction d'acier au niveau mondial et de la situation catastrophique des comptes, elle licencie la moitié de son personnel pour pas faire faillite.
Interview des délégués syndicaux : "On est au courant que l'entreprise est en perte, on savait bien que ça allait pas pouvoir continuer comme ça, mais on va faire grève. "
https://media.giphy.com/media/xT9Ig [...] /giphy.gif

 
300k c'est clairement abusé, par contre entre une utilisation "raisonnable" de l'avion et le bus sur disons 500 km, je ne suis pas certain que le deuxième serait moins cher puisque il faudrait sécuriser le parcours.

 
Souvenirs du mandat de François Hollande, "Hollande et le train : un amour contrarié par les règles de sécurité"
 
https://www.francetvinfo.fr/politiq [...] 98651.html

 
c'est déjà le cas, les bretons sont déjà partout, insinués dans toutes les plus hautes strates du pouvoir et de l'oligarchie médiatique.

 
Toujours un soucis de train de vie

bla-bla car pour nos gouvernants, ces nantis. Et pour les G7, on reçoit les gens dans un Ibis Budget, y en a des très bien et si c'est bien pour nous aut' les travailleurs, c'est bien pour eux.

 
toujours dans l'excès, on ne peut évidemment pas trouver un juste milieu  

Ok sur le principe
Mais où est la justice à récupérer les possessions des autres ?  
 

Bien sûr que non.
En revanche s'il fait un caprice pour avoir tous les derniers jeux à la mode, je lui explique que ce n'est pas possible ; et que l'on n'obtient pas toujours tout ce qu'on veut dans la vie.
En revanche, ces principes devraient être acquis chez les adultes...

Je préfère taxer un flux qu'un stock.
Donc taxation de l'héritage plutôt que du patrimoine.
Pour pousser à une société dans laquelle ce que chacun possède, c'est ce qu'il a gagné.
Et qu'il puisse conserver ce qu'il a gagné.
Horrible, n'est-ce pas ?